经济增长中资源环境代价过大实证分析

发布时间：2021-11-29 06:25

　　我国在改革开放以来的三十年里,经济增长率一直维持在一个平均较高的水平。但是大量的文献研究表明高速的经济增长主要是高投入来支撑和驱动的。国内外研究中,衡量经济增长效益和方式的实证分析极为少见,且没有统一的标准。本文基于软投入理论的视角,在实证分析的基础上,定位我国经济增长的资源环境代价,进而深入剖析我国经济增长中资源环境代价过大的原因,并提出相应的政策建议。本文共分为五个部分:第一部分:论述了选题背景、意义、研究的指导思想和基本框架。第二部分:概括和总结了国内外经济增长理论的相关研究,系统阐述了本文的指导理论——软投入理论,并对本文相关概念进行界定。第三部分:总结改革开放以来我国经济运行宏观指标、硬投入要素和软投入要素的总体状况。第四部分:通过测算经济总体软投入贡献率、中国经济增长中的潜能释放程度和夹角以及软投入完全贡献率,定位我国的经济增长效益和方式,得出我国经济增长中资源环境代价过大的结论。第五部分:对改革开放以来我国经济增长中资源环境代价过大的原因进行剖析,提出政策建议。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

实际GDP趋势图

表2.1列出自1978年以来，按照1978年不变价计算的实际国内生产总值(亿元)和实际国内生产总值增长率(%)。并对实际国内生产总值和实际国内生产总值增长率分别作趋势图2.1和图2.2。由图2.1可看出，中国国内生产总值一直呈稳定增长趋势，2007年已经超过5万亿元。由图2.2看出，转轨以来经济增长率经历了4次大的波动，而且波动频率高、波幅大。其中，在1984年和1992年经济增长率分别达到了14%以上的相对高点，而在1989年和1990年经济增长率分别降到了4%过一点的相对较低水平。这说明，中国经济增长并不是十分平稳，存在激烈波动的情况。经济的过度波动会影响经济的稳定性，使经济运行的各项指标趋于不断的非正常变动中

3、固定资产投资率变动情况自改革开放以来，中国的固定资产投资率一直处于高位，如表2.3所示，且波动不大，如图2.3所示。特别是从1993年以来，中国的这一指标一直处于世界第一位，2007年全社会固定投资增长率更是达到近25%，远远高于发达国家的典型代表—美国，1995一2003年，美国的固定资产投资率一直非常平稳处在17一19%左右。可见，我国的全社会固定资产投资水平远远高于国际水平。同时，我国的固定资产投资增长率通常高于当年GDP的增长率

【参考文献】：
期刊论文
[1]国内外科技体制改革浅析及其对中国的启示[J]. 龙云凤.  广东科技. 2008(12)
[2]政治体制改革:中国特色社会主义的重要战略选择[J]. 包心鉴.  中共云南省委党校学报. 2008(02)
[3]我国能源工业结构及其调整优化[J]. 李金锋.  煤. 2008(04)
[4]中国政治体制改革现状及其成因浅析[J]. 黄卫平,陈文.  社会科学研究. 2008(02)
[5]改革开放与国有经济战略性调整[J]. 王忠明.  经济与管理研究. 2008(02)
[6]牢记社会主义初级阶段的基本国情[J]. 韩振亮.  思想理论教育导刊. 2008(01)
[7]论加大教育投入[J]. 刘耀明.  发现. 2007(S1)
[8]中国省、市、自治区GDP份额演变及其影响因素分析[J]. 李国璋,冯等田.  数量经济技术经济研究. 2007(08)
[9]我国资源环境问题及其控制对策与措施[J]. 翟金良.  中国科学院院刊. 2007(04)
[10]中国人才流失的研究[J]. 徐全红.  云南财贸学院学报(社会科学版). 2007(03)

博士论文
[1]中国区域能源经济与环境规制[D]. 冯等田.兰州大学 2007
[2]基于可持续发展理论的能源资源价值研究[D]. 黎永亮.哈尔滨工业大学 2006

硕士论文
[1]增量投入产出表：方法与应用[D]. 武玉洁.兰州大学 2008



本文编号：3526010