基于物元分析与GIS的沧州市水资源空间分布与脆弱性评价
发布时间：2022-01-10 23:17
沧州市是华北地区典型的缺水城市,为了解掌握该市水资源综合利用情况,基于经济、社会和生态环境等3个层面构建评价指标体系,采用物元分析法计算沧州16个县区水资源脆弱性综合关联度,并将评价结果通过GIS平台进行空间可视化。结果表明,近18年来沧州市降水量与水资源总量总体呈现增加趋势,这在一定程度上缓解了供需矛盾,但实际人均水资源量严重不足。物元分析表明,沧州市水资源脆弱性空间异质性强,脆弱性自西部向东部增加,全市水资源总体脆弱程度较高,水资源各项服务功能较弱。
【文章来源】：水利科技与经济. 2019,25(01)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
水资源脆弱性评价指标体系表1水资源脆弱性评价指标阈值分级指标理想较好一般较差差
0.284－0.123－0.169－0.1230.113Kj(S10)－0.303－0.1420.0040.004－0.151Kj(S11)－0.260－0.099－0.093－0.0470.065Kj(S12)－0.1840.177－0.0790.033－0.093Kj(S13)－0.315－0.154－0.008－0.0080.175Kj(S14)－0.048－0.187－0.141－0.4410.241Kj(P0)－0.339－0.137－0.092－0.1010.0162.4沧州市水资源脆弱性空间分布运用前述物元分析方法，将沧州市16个县区的水资源脆弱性进行测评，并运用Arcgis平台进行空间可视化表达，结果见图4。由图4可知，有4个县区属于中度脆弱，分别是任丘、肃宁、泊头和吴桥，其均位于沧州西部地区，属于水资源相对丰富区，且人口密度低，水资源脆弱程度较其他地方低;河间、献县、南皮、东光、盐山水资源脆弱性属于强脆弱;而青县、沧县、市辖区、孟村、海兴和黄骅市为极脆弱区。综合来看，沧州市水资源脆弱性呈自东向西减小分布，东部滨海区和市域中心水资源匮乏、人口密集，地表径流缺失，水资源难以维系经济社会发展。图4沧州市水资源综合效益评价空间分布图3结论通过熵权法构建指标权重，结合物元分析计算沧州市各县区水资源脆弱性综合关联度，并进行5级区间评价。结论如下:2001－2017年沧州市地下水、地表水和水资源总量随着降水量增加呈现弱的增加趋势，但全市人均水资源占有量低于全国全省平均水平;径流深度呈自西南向东北递减，降水则呈中部高、西北东南部低;全市水资源脆弱性空间分布不均衡，呈自东向西减小，在今后的水生态建设中应分区对待。［参考文献］［1］李凤霞，郭建平.水资源脆弱性的研究进展［J
卞海彬:基于物元分析与GIS的沧州市水资源空间分布与脆弱性评价第1期图1水资源脆弱性评价指标体系表1水资源脆弱性评价指标阈值分级指标理想较好一般较差差S1［6000，)［3500，6000)［2300，3500)［800，2300)［0，800)S2［10，)［7，10)［4，7)［2，4)［0，2)S3［800，)［600，800)［450，600)［200，450)［0，200)S4［90，)［70，90)［50，70)［30，50)［0，30)S5［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S6［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S7［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S8［300，0)［300，600)［600，1000)［1000，1500)［1500，)S9［180，)［150，180)［120，150)［100，120)［0，100)S10［0，20)［20，30)［30，40)［40，50)［50，100)S11［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S12［90，100)［75，90)［50，75)［30，50)［0，30)S13［0，10)［10，20)［20，30)［30，40)［40，100)S14［90，100)［75，90)［50，75)［30，50)［0，30)1.4数据来源与处理通过《河北省统计年鉴》和《沧州统计?
【参考文献】：
期刊论文
[1]评测指标权重确定的结构熵权法[J]. 程启月. 系统工程理论与实践. 2010(07)
[2]地表水资源脆弱性:概念、内涵及定量评价[J]. 邹君,杨玉蓉,谢小立. 水土保持通报. 2007(02)
[3]水资源脆弱性的研究进展[J]. 李凤霞,郭建平. 气象科技. 2006(06)
硕士论文
[1]乌鲁木齐市水资源系统脆弱性评价研究[D]. 马冬梅.新疆农业大学 2015
[2]城市地表饮用水源地脆弱性评价方法研究[D]. 王惠.天津大学 2012
本文编号：3581607
【文章来源】：水利科技与经济. 2019,25(01)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
水资源脆弱性评价指标体系表1水资源脆弱性评价指标阈值分级指标理想较好一般较差差
0.284－0.123－0.169－0.1230.113Kj(S10)－0.303－0.1420.0040.004－0.151Kj(S11)－0.260－0.099－0.093－0.0470.065Kj(S12)－0.1840.177－0.0790.033－0.093Kj(S13)－0.315－0.154－0.008－0.0080.175Kj(S14)－0.048－0.187－0.141－0.4410.241Kj(P0)－0.339－0.137－0.092－0.1010.0162.4沧州市水资源脆弱性空间分布运用前述物元分析方法，将沧州市16个县区的水资源脆弱性进行测评，并运用Arcgis平台进行空间可视化表达，结果见图4。由图4可知，有4个县区属于中度脆弱，分别是任丘、肃宁、泊头和吴桥，其均位于沧州西部地区，属于水资源相对丰富区，且人口密度低，水资源脆弱程度较其他地方低;河间、献县、南皮、东光、盐山水资源脆弱性属于强脆弱;而青县、沧县、市辖区、孟村、海兴和黄骅市为极脆弱区。综合来看，沧州市水资源脆弱性呈自东向西减小分布，东部滨海区和市域中心水资源匮乏、人口密集，地表径流缺失，水资源难以维系经济社会发展。图4沧州市水资源综合效益评价空间分布图3结论通过熵权法构建指标权重，结合物元分析计算沧州市各县区水资源脆弱性综合关联度，并进行5级区间评价。结论如下:2001－2017年沧州市地下水、地表水和水资源总量随着降水量增加呈现弱的增加趋势，但全市人均水资源占有量低于全国全省平均水平;径流深度呈自西南向东北递减，降水则呈中部高、西北东南部低;全市水资源脆弱性空间分布不均衡，呈自东向西减小，在今后的水生态建设中应分区对待。［参考文献］［1］李凤霞，郭建平.水资源脆弱性的研究进展［J
卞海彬:基于物元分析与GIS的沧州市水资源空间分布与脆弱性评价第1期图1水资源脆弱性评价指标体系表1水资源脆弱性评价指标阈值分级指标理想较好一般较差差S1［6000，)［3500，6000)［2300，3500)［800，2300)［0，800)S2［10，)［7，10)［4，7)［2，4)［0，2)S3［800，)［600，800)［450，600)［200，450)［0，200)S4［90，)［70，90)［50，70)［30，50)［0，30)S5［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S6［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S7［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S8［300，0)［300，600)［600，1000)［1000，1500)［1500，)S9［180，)［150，180)［120，150)［100，120)［0，100)S10［0，20)［20，30)［30，40)［40，50)［50，100)S11［80，)［60，80)［40，60)［20，40)［0，20)S12［90，100)［75，90)［50，75)［30，50)［0，30)S13［0，10)［10，20)［20，30)［30，40)［40，100)S14［90，100)［75，90)［50，75)［30，50)［0，30)1.4数据来源与处理通过《河北省统计年鉴》和《沧州统计?
【参考文献】：
期刊论文
[1]评测指标权重确定的结构熵权法[J]. 程启月. 系统工程理论与实践. 2010(07)
[2]地表水资源脆弱性:概念、内涵及定量评价[J]. 邹君,杨玉蓉,谢小立. 水土保持通报. 2007(02)
[3]水资源脆弱性的研究进展[J]. 李凤霞,郭建平. 气象科技. 2006(06)
硕士论文
[1]乌鲁木齐市水资源系统脆弱性评价研究[D]. 马冬梅.新疆农业大学 2015
[2]城市地表饮用水源地脆弱性评价方法研究[D]. 王惠.天津大学 2012
本文编号：3581607
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/zylw/3581607.html
