HEART评分对急诊科急性胸痛患者30天心血管不良事件预测价值
本文关键词:HEART评分对急诊科急性胸痛患者30天心血管不良事件预测价值 出处:《实用医学杂志》2017年14期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: HEART评分 急性胸痛 急诊科 心血管不良事件
【摘要】:目的评价HEART评分对急性胸痛患者30 d心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法使用前瞻性观察研究的方法,收集2016年1-4月在我院急诊科就诊的急性胸痛患者,并对纳入的患者进行30 d心血管不良事件的随访。结果本研究纳入209例患者,平均(65.28±16.85)岁,男110例(52.63%),MACE组患者年龄、高血压、ACS比率、SpO_2、需要住院、HEART评分高于非MACE组,2组比较差异具有统计学意义(P0.05);MACE组患者入院血压(收缩压、舒张压)低于非MACE组,2组比较差异具有统计学意义(P0.05);30 d随访发生心血管不良事件概率为5.74%,HEART评分对30 d心血管不良事件的发生有良好的预测价值,ROC曲线下面积为0.908(95%CI 0.846~0.974),不同HEART评分危险分层30 d心血管不良事件概率分别为0~3分(0)、4~6分(2.5%)、7~10分(27%)。结论 HEART评分能简单、快速、准确的预测急性胸痛患者30 d内MACE,有效排除低危胸痛患者MACE,对急诊科快速病情评估和诊治过程起到非常重要的作用。
[Abstract]:Objective to evaluate the value of HEART score in predicting adverse cardiovascular events in patients with acute chest pain at 30 days. Patients with acute chest pain in our emergency department from 2016 to April were collected and followed up for 30 days with cardiovascular adverse events. Results 209 patients were included in this study. The mean age was 65.28 卤16.85 years old. 110 male patients (52.63%) were diagnosed as Mace patients. The ACS ratio of hypertension and ACS was higher than SPO _ 2. The patients needed to be hospitalized. The HEART score was significantly higher than that in non-#en1# group (P 0.05). The blood pressure (systolic blood pressure, diastolic pressure) in MACE group was lower than that in non-#en1# group (P 0.05). The probability of adverse cardiovascular events in 30 days follow-up was 5.74% and head score had a good predictive value for the occurrence of adverse cardiovascular events at 30 days. The area under the ROC curve was 0.908 / 95 / CI 0.846 / 0.974). The odds of cardiovascular adverse events in different HEART risk stratification were 0 ~ 3, 0 ~ 4 ~ 6 and 2.5). Conclusion HEART score is simple, rapid and accurate in predicting MACE in patients with acute chest pain within 30 days, and can effectively exclude MACE in patients with low risk chest pain. It plays a very important role in the rapid assessment and diagnosis of the emergency department.
【作者单位】: 中山大学附属第一医院急诊科;
【分类号】:R459.7
【正文快照】: 急性胸痛是急诊科最常见症状之一[1],占急诊内科患者的5%~20%,在大型三甲医院甚至占20%~30%[2]。急性胸痛病因复杂,危险系数高,接近15%是急性心肌梗死,30%~35%是不稳定性心绞痛,而在急诊科通过连续心电图(ECG)和心肌损害标记物检查排除急性冠脉综合征(acutecoronary syndrome,
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 薛国华;马惠芳;张守彦;;非ST段抬高型急性冠脉综合征患者血清Hcy、hs-CRP与冠状动脉斑块易损性的关系[J];实用医学杂志;2016年19期
2 吴晓飞;;急性胸痛识别与处理[J];中华全科医学;2014年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前4条
1 黄振华;詹红;肖孝勇;叶子;蒋鹏;蔡锐彬;廖瑾莉;;HEART评分对急诊科急性胸痛患者30天心血管不良事件预测价值[J];实用医学杂志;2017年14期
2 李雪芹;朱文斌;姜凤霞;;慢性心衰患者超声心功能指标与血清Hcy的相关性[J];实用医学杂志;2017年04期
3 文莉;张继亮;李辉;;急诊胸痛中心的建设及快速运转机制的探讨研究[J];中国卫生产业;2016年01期
4 徐升;夏永庆;王春泉;;从病理解剖角度理解主动脉夹层临床表现多样性的本质[J];中国现代医生;2015年27期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 徐三彬;郑建普;刘宗军;;血清同型半胱氨酸水平与冠状动脉病变严重程度的相关性[J];实用医学杂志;2015年19期
2 李剑平;;同型半胱氨酸与冠心病冠状动脉病变的相关性分析[J];现代医院;2015年08期
3 陈玉映;郑素琳;陈盈文;黄裕立;何宗云;吴焱贤;;降同型半胱氨酸疗法对经皮冠状动脉介入治疗术后患者不良心血管事件的影响[J];实用医学杂志;2013年05期
4 黄翠娟;李平;甘剑挺;梁祥文;;中老年冠心病患者血浆同型半胱氨酸水平及其影响因素分析[J];实用医学杂志;2012年10期
5 张妍;孟英杰;李永军;孟利敏;孙秀全;索旺生;李小倩;;血清铁蛋白、同型半胱氨酸及血浆氧化型低密度脂蛋白与冠状动脉病变程度的关系[J];中国动脉硬化杂志;2011年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴郑兵;;126例急性胸痛患者的诊治体会[J];内蒙古中医药;2013年20期
2 吴伟;急性胸痛[J];实用乡村医生杂志;2001年03期
3 胡好明;青壮年急性胸痛161例临床分析[J];浙江临床医学;2001年06期
4 王建旗;胸痛中心和急性胸痛病人的评价[J];中国医药导刊;2002年01期
5 冯庚;急性胸痛的现场快速判断和初步诊断[J];中华全科医师杂志;2004年06期
6 谢苗荣,李伟生;急诊症状处理——急性胸痛(上)[J];中国临床医生;2005年06期
7 孟立军;刁树玲;郑德胜;王文英;邸文会;;急性胸痛62例病因及误诊分析[J];中国煤炭工业医学杂志;2007年09期
8 沈洪;;急性胸痛的诊治[J];中国临床医生;2008年01期
9 顾体军;;急性胸痛55例临床分析[J];现代医药卫生;2008年14期
10 张瑞岩;;急性胸痛的鉴别[J];内科理论与实践;2009年03期
相关会议论文 前4条
1 林立芳;韩莉莉;刘小晴;邓玉莲;许春萱;;急性胸痛患者缺血修饰蛋白水平检测与临床意义[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
2 徐健;袁建华;陈军法;林毅;孙伟英;;320排CT胸痛三联扫描在急性胸痛检查中的应用分析[A];2012年浙江省放射学术年会论文集[C];2012年
3 钱玲玲;;双源CT在急性胸痛诊断中的临床应用[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
4 李彦丽;郭艳枫;邓秋迎;;急性胸痛病人分诊记录单的应用体会[A];2012中国中西医结合学会急救医学专业委员会学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前3条
1 记者 朱国旺;我国急性胸痛治疗首次得到规范[N];中国医药报;2010年
2 记者 罗刚;三因素影响急性胸痛抢救成功率[N];健康报;2010年
3 广东省人民医院心内科教授 陈津邋张玲玲 整理;急性胸痛的鉴别诊断[N];健康报;2008年
相关硕士学位论文 前2条
1 程小娟;急性胸痛520例病因分析[D];安徽医科大学;2012年
2 李海军;320排容积CT一站式三联检查在急性胸痛诊断中的应用[D];泰山医学院;2012年
,本文编号:1403522
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/1403522.html