Sysmex XN-3000全自动血细胞分析流水线血小板聚集报警信息的可信性分析
本文关键词: 全自动血细胞分析仪 血小板聚焦 警示信息 出处:《山东医药》2017年08期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的分析Sysmex XN-3000全自动血细胞分析流水线(以下简称XN-3000)血小板聚集报警信息的可信性,并探讨其对血小板聚集的最佳诊断阈值。方法选取血液标本503例份,分别采用XN-3000和人工镜检判断血小板聚集情况。以人工镜检结果为金标准,分析XN-3000警示值对血小板聚集的判断价值,并分析两种方法检测结果的关系。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析XN-3000对血小板聚集的最佳诊断阈值。结果 XN-3000检测血小板聚集阳性158例份、阴性345例份,人工镜检血小板聚集阳性181例份、阴性322例份。XN-3000警示值判断血小板聚集的敏感性为76.2%,特异性为93.8%,阳性预测值为87.3%,阴性预测值为87.5%,准确性为87.5%。Pearson相关分析显示,XN-3000警示值与人工镜检血小板聚集阳性率呈正相关(r=0.987,P0.01)。ROC曲线分析显示,XN-3000警示值判断血小板聚集的最佳临界值为80,此时敏感性为87.8%、特异性为91.6%、AUC为0.92。结论 XN-3000警示值判断血小板聚集的可信性较高,其最佳诊断阈值为80。
[Abstract]:Objective to analyze the credibility of Sysmex XN-3000 automatic blood cell analysis on the alarm information of platelet aggregation of pipeline (XN-3000) and to explore the optimal diagnostic threshold for platelet aggregation. The platelet aggregation was judged by XN-3000 and artificial microscope, and the value of XN-3000 warning value in judging platelet aggregation was analyzed with the results of artificial microscope as gold standard. The relationship between the results of the two methods was analyzed. The operating characteristics of the subjects were drawn and the optimal diagnostic threshold of platelet aggregation by XN-3000 was analyzed. Results XN-3000 was positive in 158 cases and negative in 345 cases. 181 cases of platelet aggregation were examined by artificial microscope. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, accuracy and accuracy of XN-3000 warning value for platelet aggregation in 322 negative cases were 76.2, 93.8, 87.3, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, 87.5, and 87.5, respectively, respectively. The positive correlation curve analysis showed that the best critical value for judging platelet aggregation was 80, the sensitivity was 87.8, and the specificity was 91.6AUC was 0.92.Conclusion the XN-3000 warning value is reliable in judging platelet aggregation. The optimal diagnostic threshold is 80. 0%.
【作者单位】: 深圳市儿童医院;
【基金】:深圳病原体高通量基因测序技术工程实验室项目(深发改委[2014]1712号) 深圳市科技计划项目(JCYJ20140416141331504)
【分类号】:R446.11
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 胡恩亮;赵媛;王妍;樊爱琳;郑善銮;;血小板聚集影响因素在血细胞计数中的临床应用[J];国际检验医学杂志;2016年06期
2 何林波;肖亚雄;李敏;周毅;;实验室血小板减少复检的优化流程[J];实用医技杂志;2015年09期
3 熊仲波;金孝燕;陆波;王蕾;;Sysmex XN-9000全自动血细胞分析仪性能评价[J];国际检验医学杂志;2015年10期
4 袁丽萍;张敏波;陈秀花;余秋明;;XE-2100血液分析仪血小板计数警示信息分析[J];检验医学与临床;2014年14期
5 孙建新;王富江;;假性血小板减少1例[J];山东医药;2013年12期
6 林桢;张玉霞;;Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血细胞形态异常警示功能的评价和分析[J];检验医学与临床;2012年18期
7 朱建未;朱芳;;血液分析仪复检规则的建立和临床应用[J];山东医药;2012年03期
8 李宝青;叶映月;林莉;赵君辉;;Sysmex XE-2100计数血小板时出现Q-Flags报警提示的可靠性评价[J];临床检验杂志;2009年02期
9 周小棉;邹晓;;假性血小板减少症研究进展[J];中华检验医学杂志;2007年09期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 程翔;王刚强;郑善銮;;两种报警信息联合应用在改进血小板准确计数流程中的价值评估[J];检验医学与临床;2017年05期
2 杨先春;李朝容;;临床实验室对EDTA依赖性假性血小板减少的解决方法[J];现代医药卫生;2017年04期
3 曹科;罗小娟;李世兴;刘新刚;陶明俊;王丹;马东礼;;Sysmex XN-3000全自动血细胞分析流水线血小板聚集报警信息的可信性分析[J];山东医药;2017年08期
4 荆敏;王润琴;曾光;;EDP患者的血小板聚集计数分析[J];山西职工医学院学报;2016年05期
5 杜洪彬;;脑卒中患者EDTA依赖性血小板假性减少临床观察[J];中国继续医学教育;2016年34期
6 李静静;邢辉;胡丽华;;红细胞分布宽度对电阻抗法血小板计数的影响[J];临床血液学杂志(输血与检验);2016年05期
7 李文利;皮蕾;张白杜;鲍丽娟;;血小板假性减少的原因分析及处理[J];国际检验医学杂志;2016年15期
8 黎雄;盛国玉;岳晓荷;张子豪;;血小板假性减少8例原因分析及其对策[J];中国民族民间医药;2016年15期
9 王喻;;脂血对Sysmex XS-1000i血液分析仪测定血常规主要指标的影响[J];当代医学;2016年22期
10 陈娟;董晶;彭赛辉;吴志成;;PLT-F计数低值血小板的准确性评价[J];实验与检验医学;2016年03期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐玉凤;尚晓泓;花蕾;王凤梅;郭盼;魏永毅;;光学法与电阻抗法血小板计数差异及仪器报警信息分析[J];国际检验医学杂志;2014年22期
2 常菁华;王剑飚;;EDTA依赖性假性血小板减少的实验室解决思路[J];检验医学;2014年07期
3 张琴;廖扬;石玉玲;;Sysmex XN-3000全自动血细胞分析仪血小板计数性能评价分析[J];生物技术通讯;2014年04期
4 林杰;陈力平;肖立;何清;程国伟;;Sysmex XT-2000i血液分析仪血小板聚集报警信息评价[J];临床输血与检验;2013年01期
5 林桢;张玉霞;;Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血细胞形态异常警示功能的评价和分析[J];检验医学与临床;2012年18期
6 冯艳鹏;魏月霞;;血小板计数假性异常的影响因素探讨[J];河北联合大学学报(医学版);2012年05期
7 熊祝嘉;岳志刚;吴秀茹;张洁莉;;乙二胺四乙酸依赖性假性血小板减少症误诊1例[J];中华实用诊断与治疗杂志;2011年07期
8 沈爱东;王永亮;熊梅;;EDTA引起假性血小板减少1例[J];临床和实验医学杂志;2011年05期
9 刘昕鸣;赵丽艳;庞孟煜;肖霞;高艺航;;83例假性血小板减少症的临床分析与应对措施[J];中国实验诊断学;2011年01期
10 唐艺;白鸽;;血细胞分析仪血涂片复检标准的制定及评价[J];检验医学与临床;2010年07期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 姜忠杰;牡丹江市健康人群血细胞分析水平的调查[J];牡丹江医学院学报;2005年03期
2 彭黎明,丛玉隆;我国血细胞自动分析中存在的问题及对策[J];中华检验医学杂志;2005年09期
3 沈莉,栾秀霞,孟桂兰,孟宪君,李青鞠,袁志军;血细胞分析质量控制方法结合使用的探讨[J];江西医学检验;2001年03期
4 魏晓霞,郭新胜,李素珍;标本采集对小儿血细胞分析结果的影响[J];实用儿科临床杂志;2002年04期
5 彭明婷,申子瑜;建立血细胞分析溯源体系的进展[J];中国医药导刊;2003年06期
6 彭明婷,申子瑜;血细胞分析溯源体系的建立及有关问题的探讨[J];中华检验医学杂志;2004年03期
7 李云;血细胞分析的临床应用[J];中国煤炭工业医学杂志;2004年10期
8 孙芾,王厚芳,于俊峰,穆煜,柳杰,杜振波;血细胞显微镜复检标准的制定及临床应用[J];中华检验医学杂志;2005年02期
9 莫丽亚;邓永超;李先斌;蒋姣伏;;血液混匀仪对血细胞分析结果的影响[J];实用预防医学;2006年01期
10 卫生部临床检验中心血细胞分析溯源专家组;;建立血细胞分析溯源体系的有关问题[J];中华检验医学杂志;2006年04期
相关会议论文 前10条
1 彭明婷;;建立血细胞分析溯源体系的新进展[A];第三届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2005年
2 刘玲玲;王学军;陈显秋;朱力;刘星;高洪臣;;血细胞复检规则的应用及临床价值[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
3 李胜发;;多个血细胞分析系统准确性和可比性的保证[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
4 郑军;栾红;巴静;张青阳;;血细胞分析多因素复检标准的建立与验证[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
5 李国强;;基层医院血细胞分析更应重视涂片复检[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
6 梁少联;郭秋霞;卢焯然;;血细胞分析中初筛β-轻型地贫的体会[A];’96全国优生科学大会大会学术讲演与大会论文摘要汇编[C];1996年
7 陈保德;王文娟;王佩佩;钟步云;;血细胞分析二级标准检测系统的比对[A];第四届全国临床检验学术会议论文汇编[C];2006年
8 孙宝苓;李静;乔军华;赵红娟;戴淑芝;付莉;;儿科血细胞五分类复检规则的应用评价[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
9 亓贯和;王静;李梅;;血细胞分析的质量保证体会[A];第五次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2006年
10 程前光;;多台血细胞分析仪质控与校准[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
相关博士学位论文 前1条
1 李晓梅;红细胞刺激因子在癌性贫血中应用的meta分析及血细胞自动识别与病理分析[D];山东大学;2014年
相关硕士学位论文 前4条
1 骆鹏程;基于光散射下的血细胞分析传感器微型化研究与设计[D];江苏大学;2016年
2 付松军;颅脑损伤患者GCS评分、CT影像及血细胞分析的研究[D];昆明医科大学;2016年
3 吴义满;血细胞分析技术研究[D];电子科技大学;2008年
4 吕丹;基于小波包变换的血细胞信号识别研究[D];南昌大学;2014年
,本文编号:1522627
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/1522627.html