社区慢性病老年人社会支持、慢性病自我效能和幸福感的相关性研究
本文选题:老年人 切入点:社会支持 出处:《锦州医科大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的本文通过了解社区慢性病老年人的社会支持和幸福感现状,分析其影响因素,探索两变量间的相关关系。同时引入慢性病自我效能变量,分析慢性病自我效能在老年人社会支持和幸福感关系中的中介作用。为提升老年人社会支持水平、慢性病自我效能和幸福感水平提供一定的参考依据。方法运用便利抽样的方法进行取样,于2015年4-6月抽取山东省济宁市(市中区、任城区和邹城市)442名社区慢性病老年人为研究对象进行问卷调查。采用自制的一般资料问卷、社会支持评定量表、慢性病自我效能量表和中文修正版社会生产函数幸福感水平评定量表分别测量社区慢性病老年人的一般资料、社会支持水平、慢性病自我效能和幸福感情况。调查回收问卷后,运用SPSS17.0双录入数据建立数据库,运用SPSS17.0和AMOS17.0进行信效度检验、描述性分析、相关性分析和分层多元线性回归分析。结果1.中文修正版社会生产函数幸福感水平评定量表为国外引进经汉化后的量表,经信效度检验,各条目得分与相应维度得分及总分均呈直线正相关(P0.05)。条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.80~1.00,量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)为0.80,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/AVe)为0.96。经探索性因子分析(EFA),采用主轴因子提取法得5因子模型,各条目共同度为0.482~0.878。经验证性因子分析(CFA)得卡方自由度比值(CMIN/DF)=2.142,渐进残差均平方和平方根(RMSEA)=0.072,适配度指数(GFI)=0.907,非规整适配度指数(TLI)=0.941,增值适配度指数(IFI)=0.956,比较适配度指数(CFI)=0.955,简约适配度指数(PGFI)=0.604。量表内部一致性Cronbach'sα系数为0.914,情感、行为确认、地位、舒适感、激励维度5个维度的内部一致性Cronbach'sα系数分别为0.779、0.814、0.853、0.938、0.690,重测信度为0.902,分半信度为0.861。量表信效度良好。2.一般资料对研究变量的影响:不同年龄、性别、配偶、文化程度、月收入情况、居住情况和患病个数对社会支持水平的影响有统计学意义(P0.05);不同文化程度、月收入情况和患病个数对慢性病自我效能的影响有统计学意义(P0.05);不同性别、配偶、文化程度、月收入情况、居住情况和患病个数情况对幸福感的影响有统计学意义(P0.05)。3.社会支持与慢性病自我效能、社会支持与幸福感、慢性病自我效能与幸福感之间均呈正相关性(P0.01)。社会支持的三个维度(主观支持、客观支持、社会支持利用度)和幸福感的五个维度(情感维度、行为确认维度、地位维度、舒适维度、激励维度)均呈正相关性(P0.01);社会支持的三个维度与慢性病自我效能的两个维度(疾病症状管理、疾病共性管理)均呈正相关性(P0.01);慢性病自我效能两个维度和幸福感五个维度均呈正相关性(P0.01)。4.慢性病自我效能在社会支持和幸福感的关系中起部分中介作用。结论1.中文修正版社会生产函数幸福感水平评定量表经检验后信效度良好。2.不同一般资料对研究变量的影响:在社会支持得分方面,男性、配偶健在、低龄、高文化程度、高收入、与家人同住、患病个数≤3个的老年人得分较高;在慢性病自我效得分方面,高文化程度、高收入、患病个数≤3个的老年人得分较高;在幸福感得分方面,男性、配偶健在、高文化程度、高收入、与家人同住、患病个数≤3个的老年人得分较高。3.社区慢性病老年人社会支持水平越高,慢性病自我效能水平越高;社区慢性病老年人社会支持水平越高,幸福感水平越高;社区慢性病老年人慢性病自我效能水平越高,幸福感水平越高。4.慢性病自我效能在社会支持和幸福感的关系中起部分中介作用,慢性病自我效能因素的介入,使社会支持对幸福感的影响降低。
[Abstract]:The purpose of this paper through the understanding of chronic diseases in community elderly social support and well-being of the status quo, analyze its influencing factors, explore the correlation between the two variables. At the same time the introduction of chronic disease self-efficacy variables, analysis of chronic disease self-efficacy in the intermediary role between social support and well-being of the elderly. The elderly in order to improve the level of social support chronic disease, self-efficacy and well-being level to provide some reference. Methods by convenience sampling were sampled in 2015 4-6 months from Jining city of Shandong province (central city, Rencheng district and Zoucheng city) in 442 cases of elderly patients with chronic diseases in community as the research object. Questionnaire survey was conducted using self-made general information questionnaire, social support scale, chronic disease self efficacy scale and Chinese modified version of the social sense of happiness scale of the production function of chronic diseases in community elderly were measured in general The data, the level of social support, chronic disease self-efficacy and well-being. The survey questionnaires, the use of SPSS17.0 double input data to establish a database, using SPSS17.0 and AMOS17.0 test of the validity analysis, descriptive analysis, correlation analysis and hierarchical multiple linear regression. Results of the 1. revised version of the social production function Chinese happiness sense rating scale for the imported finished scale, the validity test, there was a positive linear correlation between each item score and the corresponding scores and total scores (P0.05). The content validity index entry level (I-CVI) for 0.80~1.00, the level of content validity index scale (S-CVI/UA) was 0.80, the average scale level content validity index (S-CVI/AVe) for the 0.96. by exploratory factor analysis (EFA), the main factor extraction method of the 5 factor model of each item together analysis for 0.482~0.878. syndrome experience factor (CFA) card Square degrees of freedom ratio (CMIN/DF) =2.142, asymptotic residual mean square and square root (RMSEA) =0.072, fitness index (GFI =0.907), non regular fitness index (TLI) of =0.941, added fitness index (IFI =0.956), comparative fit index (CFI) =0.955, simple adaptation index (PGFI) =0.604. scale internal consistency coefficient of Cronbach's was 0.914, emotion, behavior recognition, status, comfort, coefficient of internal consistency of the 5 dimensions of Cronbach's incentive dimensions were 0.779,0.814,0.853,0.938,0.690, the test-retest reliability was 0.902, the split half reliability for 0.861. scale with good reliability and validity of.2. effect of general information study on variables: age, gender, spouse, education level, monthly income, living conditions had significant effects and prevalence of the number of the level of social support (P0.05); different education level, monthly income and the number of the prevalence of chronic disease self-efficacy. Ring had statistical significance (P0.05); different gender, spouse, education level, monthly income, living conditions and had significant effects on the number of sick well-being (P0.05).3. social support and chronic disease self efficacy, social support and happiness between chronic disease self-efficacy and subjective well-being were positively correlated (P0.01). The three dimensions of social support (subjective support, objective support, utilization of social support) and the five dimensions of well-being (emotional dimension, behavior confirmation dimension, position dimension, comfort dimension, incentive dimension) were positively correlated (P0.01); the two dimensions of the three dimensions of social support and chronic disease self efficacy (disease symptom management, common disease management) were positive correlation (P0.01); chronic disease self-efficacy in two dimensions and five dimensions of well-being were positively correlated (P0.01).4. chronic disease self-efficacy in social support and happiness The mediating effect of sense of relationship. The conclusion of the 1. Chinese modified version of the social sense of happiness production function scale effect with good reliability and validity of different.2. general information on the study variables inspection: in terms of scores, social support male spouse alive, age, culture degree, high income, live with their families. In a number of less than 3 of the elderly had higher scores in chronic disease; self-efficacy scores, high education, high income, the prevalence of number is less than 3 of the elderly had higher scores in terms of happiness; scores of male spouses living, higher education level, higher income, living with the family, the number of sick less than 3 of the elderly had higher scores of.3. community chronic disease of the elderly social support level is higher, the higher the level of chronic disease self-efficacy; chronic disease community elderly social support level is higher, the higher the level of well-being; chronic diseases in community elderly chronic disease self The higher the level of effectiveness is, the higher the level of happiness is..4., chronic disease self-efficacy plays a partial mediating role in the relationship between social support and well-being. The intervention of chronic disease self-efficacy factors reduces the impact of social support on well-being.
【学位授予单位】:锦州医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R473.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 高玲玲,张英华,张美芬;癌症患者的社会支持与希望的相关性研究[J];中国行为医学科学;2004年01期
2 吴文峰;卢永彪;;家庭环境、人格对大学生社会支持的影响[J];中国临床心理学杂志;2006年02期
3 陈新;李凤华;何爱桃;赵英;龙理良;奉水东;蔡练功;;社会支持对大学生上网动机影响的前瞻性研究[J];中国健康心理学杂志;2007年03期
4 李娜;张晓明;;社会支持与大学生压力关系研究[J];医学与社会;2007年09期
5 胡艳娜;李青;张景屹;;护士压力及社会支持研究进展[J];现代临床护理;2008年08期
6 李小艳;;大学生社会支持与孤独感的相关研究[J];医学与社会;2010年04期
7 杨凡;林沐雨;钱铭怡;;地震后青少年社会支持与创伤后成长关系的研究[J];中国临床心理学杂志;2010年05期
8 吴丽娜;张鹤;王鹤龄;包广亮;张承楷;;井下矿工主观幸福感与社会支持之间的关系[J];中国健康心理学杂志;2011年05期
9 伏干;;盐城市城镇老年人的生活满意度与社会支持[J];中国老年学杂志;2011年16期
10 赵阿勐;;中英两地老年人主观幸福感与社会支持的比较[J];中国老年学杂志;2011年19期
相关会议论文 前10条
1 邓林园;方晓义;程虹娟;高晶;;不同来源地大学生的社会支持及其满意度差异[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
2 郑雯;胡竹菁;;不同层次学生的社会支持与主观幸福感之比较研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
3 张芙蓉;;心理护理与社会支持[A];全国肿瘤护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2007年
4 赵晶晶;孔风;;大学生害羞、社会支持与孤独感的关系[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 胡春梅;王蕾;;殡葬职工孤独感与社会支持的关系[A];国际中华应用心理学研究会第十届学术年会论文集[C];2013年
6 徐晟;吴捷;周雪梅;;老年人死亡态度、社会支持和抑郁的关系[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
7 邱慧燕;戴斌荣;;大学生就业压力与社会支持之间的关系[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
8 刘春雷;;大学生就业压力与社会支持的关系研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
9 韩笑;姚本先;;大学生自我表露、社会支持及其关系研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
10 林玲;;连江、长乐海外留守儿童孤独感、应对方式与社会支持的现状及关系研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 省社科院社会学所所长 郭虹;社会支持是民生重建的重要力量[N];四川日报;2010年
2 记者 陈丽霞;社会支持切乳患者提升术后信心[N];联合时报;2014年
3 于阳 天津社会科学院犯罪学研究中心;弱势群体的犯罪防控[N];中国社会科学报;2011年
4 李季玲;“学生豆奶计划”还需社会支持[N];吉林日报;2000年
5 天津中天职业心理健康咨询服务中心 李军;社会支持可以帮助“老知青”减压[N];健康报;2009年
6 ;对进城务工人员社会保障与社会支持的思考[N];工人日报;2004年
7 ;甘肃鼓励社会支持文化建设[N];中国文化报;2003年
8 华东师范大学 吴薇;引入社会支持 助力高校帮困育人工作[N];中国教育报;2007年
9 曹爱生;博物馆培育社会支持力市场的困难与对策[N];中国文物报;2006年
10 记者 高浩荣;朝媒体说国际社会支持中国和平统一[N];人民日报;2006年
相关博士学位论文 前7条
1 梁晓燕;网络社会支持对青少年心理健康的影响机制研究[D];华中师范大学;2008年
2 王乐;农村社区矫正人口社会支持研究[D];西南财经大学;2014年
3 王大胜;基于社会支持的职业倦怠研究[D];武汉大学;2011年
4 刘小群;初中生欺负行为及其与抑郁、焦虑和社会支持的关系[D];中南大学;2013年
5 吴捷;城市低龄老年人的需要、社会支持和心理健康关系的研究[D];南开大学;2010年
6 曹维明;老年健康的社会影响因素研究[D];浙江大学;2014年
7 雷俊;肾移植患者社会支持、生活质量及相关炎性介质的研究[D];中南大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 姜海燕;大学生社会支持与心理求助的关系研究[D];华中科技大学;2007年
2 刘淼;私营企业主社会支持、主观幸福感对应对方式的影响研究[D];中国政法大学;2008年
3 张博;高中生失败恐惧、自尊和社会支持的关系研究[D];河南大学;2009年
4 李艳春;大学生感悟社会支持和感戴的现状调查及其关系研究[D];西南大学;2011年
5 杨晓晖;高中生社会支持对主观幸福感的影响研究[D];南京师范大学;2005年
6 严标宾;社会支持对大学生主观幸福感的影响研究[D];华南师范大学;2003年
7 徐琳琳;长春市高校大学生社会支持与自尊的现状及相关性研究[D];吉林大学;2008年
8 景永f;师范类高校大学生网络社会支持对主观幸福感的影响机制研究[D];陕西师范大学;2012年
9 杨玉妍;不同人格类型的大学生社会支持与孤独感的关系—自尊的中介作用[D];华中科技大学;2013年
10 周慧媛;城市失独家庭社会支持体系研究[D];上海师范大学;2015年
,本文编号:1639494
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/1639494.html