悬浮红细胞储存时间对妇科患者输血不良反应的影响
本文选题:输血不良反应 + 非溶血性发热反应 ; 参考:《中国输血杂志》2017年08期
【摘要】:目的研究悬浮红细胞储存时间对妇科患者输血不良反应的影响。方法选取本院妇科住院输注悬浮红细胞的患者,将患者输注红细胞储存时间均≤14 d者纳入新鲜组,输注红细胞储存时间均14 d者纳入陈旧组,分析2组患者输血后不良反应的发生率及输血后血液相关指标的差异。结果陈旧组不良反应率(2.45%),新鲜组不良反应率(1.32%),差异有统计学意义;陈旧组非溶血性发热反应率(1.42%),新鲜组非溶血性发热反应率(0.66%),差异有统计学意义;陈旧组过敏性输血反应率(1.03%),新鲜组过敏性输血反应率(0.66%),差异无统计学意义。输血后2组的电解质、血凝分析指标差异无统计学意义,陈旧组总胆红素明显高于新鲜组,差异有统计学意义。结论悬浮红细胞的储存时间对于妇科患者的输血不良反应发生有明显影响:输入储存时间长的悬浮红细胞(14 d)使得患者更容易发生FNHTR,输入储存时间长的悬浮红细胞(14 d)会增加患者溶血的风险并降低红细胞输注效果。
[Abstract]:Objective to study the effect of storage time of suspended red blood cell on adverse reaction of blood transfusion in gynecological patients. Methods the patients with suspended red blood cell transfusion in our hospital were included in the fresh group and the old group in which the storage time of the red blood cell was less than 14 days, and the storage time of the infused red blood cell was 14 days. The incidence of adverse reactions after blood transfusion and the differences of blood related indexes between the two groups were analyzed. Results the adverse reaction rate of the old group was 2.45%, the rate of the fresh group was 1.322.The rate of non-hemolytic fever in the old group was 1.42%, and the rate of non-hemolytic fever reaction in the fresh group was 0.66 (P < 0.05). The anaphylactic blood transfusion reaction rate was 1.03 in the old group and 0.66 in the fresh group. There was no significant difference in electrolytes and hemagglutination between the two groups after blood transfusion. The total bilirubin in the old group was significantly higher than that in the fresh group, and the difference was statistically significant. Conclusion the storage time of suspended red blood cells has a significant effect on the occurrence of adverse reactions of blood transfusion in gynecological patients: the patients are more likely to develop FNHTR, and the patients are more likely to develop FNHTR, and the longer storage time is imported into the suspended red blood cells for 14 days. Cytosol 14 d) increased the risk of hemolysis and reduced the effect of erythrocyte transfusion.
【作者单位】: 郑州大学第三附属医院输血科;
【分类号】:R457.1;R71
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李聚林;罗志;何伟兰;;悬浮红细胞的临床应用[J];中国输血杂志;2007年06期
2 陈和银;魏钢;;宜宾市中心血站悬浮红细胞容量探讨[J];实用医技杂志;2009年12期
3 朱佳晖;左曙蓉;孙新;李芬;张德泰;曹奎杰;;气动物流传输系统传送悬浮红细胞安全性研究[J];护理学杂志;2010年09期
4 刘苑苑;;去白细胞悬浮红细胞与悬浮红细胞制备洗涤红细胞质量比较[J];中国输血杂志;2010年S1期
5 聂海祺;张坤莲;吕延中;栾燕;刘显智;刘嘉馨;王红;李长清;李剑平;;滤白悬浮红细胞保存期内质量抽检[J];中国输血杂志;2012年S1期
6 于帅;黄用文;吴月青;孙桂香;林梦霞;董轲;于洋;;海南地区悬浮红细胞实际容量调查[J];海南医学;2014年15期
7 张艳华;;去白悬浮红细胞 临床应用更安全[J];医学动物防制;2007年02期
8 王玉芳;;西宁地区悬浮红细胞在妇产科的应用[J];青海医药杂志;2007年05期
9 徐忠;邱颖婕;林俊杰;周筱嫣;陆龙娣;章舜玮;钱开诚;;制定悬浮红细胞类制品溶血性指标的探讨[J];临床输血与检验;2007年03期
10 王照军;曹红荣;刘兴文;;过滤去白悬浮红细胞制备的洗涤红细胞质量探讨[J];淮海医药;2008年06期
相关会议论文 前8条
1 刘苑苑;;去白细胞悬浮红细胞与悬浮红细胞制备洗涤红细胞质量比较[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年
2 陈道斌;侯万杰;覃朝峰;;悬浮红细胞质量控制标准探讨[A];中国输血协会第四届输血大会论文集[C];2006年
3 王娟娟;邹晓萍;舒勤;樊小蓉;涂茜;海鸥;;去除白细胞并辐照后的悬浮红细胞质量观察[A];中国输血协会第四届输血大会论文集[C];2006年
4 熊志高;罗贤瑞;李鸣;;去白细胞的悬浮红细胞质量探讨[A];中国输血协会第三届输血大会论文专辑[C];2004年
5 聂慧芳;张玉春;薛双林;张鹏;李国英;;血站型去白细胞悬浮红细胞保存效期的实验研究[A];中国输血协会第四届输血大会论文集[C];2006年
6 梁文飚;刘衍春;魏鹏;黄兵;祝玲;陶旭荣;;不足量血的应用潜能研究[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年
7 骆展鹏;樊小蓉;戴宝剑;王娟娟;邹晓萍;;脂肪血制备悬浮红细胞的质量观察[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年
8 王同显;万旭;孙波;;去除白细胞对悬浮红细胞保存期间流变学特性的影响[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年
相关硕士学位论文 前2条
1 马文娟;体外储存致悬浮红细胞凋亡损伤机制的研究[D];安徽医科大学;2015年
2 李雪晶;济南市采供血动态分析及预测[D];山东大学;2014年
,本文编号:2033014
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2033014.html