超声弹性成像在BI-RADS 3、4级乳腺病变中的诊断价值

发布时间：2018-06-28 11:21

  本文选题：乳腺疾病 + 超声检查　； 参考：《中国临床医学影像杂志》2017年08期

【摘要】：目的 :探讨超声弹性成像对BI-RADS 3、4级乳腺病变的临床诊断价值。方法 :选择106例患者128个BI-RADS3、4级病灶,联合弹性成像评分法对其进行调整,并与术后病理结果进行对照,采用受试者工作(ROC)曲线评价两者联合应用对乳腺病变的诊断价值。结果:128个病灶中,恶性病灶62个,良性病灶66个。调整前BI-RADS分类对恶性肿块诊断的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为87.0%、79.7%、82.8%、75.8%和89.4%;联合弹性成像调整后的BI-RADS分类对恶性肿块诊断的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为95.1%、94.0%、94.5%、93.5%和94.5%。调整后的BI-RADS分类的ROC曲线下面积为0.945,明显高于调整前的0.826(Z=2.63,P0.05)。结论:超声弹性成像能够提高BIRADS 3级病变中恶性病变的检出率,能够减少BI-RADS 4级病变中不必要的活检。
[Abstract]:Objective: to evaluate the clinical value of elastography in the diagnosis of BI-RADS 3 grade 4 breast lesions. Methods: 128 BI-RADS 3 grade 4 lesions were selected from 106 patients and adjusted with elastic imaging scoring method. The diagnostic value of the combined use of BI-RADS 3 or 4 lesions in breast lesions was evaluated by ROC curve. Results: of 128 lesions, 62 were malignant and 66 benign. The sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value of BI-RADS classification before adjustment were 87.0% and 82.8%, respectively. The positive predictive value and the negative predictive value were 95.1% and 94.05%, respectively. The area under the ROC curve of the adjusted BI-RADS classification was 0.945, which was significantly higher than that of 0.826 before the adjustment (P 0.05). Conclusion: ultrasound elastic imaging can improve the detection rate of malignant lesions in grade 3 of BIRADS and reduce unnecessary biopsy in grade 4 lesions of BI-RADS.
【作者单位】： 山东省济宁市第一人民医院超声科;济宁医学院临床学院;
【分类号】：R445.1;R737.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐智章,俞清;超声弹性成像原理及初步应用[J];上海医学影像;2005年01期

2 赵子卓;罗葆明;;超声弹性成像基本原理及技术[J];中国医疗器械信息;2008年04期

3 钟文景;罗葆明;;乳腺疾病超声弹性成像诊断中的现状[J];中国医疗器械信息;2008年04期

4 徐瑞;胡元平;;超声弹性成像的临床应用[J];温州医学院学报;2010年05期

5 张纯林;罗福成;童清平;;超声弹性成像在肝脏疾病中的应用[J];实用肝脏病杂志;2010年06期

6 曲哲;;超声弹性成像基本原理及临床应用[J];医疗装备;2011年03期

7 何宾莲;姚寒敏;;超声弹性成像在乳腺疾病中的初步应用[J];中国社区医师(医学专业);2011年21期

8 任新平;詹维伟;;超声弹性成像在乳腺疾病中的应用[J];诊断学理论与实践;2007年02期

9 罗葆明;欧冰;智慧;冯霞;文艳玲;;乳腺肿块超声弹性成像误诊原因分析及对策[J];中国超声医学杂志;2007年04期

10 曾婕;罗葆明;欧冰;智慧;杨海云;;乳腺超声弹性成像8分评分标准价值的探讨[J];中国超声医学杂志;2007年06期

相关会议论文 前10条

1 罗葆明;欧冰;智慧;;乳腺超声弹性成像检查的影响因素及解决策略[A];中国超声医学工程学会第七届全国腹部超声学术会议学术论文汇编[C];2007年

2 赵春梅;王锡斌;王双艳;;超声弹性成像诊断41例浅表病变的应用体会[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年

3 邢春燕;朱家安;蒋业清;胡一宙;李殿成;胡兵;;超声弹性成像评价骨骼肌炎症实验研究[A];中国超声医学工程学会肌肉骨骼系统超声专业委员会第二次全国学术会议论文汇编[C];2009年

4 林小瑜;罗洪霞;薛念余;邹春鹏;;超声弹性成像对甲状腺占位性病变的初步应用[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年

5 刘学明;;超声弹性成像的应用概况[A];第十次全国中西医结合影像学术研讨会暨全国中西医结合影像学研究与诊断学习班资料汇编[C];2009年

6 罗葆明;智慧;;乳腺超声弹性成像多中心研究的初步结果[A];中国超声医学工程学会第三次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议（高峰论坛）论文汇编[C];2011年

7 崔崤晓;王素品;万明习;;生物软组织超声弹性成像的新方法[A];2001年全国医学影像技术学术会议论文汇编[C];2001年

8 郑春梅;王晓慧;;超声弹性成像在乳腺疾病诊断中应用研究进展[A];中国超声医学工程学会第九届全国腹部超声医学学术会议论文汇编[C];2012年

9 王健楠;王学梅;欧国成;;超声弹性成像在干燥综合征诊断中的应用价值[A];中国超声医学工程学会第十一届全国超声医学学术大会论文汇编[C];2012年

10 李岩密;唐杰;张艳;费翔;;经直肠超声弹性成像在前列腺疾病中的初步应用[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前1条

1 马艳红;临床专家看好超声弹性成像发展前景[N];中国医药报;2008年

相关博士学位论文 前4条

1 徐燕;超声功能成像对宫颈癌同步放化疗疗效的早期评估[D];南京医科大学;2017年

2 周建桥;乳腺超声弹性成像的临床应用及其组织病理学和生物力学基础研究[D];复旦大学;2012年

3 张晓燕;甲状腺结节的超声弹性成像研究[D];北京协和医学院;2013年

4 鲁蓉;超声弹性成像及综合评分、液基薄层细胞学对宫颈病变诊断价值[D];中南大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 苗凤玲;两种超声弹性成像参数对乳腺肿瘤诊断的意义[D];内蒙古大学;2015年

2 袁野;超声弹性成像与彩色多普勒超声鉴别乳腺良恶性病变的对比研究[D];安徽医科大学;2015年

3 任悦;超声弹性成像仿真研究[D];南京大学;2014年

4 李琴;超声弹性成像在乳腺结节鉴别诊断及预后判断中的应用研究[D];南昌大学医学院;2015年

5 张海娴;超声光散射成像、超声弹性成像和乳腺摄影对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值[D];滨州医学院;2014年

6 谭勇;基于GPU的实时超声弹性成像方法研究[D];成都理工大学;2015年

7 刘楠;超声弹性成像技术协助常规超声对乳腺癌的诊断价值研究[D];长春中医药大学;2015年

8 肖潇;超声弹性成像面积比、评分法及BI-RADS分级对乳腺良恶性病灶的诊断价值[D];皖南医学院;2015年

9 王加临;超声弹性成像和量化评分法诊断和鉴别诊断甲状腺良恶性占位的作用和意义[D];苏州大学;2015年

10 李嵩秀;超声弹性成像技术评价正常人及2型糖尿病患者跟腱弹性[D];大连医科大学;2015年

，

本文编号：2077825