护理干预对基层老年性聋患者佩戴助听器后生活质量的影响

发布时间：2018-10-21 11:28

【摘要】：目的探讨护理干预对基层老年性聋患者佩戴助听器后生活质量的影响。方法将符合纳入标准的94例老年性聋患者随机分为干预组和对照组,每组47例。对照组行常规护理指导,干预组在此基础上由经过专门培训的护理人员实施自制的佩戴助听器后的护理干预措施,包括:初次佩戴时一对一交流指导、回访期间的适应性训练和康复训练、社区宣传等,干预前和干预3个月后通过健康状况调查问卷(health related quality of rating scales,SF-36)及老年人听力障碍调查表(hearing handicap inventory for the elderly,HHIE-S)比较两组患者的生活质量。结果两组患者干预前SF-36和HHIE-S得分无显著差异;干预组干预3个月后SF-36问卷中总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康8个维度方面得分均高于对照组,而HHIE-S得分低于对照组(P0.05或P0.01),生活质量优于对照组。结论佩戴助听器后给予有针对性的、系统的护理干预可以有效提高基层老年性聋患者佩戴助听器后的生活质量。
[Abstract]:Objective to explore the effect of nursing intervention on the quality of life of primary deafness patients after hearing aid. Methods 94 cases of presbycusis were randomly divided into intervention group and control group with 47 cases in each group. The control group was given routine nursing instruction, and the intervention group was provided with self-made nursing intervention after hearing aid was worn by specially trained nursing staff, including: one to one communication instruction when the first time was worn. Adaptability training, rehabilitation training, community propaganda, health status questionnaire (health related quality of rating scales,SF-36) and elderly hearing impairment questionnaire (hearing handicap inventory for the elderly,HHIE-S) were used to compare the quality of life between the two groups. Results there was no significant difference in the scores of SF-36 and HHIE-S between the two groups before intervention, and the overall health, physiological function, somatic pain, vitality, social function, emotional function in SF-36 questionnaire of intervention group 3 months after intervention. The scores of 8 dimensions of mental health were higher than that of the control group, while the score of HHIE-S was lower than that of the control group (P0.05 or P0.01), and the quality of life was better than that of the control group. Conclusion systematic nursing intervention after hearing aid can effectively improve the quality of life of primary patients with presbycusis.
【作者单位】： 滨州医学院附属医院耳鼻咽喉头颈外科;
【基金】：国家自然科学基金(NO.81500797) 山东省自然科学基金(ZR2012HL30)资助
【分类号】：R473.76

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘金平;;与老年性聋患者沟通技巧的探讨[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2013年07期

2 Lindell KO,张淳,魏聿萍,李柏;戒烟的护理干预[J];国外医学(社会医学分册);2001年01期

3 刘爱红;老年人摔倒的原因分析及护理干预[J];浙江中西医结合杂志;2001年01期

4 唐森荣,陈清霞,段雨,郭少莲,陆慕贞;护理干预对糖尿病性视网膜病变的影响[J];实用护理杂志;2002年10期

5 王丽英;老年痴呆患者护理干预无效原因分析及对策[J];中国实用护理杂志;2005年13期

6 张桂珍;;皮肤粘膜淋巴结综合征住院患儿的护理干预[J];赤峰学院学报(自然科学版);2005年06期

7 唐晓;艳栾艳;;老年痴呆患者护理干预无效原因分析及改进方法[J];中国社区医师(综合版);2006年08期

8 代丽;陈艳;郭峥嵘;;系统护理干预对格林-巴利综合征病人康复的影响[J];家庭护士;2007年17期

9 白丽光;;对糖尿病视网膜病变患者实施家属护理干预的效果分析[J];中国误诊学杂志;2007年21期

10 陈建英;;癌症患者的不同心理问题及护理干预[J];现代中西医结合杂志;2007年32期

相关会议论文 前10条

1 杨益英;;老年性耳聋患者的心理负反应及调节[A];中华护理学会2009全国护理管理学术交流暨专题讲座会议;中华护理学会2009全国护理新理论、新方法、新技术研讨会论文汇编[C];2009年

2 孟瑞芳;;小儿病毒性心肌炎的护理干预[A];2012年河南省儿科优质护理服务规范管理培训班及学术交流会论文集[C];2012年

3 韩云;丁慧萍;沈默宇;戴小明;吴春燕;;老年糖尿病低血糖的原因分析及护理干预[A];长三角糖尿病教育研讨会资料汇编——行动、健康、和谐[C];2008年

4 徐勤;;护理干预对糖尿病视网膜病变疗效的影响[A];中华护理学会2009全国五官科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

5 陈小妹;霍建珊;万桂芳;;老年住院患者跌倒原因分析和护理干预[A];全国第13届老年护理学术交流暨专题讲座会议、全国中医、中西医结合护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2010年

6 刘惠;;肺结核并咯血的护理干预[A];2010年中国防痨协会临床/基础专业学术大会汇编[C];2010年

7 吴克琴;;住院老年人跌倒原因分析及护理干预[A];全国第六届老年护理学术交流专题讲座会议论文汇编[C];2003年

8 高湘妃;;护理干预在纤维支气管镜检查中的运用[A];2005年中国防痨协会全国学术会议论文集[C];2005年

9 周丽华;;护理干预对恶性肿瘤患者的影响[A];全国肿瘤护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年

10 唐晓艳;栾艳;;老年痴呆患者护理干预无效原因分析及改进方法[A];中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集[C];2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑丽平;连续性护理干预对小细胞型肺癌化疗患者生活质量的影响[D];黑龙江中医药大学;2015年

2 张毓;乌鲁木齐养老机构老年人跌倒风险评估及护理干预研究[D];新疆医科大学;2017年

3 王颖;延续期护理干预对院外心肌梗死患者影响的研究[D];承德医学院;2017年

4 邓国金;阶段性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者疲劳的影响[D];南昌大学;2012年

5 李杰;心肌梗死患者焦虑的相关因素及护理干预的研究[D];吉林大学;2010年

6 岳亚梅;系统护理干预对低收入人群中冠心病患者生存质量的影响[D];吉林大学;2011年

7 常鑫;集束护理干预策略对鼻咽癌同期放化疗患者影响的研究[D];广西医科大学;2012年

8 刘江男;中药溻渍护理干预联合超声雾化对小儿肺炎咳嗽的临床观察研究[D];长春中医药大学;2012年

9 隋东明;护理干预提高慢性丙型肝炎诱发糖尿病患者生命质量的研究[D];吉林大学;2007年

10 曹李娜;护理干预对经皮冠状动脉介入治疗术患者心理状态影响效果研究[D];山东大学;2014年

，

本文编号：2284963