【摘要】：目的1.构建乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径;2.评价乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径对患者生命质量、上臂和肩关节功能、术后并发症发生例数及配偶积极感受的影响。方法本研究分两部分。第一部分:通过德尔菲法对某五所三级甲等医院共15位乳腺外科护理专家进行咨询,构建乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径。采用Microsoft Office Excel软件、IBM SPSS Statistics 19.0分析专家的积极性系数、权威系数、专家意见集中程度,对函询结果可靠性和代表性进行分析。第二部分:采用便利取样的方法,对河南省某三甲医院符合入组标准的108组乳腺癌术后化疗患者与配偶进行临床研究。对照组采用入院指导、术前心理疏导等常规护理方法;干预组采用乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径进行护理。采用患者和配偶一般情况调查表、乳腺癌患者生命质量测定量表、上臂和肩关节功能自我评定量表、术后并发症发生例数、照顾者积极感受量表等指标进行评价。采用IBM SPSS Statistics 19.0统计软件建立数据库进行分析;用例数、百分比、均数±标准差分别对计数资料和计量资料进行描述性统计;采用独立样本t检验、卡方检验、Z检验对两组患者基线资料的可比性进行分析;运用配对t检验、独立样本t检验对比分析同步健康教育路径的实施效果;采用Pearson相关系数对患者生命质量与配偶积极感受进行相关性分析。结果第一部分:乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径的构建。专家咨询积极性系数均为100%;第一轮函询的专家权威系数为0.867,第二轮函询的专家权威系数为0.899;专家意见集中程度:第一轮函询各指标重要性赋值均数结果波动于3.73-4.53之间,第二轮函询各指标重要性赋值均数结果波动于3.87-4.73之间,各指标的变异系数均小于0.25,最终确定乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径共包括6个阶段,42个条目。第二部分:本研究共收取样本108组,其中干预组55组,对照组53组。1.一般资料结果:t检验、卡方检验和秩和检验结果显示,两组患者和配偶在一般人口学及疾病相关资料方面差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性。2.患者生命质量测定(1)干预前两组乳腺癌患者生命质量总分及各维度得分均无差异(P0.05)。(2)干预组干预前后对比显示,干预前生理状况维度、社会/家庭状况维度、情感状况维度、功能状况维度、附加关注维度及生命质量总分分别为14.89±3.33、18.91±5.02、15.18±3.97、12.33±3.57、20.87±4.63、78.98±14.38,干预后上述指标分别为17.34±3.67、23.38±3.96、17.69±4.32、16.12±4.02、24.69±5.31、109.36±19.17,差异均具有统计学意义(P0.05)。(3)干预组干预后与同期对照组对比显示,干预组社会/家庭状况维度、情感状况维度、功能状况维度、附加关注维度及生命质量总分分别为23.38±3.96、17.69±4.32、16.12±4.02、24.87±5.31、109.36±19.17,同期对照组上述指标分别为21.56±4.78、15.37±5.01、13.17±3.91、23.04±3.72、95.78±17.35,差异均具有统计学意义(P0.05);生理状况维度得分无统计学差异(P0.05)。(4)对照组前后对比显示,前期生理状况维度、社会/家庭状况维度、附加关注维度及生命质量总分分别为15.12±3.89、19.28±4.67、21.27±5.07、83.67±16.49,后期上述指标得分分别为16.98±2.99、21.56±4.78、23.04±3.72、95.78±17.35,差异均具有统计学意义(P0.05);情感状况维度和功能状况维度无统计学差异(P0.05)。3.上臂和肩关节功能两组患者上臂和肩关节功能自我评定得分,干预组为20.07±1.86,对照组为18.79±2.45,P=0.003,差异有统计学意义。4.配偶积极感受(1)干预前两组患者的配偶积极感受得分无差异(P0.05)。(2)干预组患者配偶干预前后对比显示,干预前自我肯定维度、生活展望维度和积极感受总分分别为19.11±4.03、16.13±3.69、35.84±6.19,干预后分别为22.32±4.93、17.78±3.39、38.89±5.72,差异均具有统计学意义(P0.05)。(3)干预组患者配偶干预后与同期对照组对比显示,干预组患者配偶自我肯定维度、生活展望维度和积极感受总分分别为22.32±4.93、17.78±3.39、38.89±5.72,同期对照组上述指标得分分别为20.11±3.12、16.47±3.02、36.48±5.08,差异均有统计学意义(P0.05)。(4)对照组患者配偶前后期对比分析,前期自我肯定维度、生活展望维度和积极感受总分分别为18.78±3.26、15.21±2.71、34.37±5.04,后期上述指标得分分别为20.11±3.12、16.47±3.02、36.48±5.08,差异均有统计学意义(P0.05)。5.术后并发症发生情况干预组共发生9例,对照组共发生13例,两者对比无统计学意义(P0.05)。6.患者生命质量与配偶积极感受的相关性(1)干预前和干预后两组患者生命质量与配偶积极感受均呈正相关,相关系数分别为0.764、0.841(P0.05)。(2)干预后干预组患者生命质量变化与配偶积极感受度变化各维度及总分均呈正相关,相关系数分别为0.732、0.709、0.818(P0.05)。结论1.乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径可应用于临床,在我院乳腺外科运行良好。2.乳腺癌术后化疗患者与配偶同步健康教育路径能提高患者的生命质量,能促进患侧肢体上臂和肩关节功能的恢复,并可以提高患者配偶的积极感受。3.患者生命质量与配偶积极感受呈正相关,通过提高配偶积极感受,可间接提高患者生命质量。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R473.73
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 蔡英杰;史铁英;李艳娇;宋春利;高冉;;乳腺癌患者支持性照顾需求与生活质量的纵向研究[J];中国护理管理;2018年01期
2 孙建华;蒋永红;邵六英;;可伸缩腕带在手术安全核查执行中的应用[J];护士进修杂志;2017年22期
3 李萍;郭瑜洁;唐青;杨蕾;;乳腺癌化疗患者配偶希望体验的质性研究[J];护士进修杂志;2017年17期
4 杨剑英;王海燕;;健康教育护理路径在非手术治疗腰椎间盘突出症病人中的应用[J];护理研究;2017年23期
5 陈育红;李苗苗;;乳腺癌术后化疗期患者配偶疲乏、照顾负担和心理弹性状况及相关性研究[J];护士进修杂志;2017年14期
6 刘小春;张艳霞;王楠楠;孙苹;韦佩沂;;集束化护理干预在乳腺癌改良根治术患者康复中的应用研究[J];中华现代护理杂志;2017年13期
7 刘玉晓;;健康教育路径对提高乳腺癌患者围手术期安全性的效果分析[J];中国继续医学教育;2017年11期
8 冯艳;王晓燕;;非住院期乳腺癌患者疾病家庭负担调查及影响因素分析[J];中华现代护理杂志;2017年08期
9 孙琳;黄迎春;沈子琳;王新颖;彭南海;;肠内营养护理质量评价指标体系的构建[J];中国护理管理;2017年03期
10 邵显清;吴鑫华;张紫阳;杨东炜;刘东辰;;家属同步健康教育对乳腺癌患者术后自我效能和功能锻炼依从性的影响[J];癌症进展;2017年02期
相关硕士学位论文 前3条
1 邹翼霜;基于循证和德尔菲法构建成人危重患者院内转运规范的研究[D];浙江大学;2017年
2 江玲;基于健康信念模型的女大学生乳腺癌预防行为影响因素分析[D];杭州师范大学;2016年
3 马婷婷;连续护理干预对乳腺癌保乳病人生存质量的影响[D];天津医科大学;2011年
，
本文编号：
2589901
本文链接：https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2589901.html
