磁共振扩散峰度成像在头颈部淋巴瘤中的诊断价值
【图文】:
与 DWI 模型不同的是,在 DKI 模型中,随着 b 性衰减(图 1.1);Dapp代表扩散系数,反映的是水斯分布校正过的 ADC 值。D 值越小,代表组织越紧数越大,代表水分子偏离高斯分布的程度越高。K=0态,K 值越大,表示偏离高斯分布越明显,代表组织结斯分布的 DKI 模型比基于高斯分布的 DWI 模型能更水分子扩散情况(图 8、9)。DKI 至少需要 3 个不 5 个 b 值(0, 500, 1000, 1500, 2000 s/mm2),既能反动,以减少低 b 值时灌注产生的影响,同时满足 b<预测 DKI 的信号改变[12]。数 DWI 模型只反映高斯分布,,而 DKI 模型基于 D、时也描述了非高斯扩散分布部分(图 1.2)。
精准预测 DKI 的信号改变[12]。单指数 DWI 模型只反映高斯分布,而 DKI 模型基于 D,同时也描述了非高斯扩散分布部分(图 1.2)。 1.1 DWI 和 DKI 扩散信号强度衰减图比较(摘自 Rosenkrantz 等
【学位授予单位】:福建医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R445.2;R739.91
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 肖友平;陈韵彬;潘建基;陈英;何庄贞;任旺;;体素内不相干运动扩散加权成像技术在鼻咽肿瘤的可重复性和诊断应用[J];中国医学影像技术;2015年12期
2 闵琦;王华庆;;霍奇金淋巴瘤的治疗共识及临床研究进展[J];白血病·淋巴瘤;2014年10期
3 王杰;唐作华;;磁共振波谱成像在颈部淋巴结病变中的应用[J];放射学实践;2014年01期
4 王欣;张圃;;头颈部淋巴瘤的病理、临床特征及预后评价研究[J];实用口腔医学杂志;2013年04期
5 张明智;邢舴;孙振昌;吴广银;何振;王惠珠;;颈部恶性淋巴瘤误诊74例分析[J];中国误诊学杂志;2007年03期
6 张安君;詹松华;徐技峰;黄学菁;陆孟莹;王国年;龚志刚;;背景抑制磁共振弥散成像(D WIBS)技术在肝脏局灶性占位性病变中的初步应用[J];中国中西医结合影像学杂志;2006年04期
相关会议论文 前1条
1 冯艳;张贵祥;胡运胜;王悍;;静脉注射USPIO及Gd-DPTA后MRI诊断兔颈部良恶性淋巴结的对比研究[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
相关硕士学位论文 前3条
1 刘小华;基于IVIM模型的多b值磁共振扩散加权成像在淋巴瘤的初步研究[D];南方医科大学;2014年
2 王鹏;超小型超顺磁性氧化铁间接淋巴造影定位诊断兔梨状窝癌颈淋巴结转移及磁性热疗的实验研究[D];复旦大学;2014年
3 檀俊;USPIO MR间接淋巴造影显影兔梨状窝癌颈淋巴结转移的实验性研究[D];复旦大学;2012年
本文编号:2611506
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2611506.html