新媒体下健康教育文字材料适用性评价量表的研制及初步应用

发布时间：2020-06-24 22:30

【摘要】：研究背景自2012年首次开展健康素养监测以来,我国城乡居民健康素养水平呈持续上升趋势,但总体水平仍然较低。2018年健康素养监测报告显示,中国居民健康素养水平为17.06%,与国家提出的“到2030年,全国居民健康素养水平到30%”的目标仍有较大差距。研究表明低健康素养与不良健康结局和危险健康行为相关,也是慢性病自我管理、自我效能、生活质量的负面因素。居民低健康素养导致额外的医疗卫生支出增加,加重个人和国民经济负担,并诱发重大公共卫生问题。健康教育是提高公众健康素养水平的有效手段,近年来新媒体发展迅速,已成为健康传播的主流媒介。利用微信公众平台进行健康教育和健康传播越来越普及,其中公立医院是医疗微信的第一大开设主体。目前无论是纸媒还是新媒体的健康教育材料质量良莠不齐,制作不严谨的健康传播材料泛滥容易误导公众,故有必要建立明确、全面的健康教育材料评价工具,为甄选优质健康材料提供依据。国内对健康教育文字材料的评价集中在折页、小册子等纸质媒体,对新媒体的文字材料的研究集中在受众阅读行为、传播范围、传播效果的研究,尚未开发出基于文字材料质量的评价工具。研究目的构建健康教育文字材料综合评价指标体系,编制新媒体下健康教育文字材料适用性评价量表,并进行信效度检验。运用该量表评价广东省公立医院微信公众号文字材料的适用性,分析其特征及存在问题,提出具体可行的参考意见,以改善新媒体下健康传播材料质量。研究方法1.采用文献研究法和德尔菲法初步构建健康教育文字材料适用性评价指标体系,运用层次分析法确定指标权重。2.基于健康教育文字材料综合评价指标体系,构建新媒体下健康教育文字材料适用性评价量表,并进行信效度检验。3.采用横断面研究法,评价广东省公立医院微信公众号文字材料的适用性,分析存在问题并提出具体可行的参考意见。研究结果1.健康教育文字材料综合评价指标体系的构建邀请15名专家,经过两轮德尔菲专家咨询,构建健康教育文字材料综合评价指标体系,包含一级指标7个,二级指标28个,三级指标84个。两轮专家积极系数均为100%,平均权威系数为0.87,第二轮一级指标均获通过,二级指标和三级指标的专家协调系数为0.362和0.255。一级指标权重前3位分别为内容(0.27)、行为建议(0.19)、语言表达(0.19);二级指标权重最高为内容科学(0.10),最低为使用常用数字(0.01)和正确解释数字、单位的含义(0.01)。2.新媒体下健康教育文字材料适用性评价量表的信效度检验总量表由主量表(适用于所有健康教育文字材料)和备选维度(适用于具有数字特征的文字材料)构成,其中主量表包含5个维度18个条目,备选维度包括3个条目。量表采用Likert-5级评分,1-5分表示完全不符合至完全符合,结果以得分率表示,主量表与备选维度独立计分,得分率≤59%为不适用;60%≤得分率≤79%为一般适用;80%≤得分率为适用。主量表探索性因子分析显示各因子载荷在0.478-0.919之间,累计方差贡献率为61.224%;验证性因子分析显示,5维度因子模型拟合良好,模型拟合指标χ2/df=2.50,P0.001,CFI=0.919,TLI=0.900,RMSEA=0.071,SRMR=0.0652。主量表总 Cronbach's α系数为0.843,各维度Cronbach' s α系数在0.563-0.911之间,重测信度系数ICC为0.760,评定者间信度为0.901;备选维度Cronbach' s α系数为0.620,重测信度系数ICC为0.820。3.广东省三甲公立医院新媒体下健康教育文字材料适用性的整体评价广东省新媒体健康教育文字材料适用性总分为66.57±9.04(得分率为74%),各维度均分及得分率分别为:“吸引注意”21.09±4.36(70.3%)、“专业词汇”19.62±3.33(78.4%)、“医学插图”8.22±2.17(82.2%)、“要点强调”11.27±2.02(75.1%)、“时代特色”6.37±1.46(63.7%),“数字使用”8.37±1.70(55.8%)。不同主题、地区、原创性的健康文字材料得分差异具有统计学意义(P0.05),具体表现为日常健康题材得分高于其他类型主题;珠三角地区得分最高,粤北最低;原创文章得分高于非原创文章。研究结论1.本研究构建的健康教育文字材料综合评价指标体系具有科学性与实用性,可用于健康教育文字材料的质量评价。2.新媒体下健康教育文字材料适用性评价量表具有良好的信效度,是评价健康教育材料的有效工具。3.广东省新媒体下健康教育文字材料适用性一般,存在规范性与原创性不足、地区差异明显、部分健康材料数量多而质量低等问题。
【学位授予单位】：南方医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R47
【图文】：

第三章新媒体下健康教育文字材料适用性评价量表的信效度检验结构效度分析逡逑于删除的４个条目均归属于原一级指标中的“内容”，导致该维的１８个条目进入探索性因子分析。ＫＭＯ值为０．８４３，Ｂａｒｔｌｅｔｔ９９７．邋５６邋（／＞＜０．邋００１），适合因子分析。采用主成分分析法和最大方根大于１为标准提取出５个公因子，累计方差贡献率为６１．邋２２４％１和因子２中存在双重载荷，且差值＜０．２，根据理论分析，条载荷较大的因子２。其余１７个条目在其所属因子上载荷值均＞０．，因子载荷在０．４７８－０．邋９２５之间，最终主量表萃取出５个公因引注意、专业词汇、医学插图、时代特色、要点强调，其中“点强调”为新衍生维度，其余条目与前期研究的二级指标归属逦陡坡囫逦逡逑

型修正提示条目９和条目１０的残差相关较高（ＭＩ＝４３．邋５７６），可能与此两条目释逡逑放残差相关，经修正，模型拟合度达到可接受水平，模型修正前后各适配指标见逡逑表３－４，ＣＦＡ模型图见图３－２。逡逑２５逡逑

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任冠华,魏宏,刘碧松,詹俊峰;标准适用性评价指标体系研究[J];世界标准化与质量管理;2005年03期

2 吴跃进;;相关性和适用性及其评价[J];医学情报工作;1987年05期

3 朱慧琴;;美国和加拿大农机适用性评价技术的经验及启示[J];世界农业;2014年10期

4 方颖;邓甜;李飞;宋太亮;;基于顾客满意度理论的作战适用性评价探讨[J];质量与可靠性;2015年06期

5 郭启雯;才鸿年;王富耻;程兴旺;王舒迟;范群波;;材料适用性评价指标体系构建研究[J];材料工程;2009年09期

6 常缨;张海;李雅静;牛宏伟;;一种国产无菌接管机的适用性评价[J];河北医药;2008年07期

7 冯耀荣,张平生,李鹤林;含缺陷油气管道的完整性与适用性评价[J];焊管;1998年03期

8 邢楠;;基于教材适用性评价的探究与实践[J];科学咨询(决策管理);2010年03期

9 马跃;;科技成果适用性评价原理和方法的研究[J];学术动态;2009年04期

10 蒲宏斌;石磊;;含凹陷管道的适用性评价[J];安全、健康和环境;2019年09期

相关会议论文 前2条

1 宇文亚;刘孟宇;赵学尧;信富荣;王丽颖;韩学杰;吕爱平;王燕平;;中医临床实践指南真实世界适用性评价现状分析[A];市场践行标准化——第十一届中国标准化论坛论文集[C];2014年

2 冯耀荣;杨龙;李鹤林;;石油管失效分析预测预防与完整性管理[A];2011年全国失效分析学术会议论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前5条

1 本报记者 张桃英;直击行业软肋 提升农机化发展质量[N];中国农机化导报;2010年

2 上海奇创旅游规划咨询机构 王宇;浅谈GIS分析在“山地旅游区建设用地适用性评价”中的应用 (下篇)[N];中国旅游报;2011年

3 郭廷杰 编译;汽车用钢加工适用性评价技术简介[N];中国冶金报;2006年

4 上海奇创旅游规划咨询机构 王宇;浅谈GIs分析在“山地旅游区建设用地适用性评价”中的应用(上篇)[N];中国旅游报;2011年

5 唐伟;管道检测适用性评价和补强修复技术效益显著[N];科技日报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 侯铎;油井管环境敏感开裂适用性评价方法研究[D];西南石油大学;2013年

2 王彬;土壤可蚀性动态变化机制与土壤可蚀性估算模型[D];西北农林科技大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 梁婉萍;新媒体下健康教育文字材料适用性评价量表的研制及初步应用[D];南方医科大学;2019年

2 李宁;旋耕机适用性评价方法研究[D];河南农业大学;2012年

3 安军玲;大规模定制的适用性评价研究[D];燕山大学;2010年

4 李长辉;液压翻转犁区域适用性评价方法研究[D];河南农业大学;2015年

5 高玲;田间作业机械适用性评价及应用研究[D];南京农业大学;2015年

6 尚从永;宽带薪酬的适用性评价研究[D];东北财经大学;2011年

7 李淑欣;油气长输管道剩余强度评价研究[D];兰州理工大学;2003年

8 周婷;江西省中小学教师网络研修工作室的适用性研究[D];江西师范大学;2015年

9 姚明;衡水衡冠实业有限责任公司发展战略研究[D];天津大学;2007年

10 宋r

本文编号：2728446