【摘要】：目的通过比较第二产程分娩镇痛下不同体位及用力干预方式对初产妇及新生儿的影响,探讨最佳分娩方式,为指导临床护理工作提供参考和借鉴。方法本研究根据纳入和排除标准选取2015.03～2018.03于南京医科大学附属妇产医院入产房待产足月初产妇480例为研究对象,采用随机对照试验研究方式,将研究对象随机分为常规组、自由体位组、自主用力组、联合干预组,每组120例,在研究过程中,脱落样本24例样本,最终常规组110例、自由体位组115例、自主用力组114例,联合干预组117例纳入研究。四组产妇第一产程和第三产程按正常分娩护理常规及分娩镇痛护理常规护理。第二产程常规组采用传统体位和常规指导用力分娩,第二产程取膀胱截石位,采用指导性指令指导产妇屏气时持续用力;自由体位组:采取自由体位和常规指导用力分娩,产妇根据自身意愿选择舒适体位,待有自主用力感后采用指导性指令指导产妇屏气时持续用力;自主用力组:采用传统体位和自主屏气用力分娩,进入第二产程取膀胱截石位,产妇以自我感觉自动自发地屏气用力;联合干预组:采取自由体位联合自主屏气用力,由产妇自主选择体位,凭自我感觉屏气用力,医护人员仅起从旁监护和协助作用。比较(1)产妇分娩结局:四组产妇的自然分娩率、器械助产率(产钳助娩)、剖宫产率、第二产程时长、用力屏气时长、产后2h出血量、会阴损伤程度(侧切率、会阴裂伤发生率);(2)产妇第二产程疼痛程度(胎儿娩出后30min评价);(3)产妇疲倦程度、分娩控制感(LAS评分)(胎儿娩出后30min评价);(4)新生儿结局:胎儿胎心情况、新生儿窒息率、新生儿产伤[锁骨骨折、臂丛神经损伤、颅内出血(Ⅱ级以上)]发生率。结果1.四组产妇分娩结局的比较1.1四组的自然分娩率、剖宫产率比较均有统计学差异(P0.05)。联合干预组、自由体位组和自主用力组的自然分娩率高于常规组(P0.05);剖宫产率以及器械助产率低于常规组(P0.05);联合干预组的自然分娩率高于自由体位组和自主用力组(P0.05);剖宫产率及器械助产率低于自由体位组和自主用力组(P0.05);自由体位组与自主用力组比较,其自然分娩率、剖宫产率以及器械助产率均无统计学差异(P0.05)。1.2四组第二产程时长以及用力屏气时长比较有统计学差异(P0.05)。联合干预组、自由体位组和自主用力组均短于常规组(P0.05);联合干预组短于自由体位组和自主用力组(P0.05);自由体位组与自主用力组比较无统计学差异(P0.05)。1.3四组产后2h出血量比较有统计学差异(P0.05)。联合干预组、自由体位组和自主用力组均少于常规组(P0.05);联合干预组少于自由体位组和自主用力组(P0.05);自由体位组与自主用力组比较无统计学差异(P0.05)。1.4四组中联合干预位组有7例会阴无破损,自由体位组有5例,自主用力组4例,常规组有3例,联合干预组会阴完整、无破损率高于其他三组,但四组会阴无破损率的差异比较无统计学意义(P0.05);四组会阴侧切率、会阴裂伤发生率有统计学差异(P0.05),会阴裂伤发生率联合干预组、自由体位组和自主用力组均高于常规组(P0.05),联合干预组会阴Ⅰ度裂伤所占比例高于自由体位组及自主用力组,三组裂伤程度有统计学差异(P0.05);联合干预组、自由体位组和自主用力组侧切率均少于常规组(P0.05);联合干预组、自由体位组和自主用力组比较无统计学差异(P0.05)。四组中均无严重的会阴Ⅲ度及Ⅳ度裂伤。2.四组第二产程疼痛度的比较无统计学差异(P0.05)。3.四组产妇疲倦程度、LAS评分有统计学差异(P0.05)。联合干预组的LAS评分显著高于其他三组(P0.05),而疲倦程度评分显著降低(P0.05)。自由体位组和自主用力组LAS评分均高于常规组(P0.05),疲倦程度低于常规组(P0.05);自由体位组与自主用力组比较无统计学差异(P0.05)。4.四组新生儿结局的比较4.1四组胎心正常监护及Ⅰ类监护发现率均有统计学差异(P0.05)。胎心正常发现率,联合干预组、自由体位组和自主用力组均高于常规组(P0.05),组间比较,联合干预组、自由体位组均高于自主用力组,有统计学意义(P0.05);联合干预组与自由体位组之间差异无统计学意义(P0.05);胎心Ⅰ类监护发现率,联合干预组、自由体位组和自主用力组均低于常规组(P0.05),联合干预组、自由体位组和自主用力组差异无统计学意义(p0.05)。四组间胎心Ⅱ类监护发现率,Ⅲ类监护发现率均无统计学差异(p0.05)。4.2四组新生儿窒息发生率:联合干预组无窒息,自主用力组发生轻度窒息1例,自由体位组发生2例,常规组发生1例,四组均无新生儿重度窒息,四组间新生儿窒息率的差异无统计学意义(P0.05)。4.3四组新生儿产伤情况联合干预组及自主用力组未发生新生儿产伤,自由体位组发生新生儿颅内出血1例,常规组发生新生儿颅内出血2例,四组间新生儿产伤发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:分娩镇痛下实施第二产程自由体位联合自主屏气用力可明显降低器械助产及剖宫产率,减少产妇第二产程用力时长以及产后出血,降低产妇疲倦程度,增加产妇的分娩控制感,避免母婴的不良影响,促进自然分娩。
【学位授予单位】：南京中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R473.71
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘红梅;黄雪玉;韦丽萍;;新产程管理下第二产程时长对母儿结局的影响[J];现代诊断与治疗;2016年09期
2 李国敏;;心理护理干预在第二产程中的应用体会[J];健康之路;2017年01期
3 张陵娜,刘蓉;晶氧和碳酸氢钠改善第二产程母血酸碱平衡[J];湖南医科大学学报;1999年05期
4 张育萍，邓改芳,徐改花;加腹压在第二产程运用的效果探讨[J];长治医学院学报;1995年02期
5 智清华，乔康喜，苏贝;合谷穴注射催产素在第二产程中的应用[J];内蒙古中医药;1995年04期
6 董治安;第二产程异常及其处理[J];实用妇科与产科杂志;1988年02期
7 张春雪,李法升,黄永常;头位助产器104例临床应用[J];实用妇科与产科杂志;1989年02期
8 张海燕;;第二产程侧卧位分娩的应用效果观察[J];世界最新医学信息文摘;2018年84期
9 徐光洪;刘建;;第二产程时限改变对母儿预后的影响[J];重庆医学;2016年27期
10 孟宪风;曹明霞;;仰卧抱膝位应用于第二产程240例分析[J];中国医疗前沿;2009年17期
相关会议论文 前10条
1 徐冬;蔡淑萍;罗洁;贺晶;;不同分娩体位在第二产程中应用的临床效果对比研究[A];2015年泛长三角围产医学学术年会暨浙江省围产医学学术年会论文汇编[C];2015年
2 王蕾;韩翠存;;第二产程侧卧位分娩的效果观察[A];全国妇产科新技术、新理论进展研讨会论文汇编[C];2012年
3 马琼;;撑肩法在第二产程中应用的探讨[A];全国妇产科新技术、新理论进展研讨会论文汇编[C];2012年
4 刘清珠;;利多卡因阴部神经阻滞麻醉用于第二产程分娩镇痛[A];纪念卓越的人民医学家林巧稚大夫诞辰100周年——全国妇产科高级学术论坛论文集[C];2001年
5 李瑾;景茹草;;第二产程剖宫产38例临床分析[A];2007年中华医学会—强生西部学术讲座全国产科危重症学术研讨会论文汇编[C];2007年
6 周一敏;鲁红;;自动产程监测系统SonoVCADlabor在第二产程监测中的[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年
7 汤广英;;第二产程剖宫产40例分析[A];第三次全国妇产科基层医师学术会议资料汇编[C];2005年
8 王艳;吴敏;;第二产程胎心监护图形的意义及护理[A];全国妇产科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2003年
9 赵金珍;;第二产程实施体位管理对分娩效果的影响[A];全国妇产科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2005年
10 杨宗林;张玉勤;;TEAS复合右美托咪定在分娩镇阵痛中的应用研究[A];中国中西医结合麻醉学会[CSIA]年会暨第二届全国中西医结合麻醉学术研讨会、江苏省中西医结合学会麻醉专业委员会成立大会论文汇编[C];2015年
相关重要报纸文章 前1条
1 崔浩;正常分娩“第二产程”的处理[N];农村医药报（汉）;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 侯静静;分娩镇痛下第二产程不同体位及用力干预方式对初产妇及新生儿的影响[D];南京中医药大学;2019年
2 史明春;第二产程新型卧位分娩对妊娠结局的影响[D];南京中医药大学;2017年
3 王聪;69例第二产程剖宫产病例分析[D];大连医科大学;2009年
4 徐光洪;第二产程时限改变对母儿预后的影响[D];重庆医科大学;2016年
5 陈晓烨;活跃期至第二产程胎心监护异常图形与妊娠结局的关系探讨[D];福建医科大学;2014年
6 钟利若;第二产程胎心内、外监护图形分析及其对胎儿预后的预测价值[D];暨南大学;2001年
7 崔丹;自由体位在无痛分娩第二产程中的应用[D];河北医科大学;2016年
8 张月琴;新产科服务模式下产程时限特点及母婴结局[D];河北医科大学;2016年
9 周蕾;经盆底超声关于妊娠、分娩和盆底肌锻炼对盆底功能影响的分析[D];山东大学;2014年
10 李可;510例单胎头位足月阴道分娩产妇的产程分析[D];昆明医科大学;2017年
本文编号：
2761670
本文链接：https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2761670.html
