基于肿瘤全域MRI直方图参数鉴别肝脏实性占位病变的临床应用研究

发布时间：2020-08-20 13:43

【摘要】：目的:探讨基于肿瘤全域的平扫及增强MRI直方图参数鉴别肝脏实性占位病变的临床应用价值。材料与方法:纳入我院2015年10月至2019年1月肝脏实性占位病变患者126例126个病灶。将病人平扫及普美显增强图像导入FireVoxel软件,对病灶感兴趣区进行逐层勾画,计算出每个病灶的直方图数据并转换为频数分布表后导入SPSS22.0进行分析,得到直方图参数,包括最小值、平均值、中位数、最大值、标准差、不均匀性、偏度、峰度、熵、P10、P25、P75、P90,用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验对比各参数。应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积分别评价直方图参数鉴别肝脏占位的良恶性、HCC与肝硬化结节及HCC与ICC的诊断效能。结果:1.共纳入恶性病灶73个(HCC 52个,ICC 10个,肝细胞胆管细胞混合型肝癌3个,肝转移瘤8个),良性病灶53个(肝血管瘤32个,RN 13个,DN 4个,HCA 1个,炎性肌纤维母细胞瘤1个,FNH 1个,肝结核1个)。2.肝脏良恶性病变的直方图参数T1WI恶性组不均匀性、熵高于良性组,良性组标准差高于恶性组;动脉期恶性组的均值、中位数、不均匀性、P10、P25高于良性组;门脉期恶性组不均匀性、熵、峰度高于良性组;延迟期良性组标准差、P75及P90高于恶性组;特异期中位数、P75良性组高于恶性组,偏度良性组低于恶性组;上述差异(P0.05)均具有统计学意义。特异期偏度诊断效能最高(AUC=0.721),截断值为0.21时,诊断恶性病灶的敏感度、特异度分别为65.8%,77.9%。3.HCC及肝硬化结节的直方图参数T1WI肝硬化结节组熵、峰度均低于HCC;T2WI HCC最小值低于肝硬化结节,HCC最大值高于肝硬化结节;动脉期HCC的最大值高于肝硬化结节;门脉期HCC最大值、均值、熵、P10、P25高于肝硬化结节;特异期HCC P75均低于肝硬化结节,HCC偏度大于肝硬化结节组;上述差异(P0.05)均具有统计学意义。特异期偏度诊断价值最高(AUC=0.752),截断值为0.24,诊断HCC敏感度、特异度分别为69.2%,83.3%。4.HCC与ICC的直方图参数T1WI ICC的最小值低于HCC,ICC的标准差、不均匀性均高于HCC;T2WI ICC组的最大值、均值、中位数、P10、P25、P75、P90高于HCC;动脉期ICC的最小值小于HCC;门脉期ICC的不均匀性高于HCC;差异(P0.05)均具有统计学意义;T2WI中P25具有最高的诊断效能(AUC=0.785),截断值为153.50,诊断HCC敏感度、特异度分别为57.7%,94.4%。结论:1.特异期的偏度、动脉期P10及P25鉴别肝脏良恶性价值较高,其中偏度诊断效能最高。2.特异期的偏度、门脉期最大值、T1WI的熵鉴别HCC与肝脏硬化结节价值较高,其中偏度诊断效能最高。3.HCC与ICC的鉴别中,T2WI的P25、中位数、P10有较高的诊断价值,其中P25诊断效能最高。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R735.7;R445.2
【图文】：

8 患者 1，男，54 岁，病理为 DN，a T1WI 示肝右叶等信号结节，b 为病灶 2，男，63 岁，病理为 HCC，c T1WI 示肝左叶低信号结节，d 为病灶的直方

9患者 1，男，54 岁，病理为 DN，a T2WI 示肝右叶类圆形稍高信号结节，b 患者 2，男，63 岁，病理为 HCC，c T2WI 示肝左叶卵圆形稍高信号结节，

别肝脏实性占位病变的临床应用研究8第三章 实验结果3.1 肝脏良恶性病变直方图参数与直方图3.1.1 T1WI 直方图参数与直方图良性组的标准差（P=0.007）高于恶性组；恶性组的不均匀性（P=0.003）、熵（P=0.012）、峰度（P=0.021）均高于良性组，上述参数差异具有统计学意义，肝脏良恶性占位 T1WI 直方图参数结果（见表 1），直方图（见图 1）。表 1 肝脏良恶性占位 T1WI 直方图参数结果T1WI 直方图参数 良性（n=53） 恶性（n=73） t 值 P 值最小值 （1.13±0.64）×102（1.15±0.52）×1020.274 0.765最大值 （2.90±0.65）×102（2.65±0.65）×1020.665 0.534均值 （2.12±0.44）×102（1.98±0.44）×1020.356 0.675中位数 （2.03±0.45）×102（1.86±0.45）×1020.464 0.665标准偏差 （0.28±0.12）×102（0.21±0.79）×1023.000 0.007不均匀性 0.11±0.05 0.14±0.04 3.023 0.003偏度 -0.02±0.51 -0.06±0.69 0.245 0.865峰度 0.66±1.02 1.57±3.23 -2.975 0.021熵 3.81±0.27 3.98±0.21 3.053 0.012P10 (1.63±0.49) ×102(1.70±0.46) ×102-0.534 0.565P25 (1.86±0.55)×102(1.85±0.45) ×1020.046 0.974P75 (2.17±0.46) ×102(2.34±0.47) ×1020.732 0.456P90 (2.39±0.64) ×102(2.28±0.50) ×1021.103 0.292图 1 患者 1，男，54 岁，病理为 DN，a T1WI 示肝右叶等信号结节，b 为病灶的直方图；患者 2，男，63 岁

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭强;李华;;基于块直方图分析的视频背景提取方法[J];西南交通大学学报;2006年01期

2 汪丽曼 ,杨树桐;用力呼气容积-时间曲线的时间常数直方图测定(摘要)[J];解放军医学杂志;1988年01期

3 周春伶;;白细胞直方图分析的临床意义[J];中国冶金工业医学杂志;2007年02期

4 李阳;陈志华;盛斌;;基于中心一致性敏感直方图的图像联合分割算法[J];计算机科学;2018年08期

5 陈云庭;钟波;;加工误差的直方图分析方法[J];装备制造技术;2006年04期

6 李艳,姚敏捷,刘瑞明,袁忠海,侯毅鞠,郭素红,潘自铁;鼠血细胞直方图分析[J];第四军医大学吉林军医学院学报;2000年02期

7 X.X.Qi;D.F.Shi;S.X.Ren;S.Y.Zhang;L.Li;Q.C.Li;于清扬;;扩散峰度成像衍生图的直方图分析可以鉴别低级别和高级别胶质瘤[J];国际医学放射学杂志;2018年03期

8 季柏林,沈水英;10例肝病患者白细胞异常直方图分析[J];现代中西医结合杂志;2001年10期

9 余旺盛;李卫华;侯志强;;分层结构直方图及其应用[J];电子学报;2017年11期

10 丁伟娜;曹雯炜;韩旭;汪耀;孙雅文;所世腾;徐群;周滟;;血管性认知功能障碍脑白质完整性的评估——基于扩散峰度成像直方图分析[J];临床放射学杂志;2017年11期

相关会议论文 前3条

1 刘淑香;于铁链;;孤立性肺结节直方图分析[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年

2 查开继;;孤立性肺结节的容积直方图分析[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年

3 吴明军;彭先蓉;张启衡;;基于主分量分析的彩色图像自适应聚类分割[A];计算机技术与应用进展·2007——全国第18届计算机技术与应用（CACIS）学术会议论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前2条

1 陈丹;图像掩密安全性模型和通用掩密分析技术研究[D];西安电子科技大学;2006年

2 申小禾;基于检调光的航空可见光摄像机曝光融合方法研究[D];中国科学院长春光学精密机械与物理研究所;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱美娇;基于表观扩散系数直方图定量评估先天性心脏病新生儿的脑发育[D];南京医科大学;2019年

2 程鑫涛;直肠癌全肿瘤弥散峰度成像直方图分析值及临床病理预后因子的相关性研究[D];山西医科大学;2019年

3 田水水;基于肿瘤全域MRI直方图参数鉴别肝脏实性占位病变的临床应用研究[D];兰州大学;2019年

4 李宏翔;IVIM的直方图模型和CT图像的纹理分析对预测单发肝细胞癌微血管侵犯的初步研究[D];南方医科大学;2018年

5 刘鸿利;动态增强磁共振联合表观扩散系数直方图鉴别乳腺良恶性肿瘤的价值研究[D];南京医科大学;2018年

6 马高;扩散峰度成像直方图分析在头颈部良恶性肿块鉴别中的应用[D];南京医科大学;2018年

7 刘淑香;孤立性肺结节直方图分析[D];天津医科大学;2009年

8 王植;滚珠丝杠导程误差分析与计算机辅助诊断研究[D];南京理工大学;2004年

9 魏征;基于图统计特征的图像识别算法研究[D];安徽大学;2013年

10 靳亚东;基于统计直方图的抖动测量与分离[D];西安电子科技大学;2011年

本文编号：2798044