比较低强度脉冲超声和低强度聚焦超声对髌骨软化症即刻效果的研究
发布时间:2020-10-09 11:58
目的:近年来超声疗法作为一种非侵入性、对皮肤表面无创、相对安全的方法备受康复医学特别是运动损伤治疗学界的关注。通过本次实验比较低强度聚焦超声波(LIFU)及低强度脉冲超声波(PLIUS)对不同原因髌骨软化症即刻效果的研究。方法:筛选40名由三甲医院确诊为髌骨软化症的受试者,并随机分为低强度脉冲超声波(PLIUS)组和低强度聚焦超声波(LIFU)组,每组20名受试者。采集第1次数据(膝关节无痛下蹲活动度及疼痛弧、上并下一层楼梯的时间及运动后的疼痛情况)后,骑5分钟自行车后采集第2次数据,对两组受试者患者分别进行20分钟PLIUS治疗和LIFU治疗后,再骑5分钟自行车后采集第3次数据,记录3次的所有数据。结果:实验研究总计为40名髌骨软化症患者进行治疗,受试对象依从性良好,均配合完成测试。PLIUS组和LIFU组接受治疗后,疼痛弧度减少值分别为3.225度和5.125度;上下一层楼梯耗时缩减分别为1.497和2.640秒;上下楼梯的疼痛值分别为0.325和0.950分VAS评分有明显差异(P0.05)。结论:低强度脉冲超声和低强度聚焦超声均可改善髌骨软化症的症状,但低强度聚焦超声效果更为明显。
【学位单位】:首都体育学院
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R681;R454.3
【部分图文】:
聚焦超声超声波相比,能量高的超声波能够更有效地减缓软组织的疼痛于焦点(可以向放大镜一样将太阳光汇聚成为一点),使其对与一般的传统超声波进行对比,在提高对病灶部位的超声辐化地保护皮肤不受损害。低强度聚焦超声可减少局部 PGE2 的内啡肽的含量,促进血液循环,增强酶的功能;促进受损的组骨软化症的疼痛,恢复其运动功能。由重庆海扶公司生产的 LCA200 阿是超声波治疗仪。其最高输Hz,波形输出模式为连续正弦波+脉冲波。治疗能量分 4 档输cm2,Ⅱ档输出功率:0.70w/cm2,Ⅲ档输出功率:1.00w/cm2。以大探头进行实例分析,超声波发射口径是 65mm,焦距是,皮肤焦点的距离一般是 38.6 mm,皮肤上超声波辐射范围的实施医治期间,超声波能量基本上聚焦在平面中,若要确保点周围的声强来说,不单需要确保在标准值范围内,同时也需
组和 LIFU 治疗组三次测量疼痛弧数据统计分析,处理后数值参出了PLIUS治疗组和LIFU治疗组三个时间点疼痛弧均值的折表 3 PLIUS 治疗组和 LIFU 治疗组三次测量疼痛弧数据统计表治疗前(测量 1) 骑行后(测量 2) 治疗后(测 30.38°±8.16° 28.28°±7.47° 25.05° ± 29.52°± 8.37 27.10°± 7.86° 21.98°±
3 PLIUS 和 LIFU 治疗组 3 次上下楼梯时的疼痛评分均值的折线素重复测量方差分析方法,判断不同治疗随着时间的变化对受的影响。通过对患者化残差的分析,经 Shapiro-Wilk 检验,(P<0.05)(统计学认为,在各组样本量相等的情况下,非正态概率,可以直接进行检验);通过学生化残差是否超过±3 倍的常值。经 Mauchly's 球形假设检验,对于交互项治疗和测量时阵相等(P>0.05)。数±标准差的形式表示。治疗和测量时间的交互作用对上下楼计学意义,F(1.440,56.173)=28.752,P<0.001。因此,对量时间进行单独效应的检验。始时,LIFU 治疗(6.30 ±1.32 分)和 PLIUS 治疗(6.28±1痛评分单独效应的影响不具有统计学意义,F(1, 39)=0.328自行车后,PLIUS 治疗(6.00±1.36 分)与 LIFU 治疗(5.98±1时的疼痛评分的差异不具有统计学意义,差值为 1.175(95%置
本文编号:2833660
【学位单位】:首都体育学院
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R681;R454.3
【部分图文】:
聚焦超声超声波相比,能量高的超声波能够更有效地减缓软组织的疼痛于焦点(可以向放大镜一样将太阳光汇聚成为一点),使其对与一般的传统超声波进行对比,在提高对病灶部位的超声辐化地保护皮肤不受损害。低强度聚焦超声可减少局部 PGE2 的内啡肽的含量,促进血液循环,增强酶的功能;促进受损的组骨软化症的疼痛,恢复其运动功能。由重庆海扶公司生产的 LCA200 阿是超声波治疗仪。其最高输Hz,波形输出模式为连续正弦波+脉冲波。治疗能量分 4 档输cm2,Ⅱ档输出功率:0.70w/cm2,Ⅲ档输出功率:1.00w/cm2。以大探头进行实例分析,超声波发射口径是 65mm,焦距是,皮肤焦点的距离一般是 38.6 mm,皮肤上超声波辐射范围的实施医治期间,超声波能量基本上聚焦在平面中,若要确保点周围的声强来说,不单需要确保在标准值范围内,同时也需
组和 LIFU 治疗组三次测量疼痛弧数据统计分析,处理后数值参出了PLIUS治疗组和LIFU治疗组三个时间点疼痛弧均值的折表 3 PLIUS 治疗组和 LIFU 治疗组三次测量疼痛弧数据统计表治疗前(测量 1) 骑行后(测量 2) 治疗后(测 30.38°±8.16° 28.28°±7.47° 25.05° ± 29.52°± 8.37 27.10°± 7.86° 21.98°±
3 PLIUS 和 LIFU 治疗组 3 次上下楼梯时的疼痛评分均值的折线素重复测量方差分析方法,判断不同治疗随着时间的变化对受的影响。通过对患者化残差的分析,经 Shapiro-Wilk 检验,(P<0.05)(统计学认为,在各组样本量相等的情况下,非正态概率,可以直接进行检验);通过学生化残差是否超过±3 倍的常值。经 Mauchly's 球形假设检验,对于交互项治疗和测量时阵相等(P>0.05)。数±标准差的形式表示。治疗和测量时间的交互作用对上下楼计学意义,F(1.440,56.173)=28.752,P<0.001。因此,对量时间进行单独效应的检验。始时,LIFU 治疗(6.30 ±1.32 分)和 PLIUS 治疗(6.28±1痛评分单独效应的影响不具有统计学意义,F(1, 39)=0.328自行车后,PLIUS 治疗(6.00±1.36 分)与 LIFU 治疗(5.98±1时的疼痛评分的差异不具有统计学意义,差值为 1.175(95%置
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 宿鹏;张辉;;髌骨倾斜髌骨半脱位与髌骨软化症之间的相关性研究[J];中国矫形外科杂志;2014年15期
2 王象腾;;髌骨软化症的诊断和治疗[J];社区医学杂志;2012年08期
3 张文庆;周湘桂;易化平;黄文亮;胡江敏;;髌骨软化症病因与治疗研究进展[J];中国矫形外科杂志;2010年22期
4 王涛;苏静;陈文直;王智彪;;聚焦超声单次治疗慢性软组织损伤兔局部肌组织前列腺素E2、pH值以及血浆β-内啡肽的变化[J];中国组织工程研究与临床康复;2008年13期
5 陈蓉;王智彪;邹建中;;超声针灸应用的探讨[J];局解手术学杂志;2007年02期
6 邱玲;高乐女;陈大为;张敏;张吉;;髌骨软化症的针灸治疗研究进展[J];四川中医;2007年01期
7 李义兵;余大昆;;超声治疗的物理学机理与临床应用[J];咸宁学院学报(医学版);2005年06期
8 李信明,魏安宁;超声波在疼痛治疗中的应用[J];中国临床康复;2004年02期
9 张辉,孔祥清,赵彦峰,陈建,梁茂华;3072名大学生髌骨软骨软化症患病率及其与运动创伤的相关研究[J];中国矫形外科杂志;2003年13期
10 陈明;髌骨软化症的疼痛机制及治疗方法探讨[J];中医正骨;2001年07期
本文编号:2833660
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2833660.html
最近更新
教材专著