前庭康复训练对突发性聋伴眩晕患者康复效果分析

发布时间：2020-10-09 22:27

　　 目的:本研究通过对突发性聋伴眩晕患者采用优化路径后前庭康复训练联合药物治疗和单纯药物治疗两种方法进行干预治疗,并使用DHI、HADS量表进行评分比较,分析探讨前庭康复训练对突发性聋伴眩晕患者眩晕情况和心理状况的影响。方法:本研究采用随机临床对照法,选择2016年12月-2017年12月在吉林省某三级甲等综合医院耳鼻咽喉头颈外科住院的102例突发性聋伴眩晕患者,将患者随机分为观察组51例和对照组51例,对照组和观察组分别安排在不同的治疗区域进行治疗。对照组给予常规的药物治疗,观察组给予常规药物治疗基础上增加优化路径后的前庭康复训练,使用眩晕障碍量表(DHI)和医院焦虑抑郁量表(HADS)对患者进行评估。数据收回后使用spss19.0软件进行数据统计分析。结果:1本研究最终共纳入病例95例,对对照组和观察组患者的年龄、性别和病程进行方差分析,结果表明对照组和观察组患者的年龄、性别、病程无显著性差异,P0.05;对对照组和观察组患者进行干预前DHI总分、DHI-P、DHI-E、DHI-F、HADS-T、HADS-A、HADS-D评分差异无统计学意义,P0.05,对照组和观察组具有临床可比性。2对照组和观察组患者在干预前、干预后1周、干预后2周DHI总分、DHI-P、DHI-E、DHI-F、HADS-T、HADS-A、HADS-D评分均逐渐下降。3对照组和观察组患者在干预1周后DHI评分差异有统计学意义,P0.05;HADS评分差异有统计学意义,P0.05。4对照组和观察组患者在干预2周后DHI评分差异有统计学意义,P0.05;HADS评分差异有统计学意义,P0.05。结论:1单纯药物治疗可以改善突发性聋伴眩晕患者的眩晕及心理状况。2优化路径后的前庭康复训练联合药物治疗可以改善突发性聋伴眩晕患者的眩晕及心理状况。3优化路径后的前庭康复训练联合药物治疗对于改善突发性聋伴眩晕患者的眩晕及心理状况优于单纯药物治疗的方法。
【学位单位】：长春中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R473.76
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
英文缩略语
前言
文献综述
    1 突发性聋概述
        1.1 突发性聋的定义及流行病学趋势
        1.2 突发性聋患者的伴随症状
    2 突发性聋伴眩晕患者的治疗方法
        2.1 药物治疗和手术治疗
        2.2 前庭康复训练治疗
    3 小结
临床研究
    1 研究对象
        1.1 样本来源
        1.2 样本选择
        1.3 抽样方法
    2 研究工具
        2.1 DHI量表
        2.2 HADS量表
    3 干预措施
    4 技术路线
    5 伦理学要求
    6 统计学方法
    7 质量控制
研究结果
    1 对照组和观察组一般资料对比
        1.1 对照组和观察组患者性别构成比较
        1.2 对照组和观察组患者年龄比较
        1.3 对照组和观察组患者住院天数比较
    2 干预前对照组和观察组患者评分比较
        2.1 对照组和观察组患者干预前DHI总分评分比较
        2.2 对照组和观察组患者干预前DHI-F评分比较
        2.3 对照组和观察组患者干预前DHI-E评分比较
        2.4 对照组和观察组患者干预前DHI-P评分比较
        2.5 对照组和观察组患者干预前HADS-A评分比较
        2.6 对照组和观察组患者干预前HADS-D评分比较
        2.7 对照组和观察组患者干预前HADS-T评分比较
    3 干预1周后对照组和观察组患者评分比较
        3.1 对照组和观察组患者干预后1周DHI总分评分比较
        3.2 对照组和观察组患者干预后1周DHI-F评分比较
        3.3 对照组和观察组患者干预后1周DHI-E评分比较
        3.4 对照组和观察组患者干预后1周DHI-P评分比较
        3.5 对照组和观察组患者干预后1周HADS-A评分比较
        3.6 对照组和观察组患者干预后1周HADS-D评分比较
        3.7 对照组和观察组患者干预后1周HADS-T评分比较
    4 干预2周后对照组和观察组患者评分比较
        4.1 对照组和观察组患者干预后2周DHI总分评分比较
        4.2 对照组和观察组患者干预后2周DHI-F评分比较
        4.3 对照组和观察组患者干预后2周DHI-E评分比较
        4.4 对照组和观察组患者干预后2周DHI-P评分比较
        4.5 对照组和观察组患者干预后2周HADS-A评分比较
        4.6 对照组和观察组患者干预后2周HADS-D评分比较
        4.7 对照组和观察组患者干预后2周HADS-T评分比较
讨论
    1 对照组和观察组患者一般资料的对比情况
    2 药物治疗对患者眩晕、心理状况的影响
    3 优化路径后前庭康复训练联合药物治疗对患者眩晕、心理状况影响
    4 优化路径后的前庭康复训练联合药物治疗方法优于单纯药物治疗方法
    5 不足之处
    6 展望
结论
致谢
参考文献
附录

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘晓峰;刘红梅;;手法复位联合个性化前庭康复训练治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效[J];中国康复;2015年05期

2 曹效平;顾东胜;袁洵易;黄爱萍;吴子明;;Brandt-Daroff康复练习治疗水平半规管良性阵发性位置性眩晕[J];中华耳科学杂志;2015年02期

3 王密;卢伟;;前庭康复治疗对平衡障碍患者的疗效分析[J];听力学及言语疾病杂志;2015年03期

4 张燕霞;张强伟;任鸿杰;张芩娜;;1196例突发性聋预后影响因素分析[J];中华耳科学杂志;2015年01期

5 王密;卢伟;;前庭康复治疗的研究进展[J];听力学及言语疾病杂志;2014年05期

6 张海红;王树;;银杏叶与抑郁症治疗[J];神经药理学报;2013年05期

7 罗丹;;50例脑瘫患儿前庭功能训练的康复护理[J];中华护理杂志;2010年04期

8 宋岩;白伟良;马秀岚;;药物治疗配合前庭康复训练对眩晕患者疗效的研究[J];中国康复医学杂志;2010年03期

9 孔维佳;刘波;冷样名;;眩晕疾病的个体化综合治疗[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2008年04期

10 王锡温;张庆泉;赵利敏;张天振;王强;;前庭神经切断术后的前庭代偿观察[J];中华耳科学杂志;2006年04期

本文编号：2834290