经直肠三维超声和MRI在中低位直肠癌TN分期中的应用

发布时间：2020-10-26 15:34

　　 目的:观察经直肠三维超声(Three-dimensional Transrectal Uitrasound,3D-TRUS)及盆腔磁共振(Magnetic Resonance Image,MRI)检查在中低位直肠癌术前TN分期中的应用,并进一步探讨3D-TRUS联合MRI检查在中低位直肠癌术前TN分期中的价值。方法:选取2016年10月至2018年4月诊治于西部战区总医院胃肠外科,且经肠镜下取病理组织活检确诊的中低位直肠癌患者,共67例。所有患者术前2周内均采用B-K彩色多普勒超声仪和飞利浦1.5T磁共振仪进行3D-TRUS、MRI检查,并根据直肠癌局部浸润肠壁的深度和病灶周围淋巴结情况进行TN分期。其中T_1-T_2期包括肿瘤浸润至直肠壁黏膜及黏膜下层和浸润至直肠壁固有肌层;T_3期为病灶穿透固有肌层并达直肠周围组织;T_4期为肿瘤浸润脏层腹膜和/或邻近的组织器官。N_0期为区域淋巴结未见转移;N_1期为区域淋巴结中1-3枚有转移;N_2期为大于或等于4枚区域淋巴结有转移。3D-TRUS联合MRI评估直肠癌TN分期时,T_1-T_2分期以3D-TRUS分期为主,T_3、T_4及N分期以3D-TRUS或MRI分期较高者为主,其中任意一种方法能较为清晰地显示为肿瘤浸润或淋巴结有转移即可认为阳性(较高分期原则)。术中所有病灶均被完整切除,并以术后病理分期为金标准,采用SPSS17.0统计软件进行数据分析,比较两种方法独立运用及联合运用在评估直肠癌TN分期中的价值。结果:1.术后病理检查结果显示:T分期共67例,其中T_1-T_2分期24例、T_3分期23例、T_4分期20例;术后病理结果显示N分期共67例,其中N_0分期36例、N_1分期22例,N_2分期9例。2.术前3D-TRUS检查评估T_1-T_2、T_3、T_4和T_总分期的准确率分别为83.3%、78.3%、70.0%和77.6%;术前MRI检查评估T_1-T_2、T_3、T_4和T_总分期的准确率分别为50%、52.3%、75%和58.2%;两种方法对T_1-T_2分期和T_总分期的准确率比较差异有统计学意义(P0.05),但对T_3和T_4分期的准确率比较差异无统计学意义(P0.05)。3.术前3D-TRUS检查评估N_0、N_1、N_2和N_总分期的准确率分别为86.1%、50.0%、22.2%和65.7%;术前MRI检查评估N_0、N_1、N_2和N_总分期的准确率分别为88.9%、77.3%、66.7%和82.1%;两种检查方法对N_0、N_1、N_2分期的准确率比较差异无统计学意义(P0.05),但对N_总分期的总体准确率比较差异有统计学意义(P0.05)。4.3D-TRUS联合MRI检查评估直肠癌T_1-T_2、T_3、T_4和T_总分期的准确率分别为83.3%、73.9%、95.0%和95.0%;评估直肠癌N_0、N_1、N_2和N_总分期的准确率分别为83.3%、90.9%、77.8%和85.1%。3D-TRUS对直肠癌术前T分期的评估与病理结果一致性高于MRI(Kappa 0.662,P0.05;Kappa 0.373,P0.05);MRI对直肠癌术前N分期的评估与病理结果一致性高于3D-TRUS(Kappa 0.686,P0.05;Kappa 0.364,P0.05)。两种检查方法联合使用对直肠癌T分期、N分期与病理结果具有高度一致性,且一致性高于单独使用(Kappa 0.754,P0.05;Kappa 0.749,P0.05)。结论:1.由于3D-TRUS、MRI检查均能较清楚的显示肠壁的细微层次结构及病灶周围的异常淋巴结,故两种检查方法均可用于评估中低位直肠癌术前TN分期。2.3D-TRUS对中低位直肠癌术前T_总分期及T_1-T_2分期的准确率高于MRI检查,MRI检查对N_总分期的准确率高于3D-TRUS,且差异具有统计学意义,因此3D-TRUS检查在直肠癌T_总分期尤其是T_1-T_2分期中具有更高的临床应用价值,而MRI在N_总分期中更具临床应用价值。3.两种方法联合使用较独立应用具有更高的准确率,且与病理结果具有更高的一致性。
【学位单位】：西南医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R735.37;R445
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
材料与方法
结果
讨论
结论
参考文献
英汉缩略词对照表
致谢
影像学检查在直肠癌术前分期中的研究进展 综述
    参考文献

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘华欣;;腹腔镜直肠全系膜切除术治疗中低位直肠癌的效果研究[J];当代医药论丛;2019年08期

2 黄林峰;;腹腔镜全直肠系膜切除术治疗老年中低位直肠癌的近期疗效及安全性[J];世界复合医学;2017年04期

3 冯波;;中低位直肠癌新辅助放化疗后行全直肠系膜切除术的疗效观察[J];中国医药指南;2018年02期

4 胡坚栋;耿辉;;腹腔镜直肠全系膜切除术治疗中低位直肠癌的效果探讨[J];临床医药文献电子杂志;2017年A2期

5 刘晶晶;段乐乐;余开湖;;腹腔镜全直肠系膜切除术与腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌临床疗效及安全性对比分析[J];四川医学;2018年05期

6 常曦东;黄俊;何文涛;;腹腔镜全直肠系膜切除术与腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌的临床效果及安全性研究[J];解放军医药杂志;2018年06期

7 袁洋洋;;腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌的临床观察[J];临床研究;2018年10期

8 张全义;;全直肠系膜切除术治疗老年中低位直肠癌的临床效果探析[J];现代诊断与治疗;2016年19期

9 韩俊毅;傅传刚;;中低位直肠癌个体化新辅助放、化疗[J];外科理论与实践;2016年06期

10 张建新;蔡逊;金炜东;马丹丹;王再兴;;中低位直肠癌切除术后吻合口漏的引流新思路[J];腹部外科;2016年06期

相关博士学位论文 前1条

1 李文亮;中低位直肠癌放化同期治疗敏感性相关生物分子标志物筛选预测研究[D];昆明医科大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 樊奇浩;中低位直肠癌腹腔镜保肛手术后吻合口漏的危险因素分析及防治[D];吉林大学;2019年

2 孙丽娟;经直肠三维超声和MRI在中低位直肠癌TN分期中的应用[D];西南医科大学;2019年

3 刘燕;局部进展期中低位直肠癌新辅助放化疗临床疗效及预后影响因素分析[D];新疆医科大学;2019年

4 何建军;推挤肛门在腹腔镜中低位直肠癌手术中的运用[D];西南医科大学;2019年

5 顾飞腾;直肠吻合口上粪便转流技术在中低位直肠癌保肛手术中的应用[D];福建医科大学;2018年

6 吕泽华;单纯手术对T3N0直肠癌患者的预后及复发危险因素相关分析[D];南方医科大学;2019年

7 黄美枝;三维直肠腔内超声对评估中低位直肠癌T分期及环周切缘的价值[D];广西医科大学;2017年

8 周洋;骨盆影像学测量对腹腔镜中低位直肠癌手术术前决策的影响[D];重庆医科大学;2018年

9 吴德望;达芬奇机器人和腹腔镜应用于中低位直肠癌治疗的对照研究[D];宁夏医科大学;2018年

10 王开旺;腹腔镜与开腹中低位直肠癌保肛手术疗效的Meta分析[D];蚌埠医学院;2018年

本文编号：2857180