象皮生肌膏联合艾灸治疗Ⅲ期压疮的疗效观察

发布时间：2020-12-06 06:08

　　目的:比较象皮生肌膏联合艾灸、单纯象皮生肌膏和多爱肤换药治疗Ⅲ期压疮的临床疗效差异,观察象皮生肌膏联合艾灸在Ⅲ期压疮患者临床使用中的效果。方法:采用随机、对照的试验设计方法,将符合条件的90例Ⅲ期压疮(气滞血瘀证)患者随机分为象皮生肌膏联合艾灸组(以下简称试验组)、象皮生肌膏组(以下简称中医对照组)、多爱肤组(以下简称西医对照组)各30例,比较三组患者治疗前后压疮愈合计分、治疗后第7、14、21天创面愈合率、愈显率及三组人均换药耗材费用。结果:1.三组患者治疗前后压疮愈合计分、创面愈合率及人均换药耗材费用均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。2.试验组愈显率为86.67%,中医对照组愈显率为70.00%,西医对照组愈显率为56.67%,试验组与中医对照组、西医对照组比较均有统计学意义(均P<0.05或P<0.01)。3.与中医对照组比较,试验组在压疮愈合计分和创面愈合率方面,均有统计学意义(P<0.05),在人均换药耗材费用,无统计学意义(P>0.05);与西医对照组比较,试验组在压疮愈合计分、创面愈合率及三组人均换药耗材费用方面比较,均有显... 

【文章来源】：湖南中医药大学湖南省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

三组患者治疗前后压疮愈合计分比较(x±S）

图 2 三组患者治疗后创面愈合率比较比较(x±S）表 7 显示,治疗后组内创面愈合率比较，经配对 t 检验均有显著统计学意（P＜0.01）。治疗后组间创面愈合率比较，先进行正态性、方差齐性检验，经检验，方齐，故采用单因素方差分析（one-way ANOVA）及多重比较（LSD）。治疗 2后试验组与中医对照组比较，有统计学意义（P=0.042＜0.05），与西医对照比较，有显著统计学意义（P=0.007＜0.01）；中医对照组与西医对照组比较有统计学意义（P=0.033＜0.05）。说明创面愈合率方面试验组均优于中医对照组与西医对照组，且中医对照优于西医对照组。2.3 愈显率比较表 8 三组患者临床愈显率比较 例（％）组别 例数(n) 痊愈 显效 有效 无效 愈显率


本文编号：2900868