GDF3对脓毒症小鼠巨噬细胞吞噬功能的影响及机制研究
发布时间:2021-02-17 12:10
研究背景脓毒症是由感染引起的生理、病理和生化异常综合征,是全球范围内影响公众健康的重大公共卫生问题。最新的国际共识将脓毒症定义为宿主对感染的反应失调,并产生危及生命的器官功能障碍。脓毒症常并发于严重烧伤、创伤及外科大手术等,是一种发病率高、病死率高、医疗负担高的感染性疾病。最近的流行病学数据显示,脓毒症的发病率接近450/10万,远远超过心肌梗死,或前列腺癌、乳腺癌和肺癌的总和。据估计,全世界每年有将近1500万到3000万脓毒症病例发生,总病死率在30%到50%之间。来自美国的调查数据显示,2011年,用于脓毒症治疗的费用已经超过200亿美元,占当年美国医院临床总费用的5.2%。因此,脓毒症仍然是威胁人类健康和经济发展的重大挑战。目前,脓毒症发病机制还不明确,深入研究脓毒症发病机制,寻找新的防治途径,已成为国际危重症医学领域的迫切任务。持续的感染和炎症反应在脓毒症的发生发展中起着至关重要的作用。病原体侵入机体后,首先激活宿主的固有免疫,导致大量炎症因子释放,若机体免疫细胞能及时杀灭病原体,进而控制炎症反应,脓毒症将趋于好转。如果引起脓毒症的病原体持续存在,则会激活级联反应导致自我放大...
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:116 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.?GDF3对脓毒症小鼠生存率的影响??2?GDF3预处理降低脓毒症小鼠血液和腹腔灌洗液中的细菌负荷??
2?GDF3预处理降低脓毒症小鼠血液和腹腔灌洗液中的细菌负荷??为了进一步验证GDF3预处理对脓毒症小鼠的保护作用,我们测定了?GDF3??预处理组与对照组在CLP造模后12小时血液和腹腔灌洗液中的细菌负荷。图2A??和图2B分别显示了涂有血液样本TSA绵羊血培养基和涂有腹腔灌洗液样本TSA??绵羊血培养基菌落生长情况。图2C显示,GDF3预处理组血液中细菌负荷较对??照组显著降低,分别是(5.94±0.44)X?1〇4?vs?(3.38±0.34)X?1〇4,?P=〇.〇〇〇4,图?2D?显??示,GDF3预处理组腹腔灌洗液中细菌负荷较对照组显著降低,分别是(70.38±6.70)??X105vs(9±0.80)X?105,P<0.0001。说明GDF3预处理可以减轻CLP诱导的脓毒??症小鼠的感染程度。??37??
(6385±281.8vs7661±445.2,P=0.0296)。图?3B?显示,GDF3?预处理组?CLP?小??鼠血清中TNF-a水平较对照组显著降低(4329±250.6?vs5689±386.6,?P=0.0105)。??图3C显示,GDF3预处理组CLP小鼠腹腔灌洗液中IL-6水平较对照组显著降低??(3854士297?vs?5139±276.3,P=0.0068)。图?3D?显示,GDF3?预处理组?CLP?小鼠??腹腔灌洗液中TNF-?a水平较对照组显著降低(4986±246.1?vs?6629±326.6,??P=0.0013)。以上结果表明GDF3预处理可能通过降低脓毒症小鼠的促炎细胞因??子水平,从而减轻感染导致的炎症反应,进而起到保护作用。??A?B??10000-1?8000-1??1?■?i?二L?暮,^??B?6000-? ̄r ̄??2?■爆?自—??■?+??Control?GDF3?Control?GDF3??C?D??8000'?^8000-??I6000-?丁?**?16000-?II??_?T?_???■2?2000-?〇?2000-??1?■?K'?I?■??q?J?q?....?;?;???Control?GDF3?Control?GDF3??图3.?GDF3对CLP小鼠血液和腹腔灌洗液中促炎细胞因子的影响??4?不同浓度GDF3处理对巨噬细胞活性的影响??MTS法是一种常用的检测细胞活性的方法,MTS法原理与MTT法相同,??但优于MTT法
【参考文献】:
期刊论文
[1]MTT、MTS、WST-1在细胞增殖检测中最佳实验条件的研究[J]. 李红艳,夏启胜,徐梅,房青,徐波,陈志华,向青. 中国康复医学杂志. 2005(11)
本文编号:3037966
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:116 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.?GDF3对脓毒症小鼠生存率的影响??2?GDF3预处理降低脓毒症小鼠血液和腹腔灌洗液中的细菌负荷??
2?GDF3预处理降低脓毒症小鼠血液和腹腔灌洗液中的细菌负荷??为了进一步验证GDF3预处理对脓毒症小鼠的保护作用,我们测定了?GDF3??预处理组与对照组在CLP造模后12小时血液和腹腔灌洗液中的细菌负荷。图2A??和图2B分别显示了涂有血液样本TSA绵羊血培养基和涂有腹腔灌洗液样本TSA??绵羊血培养基菌落生长情况。图2C显示,GDF3预处理组血液中细菌负荷较对??照组显著降低,分别是(5.94±0.44)X?1〇4?vs?(3.38±0.34)X?1〇4,?P=〇.〇〇〇4,图?2D?显??示,GDF3预处理组腹腔灌洗液中细菌负荷较对照组显著降低,分别是(70.38±6.70)??X105vs(9±0.80)X?105,P<0.0001。说明GDF3预处理可以减轻CLP诱导的脓毒??症小鼠的感染程度。??37??
(6385±281.8vs7661±445.2,P=0.0296)。图?3B?显示,GDF3?预处理组?CLP?小??鼠血清中TNF-a水平较对照组显著降低(4329±250.6?vs5689±386.6,?P=0.0105)。??图3C显示,GDF3预处理组CLP小鼠腹腔灌洗液中IL-6水平较对照组显著降低??(3854士297?vs?5139±276.3,P=0.0068)。图?3D?显示,GDF3?预处理组?CLP?小鼠??腹腔灌洗液中TNF-?a水平较对照组显著降低(4986±246.1?vs?6629±326.6,??P=0.0013)。以上结果表明GDF3预处理可能通过降低脓毒症小鼠的促炎细胞因??子水平,从而减轻感染导致的炎症反应,进而起到保护作用。??A?B??10000-1?8000-1??1?■?i?二L?暮,^??B?6000-? ̄r ̄??2?■爆?自—??■?+??Control?GDF3?Control?GDF3??C?D??8000'?^8000-??I6000-?丁?**?16000-?II??_?T?_???■2?2000-?〇?2000-??1?■?K'?I?■??q?J?q?....?;?;???Control?GDF3?Control?GDF3??图3.?GDF3对CLP小鼠血液和腹腔灌洗液中促炎细胞因子的影响??4?不同浓度GDF3处理对巨噬细胞活性的影响??MTS法是一种常用的检测细胞活性的方法,MTS法原理与MTT法相同,??但优于MTT法
【参考文献】:
期刊论文
[1]MTT、MTS、WST-1在细胞增殖检测中最佳实验条件的研究[J]. 李红艳,夏启胜,徐梅,房青,徐波,陈志华,向青. 中国康复医学杂志. 2005(11)
本文编号:3037966
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/3037966.html
最近更新
教材专著