超声造影在颈动脉斑块稳定性评估中的价值

发布时间：2021-06-21 20:29

　　目的浅析应用超声造影技术检测不同类型的颈动脉斑块内新生血管的多寡,判断颈动脉斑块的稳定性。方法选取住院162例病人,对所有患者先进行常规超声检查,把斑块分为三个类型,然后应用超声造影技术对斑块内新生血管情况进行检测并进行造影增强分级;再依据斑块的类型,斑块内造影强度预判斑块的稳定性。结果斑块的造影增强分级与斑块的稳定性呈负相关,即斑块内造影增强越强,斑块越不稳定。结论预判颈动脉斑块稳定性的检测中,超声造影技术较普通超声具有更高的诊断价值。 

【文章来源】：江西医药. 2020,55(09)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 仪器与试剂
    1.3 超声造影检查
    1.4 斑块的分类
    1.5 斑块不稳定的评判标准
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]超声造影评价不稳定型心绞痛患者颈动脉硬化斑块厚度与斑块内新生血管密度的相关性[J]. 陈玲丽,张凤秀,付莎莎,赵君.  中国医疗设备. 2019(07)
[2]超声造影对颈动脉斑块稳定性的评估价值[J]. 陈永海,侯春杰,赖针珍.  中国临床医生杂志. 2019(05)
[3]高分辨核磁共振与多普勒血管超声诊断颈动脉易损斑块的临床对照研究[J]. 刘贞仔,刘宏文,漆化华.  江西医药. 2019(03)
[4]颈动脉低回声斑块超声造影分级与斑块硬度的相关性[J]. 许亚飞,谢文.  血管与腔内血管外科杂志. 2019(01)
[5]急性缺血性卒中患者颈动脉斑块超声观察[J]. 李文兰,朱叶锋,冉海涛.  中国介入影像与治疗学. 2017(12)
[6]普罗布考联合瑞舒伐他汀治疗缺血性脑血管病分析[J]. 廖小香,刘九金,丁杰.  江西医药. 2017(10)
[7]颈动脉斑块风险等级的超声评价[J]. 勇强,张蕾,王丽娟,李亮,史素君,冯立群.  血管与腔内血管外科杂志. 2016(04)
[8]不同回声类型颈动脉斑块超声造影增强强度的分析[J]. 李超伦,王文平,何婉媛,金雪娟,范培丽,俞清.  中华医学超声杂志(电子版). 2012(12)

博士论文
[1]超声造影评价动脉粥样硬化斑块显像强度与新生血管密度的关系及其影响因素的研究[D]. 孙杰.华中科技大学 2013



本文编号：3241355