放疗计划通过率的影响因素分析和不同参数设置对Auto-Planning计划质量的影响
发布时间:2021-07-02 20:00
目的:探讨计划验证通过率的影响因素。方法:选取使用Pinnacle计划系统设计的68例静态调强计划。提取计划相关参数(机器跳数、射野数、子野数、子野面积)并分部位进行统计分析,其中对子野面积计算平均值及变异系数。将所有射野归到机架0度后利用PTWseven29电离室矩阵、固体水模体基于Synergy加速器测量剂量分布,并使用PTWVeriSoft软件分析其与理论值差异。分别以Local和Max方式分析在3mm/3%标准下的Gamma通过率并比较。对不同部位的Local通过率行方差分析。然后分析机器跳数、子野数、子野平均面积、子野面积的变异系数与Local通过率的相关性;利用多重线性回归方法得到通过率与各影响因素间的线性关系。结果:各部位内的Local通过率均低于Max(P值均小于0.01),所有计划Local通过率低于Max(t=20.59,P<0.01);方差分析显示各部位的Local通过率不同(F=7.695,P<0.001),Dunnett-t检验结果显示,脑部、胸部、腹部、盆部四个部位的通过率均与头颈部计划通过率有差异(P<0.02);Local通过率与机器跳...
【文章来源】:北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:91 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1.?2?PTW?seveu29二维矩阵外观??Fig.1.2?The?appearance?of?PTW?2D-ARRAY?seven29??
由上述结果第1和2小部分似乎可以看出通过率与计划相关参数存在一定的关??系。于是进行如下相关性分析。??图1.?4与表1.?6分别是Local通过率与计划总跳数、总子野数、子野平均面积、??子野面积的变异系数的散点图和各相关系数及对相关系数假设检验结果,从中我们??可以得到Local通过率与计划总跳数、总子野数、子野面积的变异系数显著相关,??且为负相关关系;而Local通过率与子野平均面积之间没有明显相关性。??似?(a)?<b)??t?〇??^?*X?〇????¥?
?_0.?651?<0.?001??对子野平均面积与靶区体积制作散点图,如图1.5:??■?〇??0??〇??100?00-?〇??、?〇?°??5?。?。?00?^??E?wco-?°????8?〇?〇?°??^?〇。〇?〇?〇??g?〇〇?%。??〇?000?〇?〇?〇??g?。?。??。I9?8?〇??o°?0??20?00-??00?SOOOO?100000?150000?20X00??PTV/em^??图1.?5?PTV大小与子野平均面积的关系??Fig.1.5?Correlations?between?PTV?and?mean?areas?of?segments??图5显示离群分布的几个点是脑部计划(全脑与病灶区同步加量)全脑的体积,??除外这几个点,可看出随着靶区体积的增加,子野平均面积是增加的趋势。??4.回归分析??对MU?(X0、射野数(X2)、子野数(X3)、子野面积变异系数(X4)、部位(X5)??(定义头颈部为0,其他部位为1)与Local通过率的关系行多重线性回归分析,采??用逐步回归法。??表1.7显示的是拟合的模型系数情况和模型检验情况
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Auto-Planning的宫颈癌调强放疗的剂量学研究[J]. 王琳婧,王锐濠,雷怀宇,李慧君,周露,张国前,张书旭. 中国医疗设备. 2017(06)
[2]Monaco与Pinnacle治疗计划系统在食管癌放疗剂量验证上的比较[J]. 王庆章,段天宇,刘建超,闵小川,冯振兴,窦爱军,田铁栓. 中国医学物理学杂志. 2017(02)
[3]不同病种IMRT计划验证通过率差异分析[J]. 王勇,李俊萍,张玲玲,王开铭,蔡文杰. 中华放射肿瘤学杂志. 2017 (01)
[4]2010例调强放疗患者计划剂量验证结果分析[J]. 杨瑞杰,张喜乐,刘路,王俊杰. 中华放射医学与防护杂志. 2016 (12)
[5]IMRT计划剂量验证通过率对机架角度误差灵敏度分析[J]. 王宁,王彬,陈阿龙,黄晓延. 中华放射肿瘤学杂志. 2016 (12)
[6]不同子野数前列腺癌调强放射治疗剂量的验证分析[J]. 王凯,程惠华,雷勇,林建海. 中国医疗设备. 2016(06)
[7]胸上段食管癌螺旋断层放疗和容积旋转调强放疗的剂量学比较[J]. 戴相昆,蔡博宁,葛瑞刚,王小深,王运来. 中华放射医学与防护杂志. 2016 (01)
[8]基于先验知识的宫颈癌调强计划自动优化的可行性研究[J]. 黄付静,马长升,祝爱峰,朱健,林秀桐,尹勇. 中华肿瘤防治杂志. 2015(23)
[9]基于解剖结构的三维剂量验证系统物理模型测试及应用[J]. 张俊,王昊,谢丛华,刘晖,钟亚华,周福祥,戴静,鲍志荣. 中国医学物理学杂志. 2015(04)
[10]等效均匀剂量优化法在宫颈癌调强计划中的应用[J]. 戴相昆,杨丰蔚,杜镭,王运来,韩璐. 中国医学物理学杂志. 2015(02)
本文编号:3261128
【文章来源】:北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:91 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1.?2?PTW?seveu29二维矩阵外观??Fig.1.2?The?appearance?of?PTW?2D-ARRAY?seven29??
由上述结果第1和2小部分似乎可以看出通过率与计划相关参数存在一定的关??系。于是进行如下相关性分析。??图1.?4与表1.?6分别是Local通过率与计划总跳数、总子野数、子野平均面积、??子野面积的变异系数的散点图和各相关系数及对相关系数假设检验结果,从中我们??可以得到Local通过率与计划总跳数、总子野数、子野面积的变异系数显著相关,??且为负相关关系;而Local通过率与子野平均面积之间没有明显相关性。??似?(a)?<b)??t?〇??^?*X?〇????¥?
?_0.?651?<0.?001??对子野平均面积与靶区体积制作散点图,如图1.5:??■?〇??0??〇??100?00-?〇??、?〇?°??5?。?。?00?^??E?wco-?°????8?〇?〇?°??^?〇。〇?〇?〇??g?〇〇?%。??〇?000?〇?〇?〇??g?。?。??。I9?8?〇??o°?0??20?00-??00?SOOOO?100000?150000?20X00??PTV/em^??图1.?5?PTV大小与子野平均面积的关系??Fig.1.5?Correlations?between?PTV?and?mean?areas?of?segments??图5显示离群分布的几个点是脑部计划(全脑与病灶区同步加量)全脑的体积,??除外这几个点,可看出随着靶区体积的增加,子野平均面积是增加的趋势。??4.回归分析??对MU?(X0、射野数(X2)、子野数(X3)、子野面积变异系数(X4)、部位(X5)??(定义头颈部为0,其他部位为1)与Local通过率的关系行多重线性回归分析,采??用逐步回归法。??表1.7显示的是拟合的模型系数情况和模型检验情况
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Auto-Planning的宫颈癌调强放疗的剂量学研究[J]. 王琳婧,王锐濠,雷怀宇,李慧君,周露,张国前,张书旭. 中国医疗设备. 2017(06)
[2]Monaco与Pinnacle治疗计划系统在食管癌放疗剂量验证上的比较[J]. 王庆章,段天宇,刘建超,闵小川,冯振兴,窦爱军,田铁栓. 中国医学物理学杂志. 2017(02)
[3]不同病种IMRT计划验证通过率差异分析[J]. 王勇,李俊萍,张玲玲,王开铭,蔡文杰. 中华放射肿瘤学杂志. 2017 (01)
[4]2010例调强放疗患者计划剂量验证结果分析[J]. 杨瑞杰,张喜乐,刘路,王俊杰. 中华放射医学与防护杂志. 2016 (12)
[5]IMRT计划剂量验证通过率对机架角度误差灵敏度分析[J]. 王宁,王彬,陈阿龙,黄晓延. 中华放射肿瘤学杂志. 2016 (12)
[6]不同子野数前列腺癌调强放射治疗剂量的验证分析[J]. 王凯,程惠华,雷勇,林建海. 中国医疗设备. 2016(06)
[7]胸上段食管癌螺旋断层放疗和容积旋转调强放疗的剂量学比较[J]. 戴相昆,蔡博宁,葛瑞刚,王小深,王运来. 中华放射医学与防护杂志. 2016 (01)
[8]基于先验知识的宫颈癌调强计划自动优化的可行性研究[J]. 黄付静,马长升,祝爱峰,朱健,林秀桐,尹勇. 中华肿瘤防治杂志. 2015(23)
[9]基于解剖结构的三维剂量验证系统物理模型测试及应用[J]. 张俊,王昊,谢丛华,刘晖,钟亚华,周福祥,戴静,鲍志荣. 中国医学物理学杂志. 2015(04)
[10]等效均匀剂量优化法在宫颈癌调强计划中的应用[J]. 戴相昆,杨丰蔚,杜镭,王运来,韩璐. 中国医学物理学杂志. 2015(02)
本文编号:3261128
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/3261128.html
最近更新
教材专著