数字乳腺断层与超声对致密型乳腺内病变诊断对比研究

发布时间：2021-07-26 09:06

　　目的:比较数字乳腺断层（DBT）及超声对致密型乳腺内病变的诊断效能。方法:收集2017年3月至2018年11月于中国医科大学附属盛京医院行数字乳腺断层及超声检查的患者资料,严格按照2013年版?BI-RADS分类标准记录所纳入患者的乳腺腺体分型、数字乳腺断层/超声/联合诊断对乳腺内病灶检查结果,BI-RADS1-4A类为良性,4B-5类为恶性,以病理结果为金标准,分别计算并比较数字乳腺断层、超声及联合诊断对致密型乳腺内病变的敏感度、特异度;绘制受试者工作特征（ROC）曲线,比较数字乳腺断层、超声及联合诊断对致密型乳腺内病变的总体诊断价值。结果:本研究共纳入242名患者,检出264例病灶,其中良性病灶128例（48.48%）,恶性病灶136例（51.52%）。数字乳腺断层、超声及联合诊断的ROC曲线下面积分别为0.801、0.768、0.869,联合诊断与数字乳腺断层或超声ROC曲线下面积比较差异有统计学意义（均P<0.05）,数字乳腺断层与超声ROC曲线下面积比较差异无统计学意义（P>0.05）。数字乳腺断层的敏感度高于超声（86.03%vs 78.68%,P>0.0... 

【文章来源】：中国医科大学辽宁省

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

DBT、超声及联合诊断的对总体病变ROC曲线

中国医科大学硕士学位论文6正确（图3.4.1、图3.4.2），18例（包括10例浸润性导管癌、2例导管内癌、1例乳头状癌、1例粘液癌、1例浸润性小叶癌、1例导管原位癌、1例乳头状癌、1例乳腺小管癌）仅被超声正确诊断，1例浸润性导管癌数字乳腺断层及超声均未诊断正确；在128例良性病灶中，有22例被数字乳腺断层过度诊断、21例被超声过度诊断（图3.4.3）、11例同时被数字乳腺断层和超声过度诊断（图3.4.4）。图 3.4.1 1 例 34 岁女性右乳浸润性导管癌（Ⅱ级）患者 DBT 和超声图像A 为 DBT 头尾位，B 为 DBT 内外侧斜位，C 为超声检查DBT：右乳内上象限不规则等密度肿块（箭头），大小约 2.2 cm×1.8 cm，边界部分清楚、部分模糊

中国医科大学硕士学位论文6正确（图3.4.1、图3.4.2），18例（包括10例浸润性导管癌、2例导管内癌、1例乳头状癌、1例粘液癌、1例浸润性小叶癌、1例导管原位癌、1例乳头状癌、1例乳腺小管癌）仅被超声正确诊断，1例浸润性导管癌数字乳腺断层及超声均未诊断正确；在128例良性病灶中，有22例被数字乳腺断层过度诊断、21例被超声过度诊断（图3.4.3）、11例同时被数字乳腺断层和超声过度诊断（图3.4.4）。图 3.4.1 1 例 34 岁女性右乳浸润性导管癌（Ⅱ级）患者 DBT 和超声图像A 为 DBT 头尾位，B 为 DBT 内外侧斜位，C 为超声检查DBT：右乳内上象限不规则等密度肿块（箭头），大小约 2.2 cm×1.8 cm，边界部分清楚、部分模糊

【参考文献】：
期刊论文
[1]数字乳腺断层摄影在乳腺筛查中的应用进展[J]. 柳杰,刘佩芳.  国际医学放射学杂志. 2018(03)
[2]超声弹性成像定性诊断乳腺癌[J]. 吴艳艳,彭玉兰.  中国医学影像技术. 2014(05)



本文编号：3303266