外周动脉斑块超声评估数据联合常规临床危险因素预测冠状动脉粥样硬化

发布时间：2021-08-15 22:39

　　目的应用超声技术评估全身外周动脉斑块,探讨其联合常规临床危险因素预测冠状动脉粥样硬化（CA）的价值。方法选取我院心内科疑似CA患者132例,根据冠状动脉造影将其分为CA组93例和非CA组39例。应用超声检测两组外周动脉斑块个数,计算斑块超声等级积分（PS）;分析外周动脉斑块超声评估数据与Gensini评分的相关性。调整常规临床危险因素,应用多元Logistic回归分析不同超声评估数据与CA风险关系。绘制受试者工作特征（ROC）曲线预测超声评估数据联合常规临床危险因素对CA及其严重程度的诊断效能。结果两组颈动脉、锁骨下动脉、腹主动脉、下肢动脉斑块数,以及颈动脉和下肢动脉PS比较差异均有统计学意义（均P<0.05）;且均与Gensini评分呈正相关（r=0.571、0.265、0.423、0.531、0.522、0.656,均P<0.05）;其中颈动脉斑块数、下肢动脉PS预测CA的曲线下面积最高,均为0.738。调整常规临床危险因素,多元Logistic回归分析显示,外周动脉斑块数、PS与CA风险不存在独立相关性。全身外周动脉斑块超声评估数据联合常规临床危险因素预测CA风险及其... 

【文章来源】：临床超声医学杂志. 2020,22(08)CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

非CA组，女，48岁，声像图示外周动脉未形成斑块及狭窄

CA组，女，65岁，声像图示外周动脉多发斑块及狭窄

经调整常规临床危险因素（性别、年龄、高血压病、糖尿病、吸烟、血脂水平）后，颈动脉斑块数、颈动脉PS、锁骨下动脉斑块数、腹主动脉斑块数、下肢动脉斑块数、下肢动脉PS与CA风险不存在独立相关性。见表2。常规临床危险因素联合不同外周动脉斑块超声评估数据预测CA风险及其严重程度的AUC均高于常规临床危险因素模型。见图6。图4 下肢动脉斑块数与Gensini评分的相关性分析散点图

【参考文献】：
期刊论文
[1]《中国心血管病报告2018》概要[J]. 胡盛寿,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,陈伟伟.  中国循环杂志. 2019(03)



本文编号：3345064