化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果

发布时间：2021-09-22 01:13

　　目的:探讨化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果。方法:对2018年6月～2018年12月某院413例乙肝病毒筛查病人进行研究分析,采集血液标本,平均分为两份,分别采用化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清,比较检测结果。结果:化学发光法检出乙肝病毒血清阳性189例（45.76%）,酶联免疫法检出阳性125例（30.27%）,差异具有统计学意义（P<0.05）;酶联免疫法的中浓度HBsAg含量的批内重复率、批间重复率分别为9.48%、14.92%,显著高于化学发光法1.16%、5.47%;低浓度HBsAg含量的批内重复率、批间重复率分别为12.85%、19.47%,显著高于化学发光法2.42%、7.29%,差异具有统计学意义（P<0.05）。两种检测方法高浓度HBsAg含量的批内重复率与批间重复率比较,不具有统计学意义（P>0.05）。结论:临床检测乙肝病毒血清,应用化学发光法的准确率比酶联免疫法更高,值得推广。 

【文章来源】：数理医药学杂志. 2020,33(09)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 资料
    1.2 方法
    1.3 观察评定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两种检测方法的检出率比较
    2.2 两种检测方法的重复率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]乙肝病毒血清标志物与HBV DNA载量及肝功能指标的关联性[J]. 王斌,黄汉菊.  华中科技大学学报(医学版). 2017(02)
[2]两种不同方法对乙型肝炎病毒感染血清指标检测结果的比较[J]. 韦志鹃.  国际检验医学杂志. 2016(10)
[3]乙肝病毒血清标志物与HBV-DNA定量检测的相关性分析[J]. 丘燕丽,钟永根,吴巧瑜.  按摩与康复医学. 2014 (09)



本文编号：3402851