认知行为治疗对维持性血液透析患者抑郁影响的Meta分析
发布时间：2021-09-25 12:33
目的:探讨认知行为治疗是否对维持性血液透析患者的抑郁状态有影响。方法:通过电脑检索Pubmed、Embase、Central（The Cochrane Central Register of Controlled Trials 2017年12期）、中国知网、维普、万方等数据库,检索时间为建库至2017年12月31日,收集国内外公开发表的关于认知行为治疗对维持性血液透析（MHD）患者抑郁状态影响的中英文随机对照实验（RCT）,经过筛选后运用统计软件Stata 12.0进行数据评估及分析。结果:最终纳入Meta分析的RCT共12篇,总1284例患者,认知行为治疗试验组674人,对照组610人。进行治疗前,试验组以及对照组间的抑郁评分差异没有统计学意义（SMD=-0.09,95%CI:-0.200.01,Z=1.72,P=0.085）;治疗后,试验组抑郁缓解程度好于对照组（SMD=-0.80,95%CI:-0.91-0.70,Z=14.79,P<0.001）。据评估量表不同进行的亚组分析,也显示试验组抑郁缓解程度较好,BDI组（SMD=-0....
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：36 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
文献筛选Fig.1Literaturescreening表1研究的基本特点
研究的偏倚风险Fig.2.1Thebiasofincludedstudies
10图 2.2 研究的偏倚风险Fig.2.2 The bias of included studies2.3 Meta 分析2.3.1 治疗前：12 项研究中，使用 BDI 评价的有 4 个，SDS 5 个，SCL-90 4 个，据固定效应模型分析结果，可认为试验组和对照组抑郁评分无差异（SMD=-0.09，95%CI：-0.20~0.01，Z=1.72，P=0.085），据评估量表不同进行的亚组分析，也显示对于评估量表相同的研究，试验组及对照组的评分同样没有统计学意义，BDI
本文编号：3409750
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：36 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
文献筛选Fig.1Literaturescreening表1研究的基本特点
研究的偏倚风险Fig.2.1Thebiasofincludedstudies
10图 2.2 研究的偏倚风险Fig.2.2 The bias of included studies2.3 Meta 分析2.3.1 治疗前：12 项研究中，使用 BDI 评价的有 4 个，SDS 5 个，SCL-90 4 个，据固定效应模型分析结果，可认为试验组和对照组抑郁评分无差异（SMD=-0.09，95%CI：-0.20~0.01，Z=1.72，P=0.085），据评估量表不同进行的亚组分析，也显示对于评估量表相同的研究，试验组及对照组的评分同样没有统计学意义，BDI
本文编号：3409750
本文链接：https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/3409750.html
最近更新
教材专著
