探索降低血液抗-HIV筛查假阳性率的有效途径
发布时间:2021-12-22 10:33
目的研究无偿献血者血液抗-人类免疫缺陷病毒(HIV)筛查中出现假阳性情况的影响因素,并探索降低血液抗-HIV筛查假阳性率的有效途径。方法 80例无偿献血者,采用数字随机表法分为酶联免疫吸附试验(ELISA)法组、化学发光免疫分析法(CIA法)组、胶体金法组与胶体硒法组,各20例。四组分别采用ELISA法、CIA法、胶体金法、胶体硒法进行筛查,初筛阳性者再使用蛋白免疫印迹(WB)法进行确证试验。分析比较四组筛查假阳性率。结果 ELISA法组、CIA法组、胶体金法组、胶体硒法组的初筛阳性例数分别为9、8、12、10例,确证试验阳性例数分别为6、6、7、5例,假阳性率分别为15.0%、10.0%、25.0%、25.0%,四组假阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论降低血液抗-HIV筛查假阳性率,需要合理选择恰当的检测方法 ,优化HIV检测流程,保证HIV检测的质量。
【文章来源】: 中国实用医药. 2020,15(24)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.2.1 检测试剂与仪器
1.2.2 血液抗-HIV初筛
1.2.3 血液抗-HIV确证试验
1.2.4 检测过程调查表
1.3 观察指标及判定标准
1.4 统计学方法
2 结果
2.1 四组患者HIV筛查假阳性情况比较
2.2 HIV检测过程中可能造成假阳性结果的因素分析
3 讨论
3.1 检测方法
3.2 检测过程的把控
3.3 其他方面
本文编号:3546249
【文章来源】: 中国实用医药. 2020,15(24)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.2.1 检测试剂与仪器
1.2.2 血液抗-HIV初筛
1.2.3 血液抗-HIV确证试验
1.2.4 检测过程调查表
1.3 观察指标及判定标准
1.4 统计学方法
2 结果
2.1 四组患者HIV筛查假阳性情况比较
2.2 HIV检测过程中可能造成假阳性结果的因素分析
3 讨论
3.1 检测方法
3.2 检测过程的把控
3.3 其他方面
本文编号:3546249
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/3546249.html
最近更新
教材专著