99m Tc-Phy肝门脉血流灌注显像对乙肝肝硬化并发症及严重程度评估的初步研究

发布时间：2022-01-16 18:21

　　目的探索性研究99mTc-Phy Portal Perfusion Index imaging（Technetium[99mTc]Phytate,99mTc-Phy PPI）肝门脉血流灌注显像在预测乙肝肝硬化并发症及严重程度评估中的应用价值。方法分析2011年4月至2016年8月在浙江大学医学院附属第一医院门诊及住院治疗的65例乙肝肝硬化患者,将其分别按照Child-Pugh（C-P）评分以及5-期预后系统分成A-C级共3组（A级38例,B级15例,C级12例）以及1-5期共5组（1期12例,2期10例,3期18例,4期20例,5期5例）,分别比较3组之间及5组之间PPI的差异,并且分析PPI与血清总蛋白、血清白蛋白、血清球蛋白、白蛋白/球蛋白、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、总胆红素、直接胆红素、间接胆红素等生化指标之间的相关性。采用单因素方差分析比较各组间PPI;采用非参数Spearman检验分析PPI与各生化指标之间的相关性。结果5组的PPI从1期至5期逐渐减小,分别为（73.03±8.49,52.96±16.22,46.24±15.25,29.99±17.36,11.50±... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２?５－期预后系统各期患者ＰＰＩ检查结果代表１期（ａ）、２期（ｂ）、３期（ｃ）、４??

低；分别比较各组间ＰＰＩ，１期与２期、１期与３期、１期与４期、１期与５期、２期与４期、??２期与５期、３期与４期、３期与５期、４期与５期之间均存在显著性差异，ＰＣ０．０５，２??期与３期之间无明显统计学差异，Ｐ＝０．２５２?（图３）。??９０?－??ＢＯ：?Ｔ??７〇＾?■?Ｔ??６０?｜?■?Ｓｔａｇｅ?１??Ｉ?ａｓ?Ｉ?ＢＳｔａｇｅ２??■?Ｓｔａｇｅ３??＾?Ｉ?Ｈ?■?－Ｓｔａｇｅ／Ｉ??：Ｌ—Ｌ丨—＾？Ｉ」—’６５??Ｓｔａｇｅ?１?Ｓｔａｇｅ２?Ｓｔａｇｅ３?Ｓｔａｇｅ４?Ｓｔａｇｅ５??Ｃｉｒｒｈｏｓｉｓ?Ｓｔａｇｅｓ??图３?５－期预后系统分期各组ＰＰＩ值（均数及标准差）??９??

?Ａｌｂ?ＧｌｏＢ??图４．１?５－期预后系统分期各组间生化指标比较（蛋白）??２?ＳＯ??２００??ＩＳＯ??１００?＾??，：」ｎｉｌ??ＡＬＴ?ＡＳＴ?ＡＬＰ??－５０?１?■■??－１００??图４．２?５－期预后系统分期

【参考文献】：
期刊论文
[1]超声造影肝实质灌注峰值强度反映肝硬化肝实质血流灌注变化的准确性[J]. 吴乃安,周亮.  肝脏. 2016(06)
[2]肝硬化门静脉高压CT和磁共振成像的表现及研究进展[J]. 严福华.  临床肝胆病杂志. 2016(06)
[3]肝脏CT灌注成像临床应用进展[J]. 黄求理,林元为.  现代实用医学. 2016(05)
[4]256-CT肝灌注成像评价肝硬化的价值[J]. 战跃福,吴烨华,陈建强,刘凡,韩向君.  中南大学学报(医学版). 2016(01)
[5]慢性乙型肝炎诊断标准（2015年版）[J].   中西医结合肝病杂志. 2015(06)
[6]肝脏特异多器官功能衰竭评分预测乙型肝炎肝硬化急性失代偿患者短期死亡的对比研究[J]. 曾菠,陈柳莹,张楠楠,李淑婷,杨淑殷,尹珊,李海.  胃肠病学. 2015(05)
[7]5期-预后系统在预测肝硬化患者短期预后中的价值[J]. 田艳,胡乃中.  临床肝胆病杂志. 2015(03)
[8]磁共振扩散加权成像在卵巢囊腺癌与囊腺瘤鉴别诊断中的价值[J]. 梁长松,陈忠,李伟峰.  中国CT和MRI杂志. 2015(03)
[9]多层螺旋CT灌注成像诊断肝硬化分级的临床价值分析[J]. 马淑华,金鑫,黎叶芳,袁珠,王振栋.  医学影像学杂志. 2014(12)
[10]CT灌注成像在肝纤维化中的应用进展[J]. 战跃福,韩向君.  中华放射学杂志. 2014 (06)



本文编号：3593190