感染性休克患者预后的危险因素分析

发布时间：2022-07-13 11:04

　　目的研究感染性休克患者预后的危险因素。方法选取2016年1月～2019年9月马鞍山市人民医院90例感染性休克患者作为研究对象,记录90例患者中死亡病例,并作为预后不良组,余患者作为预后良好组。比较两组患者基本资料和实验室指标水平,采用logistic多因素分析法分析感染性休克患者不良预后的高危因素。结果 90例患者中死亡24例,为预后不良组,患者ICU治疗时间显著短于预后良好组患者,APACHEⅡ和SOFA评分均高于预后良好组,差异均有统计学意义（P <0.05）。预后不良组患者血乳酸清除率、血小板计数及白蛋白水平低于预后良好组,CRE、cTnⅠ及BNP均显著高于预后良好组,差异均有统计学意义（P <0.05）。logistic多因素分析显示APACHEⅡ评分（OR=2.062,P=0.000）、SOFA评分（OR=3.114,P=0.033）、cTnⅠ（OR=1.792,P=0.000）及BNP（OR=2.308,P=0.006）是感染性休克患者不良预后的危险因素（P <0.05）,血乳酸清除率（OR=0.675,P=0.004）和白蛋白水平（OR=0.548,P=... 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 对象
    1.2 方法
    1.3 统计学处理
2 结果
    2.1 两组患者基本资料比较
    2.2 两组患者临床指标比较
    2.3 两组实验室指标比较
    2.4 感染性休克患者不良预后单因素分析
    2.5 感染性休克患者预后多因素分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]重症监护病房老年感染性休克患者的预后危险因素分析[J]. 叶龙强,董绉绉,石林惠,王俊聪,徐志伟.  中华临床感染病杂志. 2019(03)
[2]感染性休克引起心肌损伤的临床研究[J]. 方翔,王锦权,陶小根,陈剑,张霖,盛悦,倪恒祥,马礼坤.  安徽医科大学学报. 2019(05)
[3]新生儿脓毒性休克治疗前后血清肌酸激酶同工酶、α-羟丁酸脱氢酶、前白蛋白水平变化及临床意义[J]. 张森山,罗明海,付扬喜,程光清,贺蓉.  实用临床医药杂志. 2019(09)
[4]感染性休克患者液体复苏后10min氧负荷试验对急性肾损伤发病率及预后的临床意义[J]. 唐高福,刘平,孔质彬.  中国综合临床. 2019 (02)
[5]血细胞比容与白蛋白差值用于鉴别失血性休克和感染性休克的可行性研究[J]. 代冬梅,胡锐,许汪斌,苏瑜,李梅,段华楠,王英.  中华危重病急救医学. 2018 (12)
[6]血管外肺水指数联合血管内皮生长因子受体1对重症肺炎ARDS合并感染性休克患者预后的评估[J]. 高延秋,张根生,李双凤,周丽娟,董睿,张瑞霞,邢丽华,申明慧.  中华急诊医学杂志. 2018 (12)
[7]何种乳酸指标更能有效预测高乳酸血症感染性休克患者14 d病死率[J]. 李雯,任珊,姜利,朱波,姜琦,席修明.  首都医科大学学报. 2018(01)
[8]血清降钙素原结合病原学检查在感染性休克病人中的应用[J]. 刘朝辉,吴启梅,王生池,程慧,马小宁.  安徽医药. 2017(08)
[9]静-动脉二氧化碳分压差与动-静脉氧含量差比值联合乳酸对感染性休克患者预后的预测价值[J]. 龚仕金,宋佳,周娟娣,虞意华,戴海文,王敏佳,李莉,许强宏,严静.  中华内科杂志. 2016 (09)
[10]ICU患者感染性休克死亡危险因素分析[J]. 程山凤,严长苏,郑秀珍.  中华医院感染学杂志. 2015(03)



本文编号：3659928