剪切波弹性成像在肝移植供体评估的价值

发布时间：2024-05-11 02:18

　　<正>目的探讨剪切波弹性成像结合常规超声对肝移植供体质量评估的临床应用价值。方法回顾性分析我院2014年至2017年期间DCD及DBD肝移植供体术前进行常规超声检查及SWE弹性成像评估肝移植供体的硬度,以手术病理结果为对照,对脂肪变肝移植供体的SWE弹性模量、纤维化肝移植供体的SWE弹性模量、肝淤血肝移植供体的SWE弹性模量、正常肝移植供体的SWE弹性模量进行数据整理。通过对SWE弹性模量的分析,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),确定SWE弹性成像对

【文章页数】：1 页

【部分图文】：

图２实验组与对照组弹性硬度ＲＯＣ曲线??４组组比较??

两者差异具有统计学意义（Ｐ＜〇．〇５）（表３）。??使用ＳＰＳＳ?１７．０统计学软件构建ＳＷＥ弹性硬度值区分肝移植供体实验组与对??照组的受试者工作特征曲线（ＲＯＣ），见图２。曲线下面积（Ａｒｅａ?ｕｎｄｅｒ?ｔｈｅ?ｃｕｒｖ，??ＡＵＣ）为０．８６，以４．０７Ｋｐａ作为区分病变....

图３脂肪肝组与对照组硬度值ＲＯＣ曲线??４．２肝纤维化组与对照组弹性硬度值比较??

特异度为７９．５％?（图３）。??表４正常肝与脂肪肝数量统计（单位：例）??脂肪肝程度??ｎ????ＦＯ?ＦＩ?Ｆ２?Ｆ３??正常肝组?７３?７３

图４肝淤血组与对照组弹性值ＲＯＣ曲线??４．４肝坏死组与对照组弹性硬度值比较??

的受试者工作特征曲线（ＲＯＣ），见图。ＡＵＣ为０．７７。以４．１６Ｋｐａ作为区分肝淤??血与正常的最佳诊断界点，ＳＷＥ技术鉴别诊断肝移植供体肝淤血与正常对照组??的灵敏度为７２．２％，特异度为８０．８％?（图４）。??表９正常肝与肝淤血组硬度值比较（单位：ｋＰａ）??硬度值?Ｐ＊....

本文编号：3969373