夫余与秽貊考辩

发布时间：2021-03-26 16:14

　　关于古代夫余的族属问题,学术界有三种观点,我们认为金毓黻先生的夫余说更贴近史实。文章从如下几个方面进行论证:一是通过中国正史记载,二是从夫余与秽、貊分布的地域范围,三是从考古发掘资料,四是就秽城与秽王印等几个方面进行辨析,并提出一些新的见解。 

【文章来源】：社会科学战线. 2018,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]黑龙江存在“秽貊族系”说应当再研究[J]. 董万仑.  北方文物. 2006(02)
[2]古代东方秽与貊研究的再反思[J]. 董万崙.  北方文物. 1999(04)
[3]夫余史地再探讨[J]. 林沄.  北方文物. 1999(04)
[4]在“渤海文化研讨会”上的发言[J]. 宿白.  北方文物. 1997(01)
[5]战国时期燕朝关系的再探讨[J]. 顾铭学,南昌龙.  社会科学战线. 1990(01)
[6]夫余王城新考——前期夫余王城的发现[J]. 武国勋.  黑龙江文物丛刊. 1983(04)
[7]秽貊文化的探索[J]. 孙进已,张志立.  辽海文物学刊. 1986 (01)



本文编号：3101875