契丹族源与木叶山方位的考古学考辨

发布时间：2022-02-11 11:38

　　契丹族源与木叶山方位的问题,一直以来在学术界存在着不同的看法。笔者本着实事求是的态度,结合史书记载和考古发现,对这两个问题进行考辨,提出了东胡远源、匈奴别源和鲜卑近源的说法,并以考古学的资料作为佐证,说明契丹直接源于鲜卑。木叶山的问题,随着考古资料的新发现,为寻找其具体方位提供了可靠的线索,提出新的认识。 

【文章来源】：青海民族研究. 2018,29(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、史书和学术界对契丹族源的认识
二、契丹族源的考古学考辨
三、木叶山的考证


【参考文献】：
期刊论文
[1]辽代永州、王子城、龙化州与木叶山通考[J]. 李鹏.  内蒙古民族大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]宋绶使辽路线之中京至木叶山段考实——兼考木叶山的地理位置[J]. 刘海荣,杨福瑞.  北方文物. 2013(04)
[3]木叶山地望考[J]. 王石庄.  社会科学辑刊. 2013(02)
[4]木叶山地理位置探源[J]. 那木太苏荣,邵振国,白音孟和.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2008(05)
[5]辽代木叶山之我见[J]. 葛华廷.  北方文物. 2006(03)
[6]契丹建国与回鹘文化[J]. 王小甫.  中国社会科学. 2004(04)
[7]辽耶律羽之墓发掘简报[J]. 齐小光,王建国,从艳双.  文物. 1996(01)
[8]辽代契丹人祭木叶山考探[J]. 张国庆.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 1992(02)
[9]关于契丹古八部之我见[J]. 李桂枝.  中央民族学院学报. 1992(01)
[10]契丹族的人种类型及其相关问题[J]. 朱泓.  内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 1991(02)



本文编号：3620210