黑龙江省大豆胞囊线虫毒力类型分析及品种抗性研究

发布时间:2020-08-15 11:33
【摘要】:大豆胞囊线虫(Soybean cyst nematode,SCN,Heterodera glycines)是一种危害严重且难以防治的植物病原线虫,每年给中国乃至世界的大豆生产均造成巨大的经济损失。应用抗病品种是防治大豆胞囊线虫病最经济有效的措施之一。黑龙江省是中国大豆的主要产区,也是大豆胞囊线虫的发病区。全面了解大豆胞囊线虫在黑龙江省的发生与分布情况,分析群体毒力遗传多样性,以及筛选鉴定和充分利用抗性大豆品种,对安全防控大豆胞囊线虫病具有指导意义。本研究从毒力表型层面分析了大豆胞囊线虫不同地理群体的致病性分化情况,开展黑龙江省大豆胞囊线虫毒力类型和生理小种分布分化及遗传多样性研究;鉴定了大豆品种资源对线虫的抗性;研究生产上抗性品种的遗传规律;利用重测序技术对抗线虫12进行全基因组遗传变异挖掘,并在大豆胞囊线虫胁迫下进行了抗线虫12抗病基因筛选和验证。取得了以下研究结果:1.黑龙江省大豆胞囊线虫毒力类型鉴定采用生理小种和HG Type类型两种鉴定方法,利用国际上通用鉴别寄主对黑龙江省大豆胞囊线虫群体62个样本进行了毒力表型的鉴定。共鉴定出11个HG类型,除了HG Type 7和HG Type 1.3.7外,HG Type 0、1.2.3.5.7、1.2.3.7、1.3.4.7、2、2.5.7、2.7、6、6.7等9个HG类型为黑龙江省首次报道。HG Type 7占测试总数的45.16%,HG Type 0占30.65%。HG Type 1.2.3.5.7是调查群体中毒力最强的。在PI548402上,大豆胞囊线虫雌虫指数大于10的种群类型占12.9%,毒力范围为10-48.99。PI88788毒性群体FI指数范围为10-29.93,PI548316毒性群体FI指数范围为10-65.86;供试群体中PI437654毒性群体占4.84%,比例最低。共发现5个大豆胞囊线虫生理小种,分别是1号、3号、4号、6号和14号。其中3号生理小种占测试总数的64.52%,是优势生理小种。其中大庆长期定位病圃3号生理小种对应HG Type7类型,安达定位病圃14号小种对应HG Type 1.3.4.7类型。2.鉴定了黑龙江主栽大豆品种对胞囊线虫的抗性本研究评价了110份大豆种质资源对HG Type 7(SCN3)和HG Type1.3.4.7(SCN14)的抗性,110份材料中无表现免疫的品种。5份大豆品种对HG Type 7表现为抗病,占鉴定材料总数的4.55%;19份表现为中抗,占鉴定材料总数的17.27%;有86份表现为感病,其中63份表现为高感、23份表现为中感,占鉴定材料总数的78.18%。有2份品种抗线虫12和庆豆13对HG Type 1.3.4.7表现为高抗,占鉴定材料总数的1.83%;6份表现为中抗,占鉴定材料总数的5.50%;其余材料表现为高感或中感。抗线虫12和庆豆13等8个大豆品种兼抗两种毒力群体。田间小区测产试验结果表明,抗病品种抗线虫12的产量明显高于感病品种合丰50。生防菌剂菌线克SN101的使用对抗线虫12无增产作用,却显著增加了感病品种合丰50的产量,抑制了线虫的增殖,轮作地块增产22.94%,连作地块增产33.35%。3.抗线虫12和庆豆13对大豆胞囊线虫抗性遗传分析抗线虫12和庆豆13对大豆胞囊线虫HG Type 7(SCN3)和HG Type1.3.4.7(SCN14)均具有良好抗性。抗线虫12和庆豆13分别与感病品种合丰50杂交,获得210个F2:3(合丰50×抗线虫12)和336个F2:3(合丰50×庆豆13)杂交后代,并对其抗性遗传进行了研究。卡方分析结果显示:抗线虫12对HG Type 7(SCN3)的抗性由3对隐性基因控制的(rhg rhg rhg),对HG Type 1.3.4.7(SCN14)抗性则符合1对显性基因和2对隐性基因控制的基因模型(Rhg rhg rhg)。庆豆13的遗传规律符合1对显性基因和3对隐性基因控制的遗传模型(Rhg rhg rhg rhg)。抗线虫12和庆豆13对胞囊线虫的抗性是由多基因控制,根据亲本遗传系谱分析抗线虫12的抗性来源于Peking。4.基于全基因组重测序的抗线虫12遗传变异信息发掘为全面揭示重要抗源材料抗线虫12的全基因组突变类型及品种抗性机理,对抗线虫12进行全基因组重测序,测序深度33.47×,与参考基因组Williams 82相比,共获得1974863个SNP,12941个CNV,241356个Indel,17067个SV。提取注释结果中高质量的SNP和Indel,进行GO分类和KEGG富集分析,分别注释到30个条目,共富集到植物激素信号转导等20个代谢通路中。结果表明,这些变异基因和代谢途径在抗线虫12抗胞囊线虫过程中发挥了重要作用。对rhg1抗性位点进行CNV分析进一步分析,抗线虫12的广谱性抗性机制可能与rhg1位点的拷贝数变异相关,并且同时需要rhg1-a和Rhg4。分析发现5个基因,Gm NPR1-1,Gm ACS9b,Gm SAMT1,Gm PAD4和Gm EDS1等可能与抗线虫12的抗性相关。5.抗线虫12抗性相关基因的筛选及验证利用ge Norm,Normfinder,Bestkeeper和Ref Finder对内参基因表达稳定性进行评价,筛选获得ELF1A(Glyma.05g114900)基因和UBC4(Glyma.18g216000)基因稳定表达,适合作为线虫侵染早期抗线虫品种抗性分析的双内参基因。验证了5个抗性相关基因于线虫侵染72 h时在抗线虫12根部均显著表达;其中抗病相关蛋白基因Gm EDS1相对表达量最高,是对照的10.43倍,水杨酸甲基转移酶基因Gm SAMT1是对照的8.86倍,非表达致病相关蛋白基因Gm NPR1-1是对照的6.79倍,肽酰基精氨酸脱亚胺酶基因Gm PAD4是对照的5.54倍,腺苷蛋氨酸合成酶基因Gm ACS9b是对照的2.3倍。在大豆胞囊线虫胁迫下,抗线虫12品种中的5个基因Gm EDS1,Gm NPR1-1,Gm ACS9b,Gm SAMT1和Gm PAD4在胞囊线虫侵染早期均发挥了重要作用,但其与抗性遗传分析中的rhg1位点关联性需要进一步深入研究。
【学位授予单位】:沈阳农业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:S435.651
【图文】:

分布图,胞囊线虫,生理分化,分布图


2.2.2 大豆胞囊线虫 HG 专化型鉴定本文对黑龙江大豆主要产区大豆田62份土样进行HG类型鉴定,共鉴定出11个HG类型(图2-1),除了HG Type 7和HG Type 1.3.7外,HG Types 0、1.2.3.5.7、1.2.3.7、1.3.4.7、2、2.5.7、2.7、6、6.7等9个HG类型为黑龙江省首次报道。表 2-2 大豆胞囊线虫种群毒力(雌虫指数>10、62 个样本)Table 2-2 Virulence PhenoTypes of SCN populations on a given HG indicator line out of 62 populations(FI>10)抗源ResistanceSource总比例Totel percent of VirulentPopulations雌虫指数变幅Female Index Range毒力群体数量Number of VirulentPopulations (62 total)1 PI548402 12.90% 10-48.99 82 PI88788 14.52% 10-29.93 93 PI90763 12.90% 10-45.15 84 PI437654 4.84% 10-18.82 35 PI209332 6.45% 10-35.75 46 PI89722 8.06% 10-49.51 57 PI548316 64.52% 10-65.86 40

流程图,测序,流程


建库测序流程

质量分布图,测序,因素,技术


图 5-3 测序质量分布图Fig.5-3 Distribution of quality along reads检验率的影响因素。根据该技术自身的特点,

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘刚;;生防药剂禾力素对大豆胞囊线虫防效较好[J];农药市场信息;2018年03期

2 练云;魏荷;王金社;雷晨芳;李海朝;武永康;卢为国;;影响大豆胞囊线虫生理小种鉴定因素探讨[J];分子植物育种;2015年06期

3 杨巧;刘倩;简恒;;RNAi技术在抗大豆胞囊线虫基因工程研究中的应用[J];大豆科学;2013年04期

4 刘强;刘友香;王险峰;;大豆胞囊线虫防治技术新进展[J];现代化农业;2012年01期

5 许艳丽;王丽芳;战丽莉;李文滨;;大豆胞囊线虫病研究进展(续二)[J];大豆科技;2010年02期

6 刁琢;许艳丽;;中国大豆胞囊线虫抗源筛选及抗病育种研究进展[J];大豆科技;2008年05期

7 卢为国;盖钧镒;李卫东;;黄淮地区大豆胞囊线虫生理小种的抽样调查与研究[J];中国农业科学;2006年02期

8 木子;巴西大豆胞囊线虫的发生现状[J];世界农业;1999年05期

9 刘维志,刘晔,段玉玺;中国大豆胞囊线虫的形态学观察[J];沈阳农业大学学报;1994年02期

10 刘学敏,武侠;吉林省大豆胞囊线虫分布的初步研究[J];吉林农业大学学报;1988年S1期

相关会议论文 前10条

1 许艳丽;宋洁;;连作大豆田胞囊线虫自然衰退研究[A];第十届全国大豆学术讨论会论文摘要集[C];2017年

2 刘淑霞;刘铜;侯巨梅;潘冬梅;左豫虎;;几种轮作作物及其水溶性根系腐解物对大豆胞囊线虫的抑制作用[A];中国植物病理学会2011年学术年会论文集[C];2011年

3 张武;李宝华;项鹏;李艳杰;;黑河地区大豆胞囊线虫种群密度的研究[A];第十届全国大豆学术讨论会论文摘要集[C];2017年

4 林茂松;张治宇;张保岩;张克云;;江苏大丰大豆胞囊线虫生理小种的鉴定[A];江苏省植物病理学会第九届会员代表大会暨学术研讨会论文集[C];1999年

5 颜秀娟;李明姝;朱晓峰;段玉玺;;吉林省大豆胞囊线虫分布及种群致病性分化研究[A];第十届全国大豆学术讨论会论文摘要集[C];2017年

6 王家军;李进荣;于佰双;安咏梅;;大豆抗胞囊线虫机制研究进展[A];第24届全国大豆科研生产研讨会论文摘要集[C];2014年

7 袁翠平;齐广勋;王玉民;赵洪锟;刘晓冬;王英男;李玉秋;董英山;;大豆胞囊线虫侵染下野生大豆根组织实时定量PCR分析中内参基因的筛选[A];第十届全国大豆学术讨论会论文摘要集[C];2017年

8 项鹏;张武;李宝华;鹿文成;;放线菌XFS-4的鉴定及对大豆胞囊线虫的田间防效评估[A];第十届全国大豆学术讨论会论文摘要集[C];2017年

9 周园园;许俐霞;赵丹;刘睿;王媛媛;朱晓峰;刘晓宇;段玉玺;陈立杰;;巨大芽孢杆菌Sneb207诱导大豆抗大豆胞囊线虫生理机理[A];中国植物病理学会2016年学术年会论文集[C];2016年

10 田宇;李英慧;邱丽娟;;抗大豆胞囊线虫相关CAPS标记开发与利用[A];第十届全国大豆学术讨论会论文摘要集[C];2017年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 宋晰 胡元珏;重点作物:要走出防治误区[N];农资导报;2017年

2 张铁峰;强壮庄稼防御病虫害[N];农民日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈井生;黑龙江省大豆胞囊线虫毒力类型分析及品种抗性研究[D];沈阳农业大学;2019年

2 李爽;灰皮支黑豆抗大豆胞囊线虫转录组及蛋白质网络研究[D];沈阳农业大学;2018年

3 许艳丽;土壤环境对大豆胞囊线虫卵孵化影响及线虫分子诊断研究[D];东北农业大学;2004年

4 卢为国;黄淮地区大豆胞囊线虫生理小种和大豆抗性遗传与基因定位的研究[D];南京农业大学;2005年

5 刘丹丹;酸类化合物杀线虫活性及作用机理研究[D];沈阳农业大学;2011年

6 罗璇;大豆胞囊线虫不同生理小种的致病性及其分子基础研究[D];沈阳农业大学;2011年

7 郑雅楠;大豆胞囊线虫环境适应性的研究[D];沈阳农业大学;2009年

8 宋洁;连作土壤寄生真菌多样性及对大豆胞囊线虫抑制作用[D];东北农业大学;2016年

9 李海燕;五寨黑豆对大豆胞囊线虫3号生理小种抗性机制研究[D];沈阳农业大学;2015年

10 刘大伟;灰皮支黑豆对大豆胞囊线虫3号生理小种抗性机制研究[D];沈阳农业大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王超;响应大豆胞囊线虫胁迫的GmMIPS基因的表达分析及亚细胞定位的研究[D];沈阳农业大学;2019年

2 金蕊;两种异黄酮对大豆胞囊线虫及大豆病原真菌影响研究[D];沈阳农业大学;2019年

3 王学敏;响应大豆胞囊线虫胁迫的GmMIOX基因表达分析、亚细胞定位及肌醇加氧酶酶活力的研究[D];沈阳农业大学;2018年

4 陈宇;谷胱甘肽对大豆胞囊线虫发育的影响[D];沈阳农业大学;2018年

5 张凤;大豆Rhg1位点上抗大豆胞囊线虫相关基因GmAAT的功能分析[D];中国农业科学院;2018年

6 杨悦;GmCHS基因生物信息学分析及过表达载体构建[D];沈阳农业大学;2017年

7 杨若巍;GmHs1~(pro-1)基因的表达及功能分析与载体构建[D];沈阳农业大学;2017年

8 屈佳玉;大豆胞囊线虫生防菌的初步研究[D];黑龙江大学;2008年

9 马锐;大豆胞囊线虫二龄幼虫寄生菌的研究[D];中国农业科学院;2000年

10 刘世涛;黄淮地区大豆胞囊线虫生理小种的分布及大豆品种对胞囊线虫4号生理小种抗性机制的研究[D];河南农业大学;2004年



本文编号:2794057

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/2794057.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户15084***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com