棘孢木霉与苦瓜品种组合对苦瓜枯萎病的防治初探

发布时间：2020-10-22 09:39

　　 苦瓜是我国南北方广泛种植的一种夏秋季蔬菜,因其营养丰富、风味独特,且具有医疗保健功能而受到人们的喜爱。近年来大面积连年种植,使苦瓜种植区土壤积累了大量的土传病原菌,枯萎病日益严重。苦瓜枯萎病是由尖孢镰孢菌苦瓜专化型(Fusarium oxysporum f.sp.momordicae)引起的土传性真菌病害,传播速度较快,危害严重,防治困难,在农业生产中造成了很大损失。本文进行了棘孢木霉MX与苦瓜不同品种的盆栽防病促生试验、田间防病试验及产量测定并研究了棘孢木霉MX对不同苦瓜品种防御酶活性及叶绿素含量、根系活力、可溶性糖含量的影响,试验结果如下。棘孢木霉MX菌株与苦瓜不同品种的盆栽促生试验结果表明,高感品种木霉制剂处理(41+MX)较高感品种对照(41)的株高、茎粗、叶面积、鲜重分别提高了21.05%、10.10%、9.84%、20.58%。中抗品种木霉制剂处理(39+MX)较中抗品种对照(39)的干重、鲜重增幅相对最大,分别提高了39.71%、21.95%。高抗品种木霉制剂处理(53+MX)的叶面积和鲜重显著高于高抗品种对照(53)。综上所述,施加棘孢木霉均能促进苦瓜幼苗生长更健壮。棘孢木霉MX菌株与苦瓜不同品种的盆栽防病试验结果表明,高感苦瓜品种(41-CK)处理组的病情指数最高,病情指数为84.80。高抗品种木霉制剂处理(53+MX)对苦瓜枯萎病的防治效果最好,可达94.53%。中抗品种木霉制剂处理(39+MX)的病情指数为16.18,防病效果为80.87%。可以看出,39和53处理组的苦瓜防病效果优于41-CK,施加MX有助于提高不同苦瓜品种对枯萎病的防治效果。棘孢木霉MX菌株与苦瓜不同品种的田间防病试验及产量测定结果表明两次田间试验中,高抗和中抗的苦瓜品种相比于高感品种,枯萎病的发病率更低。MX处理后,三个品种的苦瓜防病效果都高于对照处理。不同抗性的苦瓜品种,施加棘孢木霉均能提高产量。木霉对苦瓜不同品种幼苗防御酶、病程相关蛋白、叶绿素含量、可溶性糖含量及根系活力的影响显示,在相同处理中,总体趋势是高抗苦瓜品种处理(53)的酶活性、叶绿素含量、可溶性糖含量及根系活力大于中抗苦瓜品种处理(39),中抗苦瓜品种处理(39)的酶活性、叶绿素含量、可溶性糖含量及根系活力大于高感苦瓜品种处理(41)。各相同品种在不同移栽时期,加入木霉制剂(MX)处理组的酶活性、叶绿素含量、可溶性糖含量及根系活力大于对照(CK)处理组。施加MX能够提高各品种的酶活性、叶绿素含量、可溶性糖含量及根系活力,抗病品种的酶活性、叶绿素含量、可溶性糖含量及根系活力高于感病品种。总之,棘孢木霉MX与苦瓜不同品种配合能取得较好的防治效果并能促进苦瓜生长提高产量,具有很好的开发应用前景,同时棘孢木霉MX对不同苦瓜品种抗枯萎病的影响,可以为苦瓜枯萎病的防治提供理论依据。
【学位单位】：山东农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S436.421.13
【部分图文】：

可以看出施加棘孢木霉能促进苦瓜幼苗物质积累，促进苦瓜品种的生长，使苦瓜苗更健壮。表 12 温室条件下棘孢木霉 MX 与不同苦瓜品种组合对苦瓜生长的影响Tab.12 Effect of combinations of the Trichoderma asperellum MX and different varieties of Momordica charantia on bittergourd growth in greenhouse处理Treatments株高（cm）Plant height茎粗（cm）Stem diameter叶面积（cm2）Leaf area干重（g）Dry weight鲜重（g）Fresh weight41 30.50±7.47 b 2.18±0.18 c 26.13±4.61 c 3.15±0.35 a 44.27±0.62 c41+MX 38.63±9.78 a 2.40±0.18 bc 28.70±7.84 bc 3.31±0.20 a 53.38±0.85 ab39 32.74±7.22 b 2.30±0.15 bc 31.18±5.53 bc 3.45±0.82 a 44.56±0.98 c39+MX 34.66±7.42 ab 2.46±0.30 b 33.86±4.91 ab 4.82±0.32 a 54.34±0.64 ab53 22.38±1.09 c 3.19±0.35 a 29.88±4.00bc 4.88±0.51 a 47.10±0.69 bc53+MX 22.26±4.75 c 3.03±0.31 a 37.57±9.63 a 4.97±0.96 a 56.84±1.00 a注：同列不同小写字母表示差异显著水平（P<0.05）。Note：Different lowercase lettersindicate significant difference at P<0.05.

高感苦瓜品种（41-CK）处理组的发病率和病情指数最高，其发病率为 100%，病情指数为 84.80。高抗苦瓜品种（53+MX）处理组对苦瓜枯萎病的防治效果最好，可达94.53%，其发病率和病情指数最低，分别为 8.42%，4.65%。中抗苦瓜品种（39+MX）处理组的病情指数为 16.18，防病效果为 80.87%。可以看出

图 3 棘孢木霉 MX 对苦瓜体内 CAT 活性的影响Fig.3 Effect of Trichoderma asperellum MX on CAT activity in bitter gourd3.3.2 温室条件下苦瓜幼苗叶片的 SOD 酶活性的影响如图 4 所示，各处理苦瓜 SOD 活性在移栽后总的趋势是先升高后降低品种在不同移栽时期，加入木霉制剂（MX）处理组的 SOD 活性大于对照处的 SOD 活性；相同处理方式中，总体趋势是 53 处理组的 SOD 活性大于 39 处理组的 SOD 活性大于 41 处理。在第 0 d 时 SOD 活性分别是 53 处理组＞341 处理组，53+MX 处理组的 SOD 活性的峰值最高，下降后还能缓慢回升。时，53 处理组和 39 处理组的 SOD 活性高于 41 处理。施加 MX 能够提高各品含量，抗病品种的 SOD 含量高于感病品种。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 田丽波;商桑;杨衍;司龙亭;;苦瓜对白粉病的抗性与相关生理生化指标的关系[J];西北农业学报;2015年09期

2 肖荣凤;刘波;唐建阳;史怀;陈燕萍;;哈茨木霉FJAT-9040生防菌剂固体发酵及其对苦瓜枯萎病的防治效果[J];中国生物防治学报;2015年04期

3 赵桂兰;蒋玉梅;;桂林市郊苦瓜枯萎病的危害与综合防治措施[J];南方园艺;2015年03期

4 韩长志;;植物病害生防菌的研究现状及发展趋势[J];中国森林病虫;2015年01期

5 陈捷;窦恺;高永东;李雅乾;;木霉菌在玉米病害生物防治中的作用机制及应用(英文)[J];菌物学报;2014年06期

6 陈振东;袁高庆;黎起秦;秦健;蒋雅琴;黄如葵;;苦瓜枯萎病菌的鉴定及其遗传多样性分析[J];植物病理学报;2014年01期

7 何美仙;罗军;;苦瓜枯萎病非化学药剂防治技术研究进展[J];安徽农学通报;2013年11期

8 王迪;;白粉病菌对不同品种甜瓜幼苗生理生化指标的影响[J];北方园艺;2013年09期

9 马景蕃;刘喜明;黄素华;王华;;不结球白菜感染菌核病后4个生理生化指标分析[J];安徽农业大学学报;2013年03期

10 周宝利;陈志霞;杜亮;叶雪凌;李宁;;不同品种茄子抗黄萎病特性与生理生化指标及根际微环境指标的相关性分析[J];沈阳农业大学学报;2013年02期

相关硕士学位论文 前8条

1 柳丹华;棘孢木霉和撕裂蜡孔菌共接种对大豆促生机理的研究[D];郑州大学;2018年

2 赵洪姣;木霉防治黄瓜枯萎病的生理与分子机理[D];河南科技大学;2018年

3 李雪玲;生防菌株组合与茉莉酮酸甲酯协同防治苦瓜枯萎病初探[D];山东农业大学;2018年

4 李海碧;甘蔗根际假单胞菌的分离鉴定及其对甘蔗的促生作用[D];广西大学;2017年

5 侯圆圆;绿针假单胞菌G5菌株对苦瓜和黄瓜枯萎病防治技术初探[D];山东农业大学;2017年

6 梁银;拮抗放线菌CT205分离鉴定及其对黄瓜枯萎病的生防效应研究[D];南京农业大学;2014年

7 王亚;木霉菌H6对香蕉枯萎病生防作用的研究[D];海南大学;2012年

8 朱键鑫;黄瓜不同品种对白粉病的抗性研究[D];扬州大学;2008年

本文编号：2851425