荧光假单胞菌Sneb825诱导番茄抗南方根结线虫的研究
发布时间：2021-03-31 11:45
根结线虫是危害经济作物的重要病原物之一,植物根结线虫病害在世界上普遍发生。利用生防细菌能够有效地控制蔬菜根结线虫种群数量并降低危害。荧光假单胞菌Sneb825是本实验室筛选出的对南方根结线虫病具有较高防效的生防细菌。本研究通过盆栽试验、裂根试验和温室试验验证了荧光假单胞菌Sneb825诱导番茄抗南方根结线虫侵染的防治效果,通过微量分析法、酶联免疫法（ELISA）和实时荧光定量PCR检测了番茄根系内活性氧与木质素含量及其相关基因表达量的变化,从而探究荧光假单胞菌Sneb825诱导番茄抗南方根结线虫的效果与生物防治作用机制,为蔬菜线虫病害的防治提供新思路。结果如下:1.荧光假单胞菌Sneb825防治南方根结线虫病的室内盆栽试验:在室内条件下,通过次氯酸钠-品红染色法观察不同时间内荧光假单胞菌Sneb825灌根处理和空白对照处理番茄根系内各龄期线虫的数量,通过裂根试验探究Sneb825对番茄抗线虫的诱导效果。盆栽试验结果表明,Sneb825处理显著降低了南方根结线虫对番茄根系的侵染,在15 dpi,Sneb825处理根系内J3、J4和雌虫数量显著低于对照,其降低率分别为42.4%、48.6%...
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
荧光假单胞菌Sneb825形态照片
图 2-2 不同接种时间番茄根系内不同龄期根结线虫的数量Fig. 2-2 Number of root-knot nematodes in tomato root system at different inoculation timesCK: 清水处理, Sneb825: 荧光假单胞菌 Sneb825 灌根处理; J2: 二龄幼虫, J3: 三龄幼虫, J4: 四龄幼虫CK: water treatment. Sneb825: fermentation treatment of P. fluorescens strain Sneb825. J2: second stage juvenile. third stage juvenile. J4: forth stage juvenile注: 不同的小写字母代表显著性差异: a 或 b 代表二龄幼虫显著性差异,A 或 B 代表三龄幼虫显著性差异, α 或 β 代表四龄幼虫显著异, ε 或 θ 代表雌虫显著性差异, 显著性差异 P＜0.05, 下同Note: Different letters indicate significant differences (t test with P＜0.05): a or b indicates the significant differences in the J2 stage; A oindicates the significant difference in the J3 stage; α or β indicates the significant difference in the J4 stage; ε or θ indicates the significant differenadult females. Same as below2.2.2 荧光假单胞菌 Sneb825 诱导番茄抗南方根结线虫的裂根试验分析裂根试验设计如（图 2-3A）所示。结果显示，15 dpi 发酵液 Sneb825 处理应答根内J3与J4分别减少了51.4%和73.5%，与对照差异显著（图2-3B），试验结果表明Sneb发酵液可以诱导番茄产生系统抗性，显著降低南方根结线虫的侵入数量和发育。
图 2-3 Sneb825 诱导番茄抗南方根结线虫的裂根试验duced systemic resistance to Meloidogyne incognita of tomatoB: 接种南方根节线虫后第 15 天番茄应答根系内不同龄期线虫数. 挑水灌根, 应答根系: 接种南方根结线虫 of the split root system. B: Numbers of different stages nematode in peognita inoculation. Inducer: Inoculated with Sneb825 or water. Responde注: *代表显著性差异 P＜0.05Note: Asterisk indicate significant differences (t tests with P＜0.05)学农药防治植物病害已造成对环境和人类健康的危方法的研究。利用安全而环境友好的生物或化学诱种有效的策略（刘晓光等, 2007）。利用生防细菌应用前景的。的抗性可以表现在抑制线虫侵入、发育、成熟等多设计和裂根试验设计，利用根组织染色法探讨了茄南方根结线虫病的防治作用。通过荧光假单胞菌根系内二龄幼虫数在 5 d，10 d 均显著低于对照组
【参考文献】：
期刊论文
[1]水杨酸诱导苹果采后灰霉病抗性研究[J]. 石亚莉,周会玲,唐永萍,贺军花,马利菁. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2018(02)
[2]捕食线虫性真菌-少孢节丛孢菌冻干生物制剂的制备[J]. 陈林军,刘省段,杨晓野,王瑞,张伟. 中国兽医学报. 2017(08)
[3]奇妙节丛孢的分离及对捻转血矛线虫幼虫和秀丽隐杆线虫捕食过程的观察[J]. 胡黔林,王波波,许强,王帆,方文秀,蔡彬,张超,刘艳秋,曾嘉庆,张海燕,王海玉,刘洋,蔡葵蒸,曹欣. 中国兽医科学. 2017(07)
[4]生防菌PFMP-5对蔬菜根结线虫的毒杀效果及其鉴定[J]. 丁磊,徐玉梅,王建明. 山西农业大学学报(自然科学版). 2017(05)
[5]不同真菌发酵液包衣种子对大豆生长和抗病性的影响[J]. 闫继辰,王媛媛,朱晓峰,刘晓宇,陈立杰,段玉玺. 沈阳农业大学学报. 2016(04)
[6]南极土壤来源的恶臭假单胞菌1A00316抗南方根结线虫的机制[J]. 唐佳频,邵宗泽,张智涛,李光玉,景雪萍,喻子牛,张吉斌. 应用与环境生物学报. 2014(06)
[7]解淀粉芽孢杆菌杀线虫活性高效筛选模型的建立及应用[J]. 施慧,孙帆,刘仲仲,张克勤,黄晓玮. 微生物学报. 2014(05)
[8]食线虫微生物防控病原线虫的研究[J]. 李娟,张克勤. 中国生物防治学报. 2013(04)
[9]利用杀线植物资源防治植物寄生线虫的研究进展[J]. 李继平,漆永红,陈书龙,吕和平,杜蕙,李敏权. 草业学报. 2013(03)
[10]5个油茶物种对南方根结线虫的抗性研究[J]. 韦维,张照远,叶航. 热带农业科学. 2013(02)
博士论文
[1]捕食性真菌Duddingtonia flagrans全基因组测序及基于转录组分析的捕食相关基因研究[D]. 张伟.内蒙古农业大学 2017
[2]捕食线虫真菌少孢节丛孢中milRNA的发现及功能机制研究[D]. 李恒.云南大学 2016
[3]厚垣孢普可尼亚菌线虫卵寄生相关胞外蛋白酶功能研究[D]. 沈宝明.湖南农业大学 2015
[4]苏云金芽胞杆菌杀线虫晶体蛋白Cry55Aa和Cry5Ba的毒性区确定与毒力改造[D]. 王奋山.华中农业大学 2012
[5]明尼苏达被毛孢（Hirsutella minnesotensis）相关种分类及其分子生态学研究[D]. 向梅春.湖南农业大学 2006
[6]根结线虫寄生真菌资源与淡紫拟青霉PL89的研究[D]. 肖顺.福建农林大学 2006
硕士论文
[1]硅诱导水稻防御拟禾本科根结线虫（Meloidogyne graminicola）的抗性机制初步研究[D]. 占丽平.中国农业科学院 2017
[2]铜绿假单胞菌ATCC27853对秀丽隐杆线虫的毒性研究[D]. 梁红梅.兰州大学 2015
[3]杀线虫芽孢杆菌B16的全基因组分析[D]. 郭睿.云南大学 2015
[4]蓖麻提取物和淡紫拟青霉对南方根结线虫的生物防治作用研究[D]. 高倩圆.南京农业大学 2011
[5]荧光假单胞菌毒蛋白的分离纯化与松材线虫的无异培养[D]. 王维华.南京林业大学 2004
本文编号：3111379
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
荧光假单胞菌Sneb825形态照片
图 2-2 不同接种时间番茄根系内不同龄期根结线虫的数量Fig. 2-2 Number of root-knot nematodes in tomato root system at different inoculation timesCK: 清水处理, Sneb825: 荧光假单胞菌 Sneb825 灌根处理; J2: 二龄幼虫, J3: 三龄幼虫, J4: 四龄幼虫CK: water treatment. Sneb825: fermentation treatment of P. fluorescens strain Sneb825. J2: second stage juvenile. third stage juvenile. J4: forth stage juvenile注: 不同的小写字母代表显著性差异: a 或 b 代表二龄幼虫显著性差异,A 或 B 代表三龄幼虫显著性差异, α 或 β 代表四龄幼虫显著异, ε 或 θ 代表雌虫显著性差异, 显著性差异 P＜0.05, 下同Note: Different letters indicate significant differences (t test with P＜0.05): a or b indicates the significant differences in the J2 stage; A oindicates the significant difference in the J3 stage; α or β indicates the significant difference in the J4 stage; ε or θ indicates the significant differenadult females. Same as below2.2.2 荧光假单胞菌 Sneb825 诱导番茄抗南方根结线虫的裂根试验分析裂根试验设计如（图 2-3A）所示。结果显示，15 dpi 发酵液 Sneb825 处理应答根内J3与J4分别减少了51.4%和73.5%，与对照差异显著（图2-3B），试验结果表明Sneb发酵液可以诱导番茄产生系统抗性，显著降低南方根结线虫的侵入数量和发育。
图 2-3 Sneb825 诱导番茄抗南方根结线虫的裂根试验duced systemic resistance to Meloidogyne incognita of tomatoB: 接种南方根节线虫后第 15 天番茄应答根系内不同龄期线虫数. 挑水灌根, 应答根系: 接种南方根结线虫 of the split root system. B: Numbers of different stages nematode in peognita inoculation. Inducer: Inoculated with Sneb825 or water. Responde注: *代表显著性差异 P＜0.05Note: Asterisk indicate significant differences (t tests with P＜0.05)学农药防治植物病害已造成对环境和人类健康的危方法的研究。利用安全而环境友好的生物或化学诱种有效的策略（刘晓光等, 2007）。利用生防细菌应用前景的。的抗性可以表现在抑制线虫侵入、发育、成熟等多设计和裂根试验设计，利用根组织染色法探讨了茄南方根结线虫病的防治作用。通过荧光假单胞菌根系内二龄幼虫数在 5 d，10 d 均显著低于对照组
【参考文献】：
期刊论文
[1]水杨酸诱导苹果采后灰霉病抗性研究[J]. 石亚莉,周会玲,唐永萍,贺军花,马利菁. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2018(02)
[2]捕食线虫性真菌-少孢节丛孢菌冻干生物制剂的制备[J]. 陈林军,刘省段,杨晓野,王瑞,张伟. 中国兽医学报. 2017(08)
[3]奇妙节丛孢的分离及对捻转血矛线虫幼虫和秀丽隐杆线虫捕食过程的观察[J]. 胡黔林,王波波,许强,王帆,方文秀,蔡彬,张超,刘艳秋,曾嘉庆,张海燕,王海玉,刘洋,蔡葵蒸,曹欣. 中国兽医科学. 2017(07)
[4]生防菌PFMP-5对蔬菜根结线虫的毒杀效果及其鉴定[J]. 丁磊,徐玉梅,王建明. 山西农业大学学报(自然科学版). 2017(05)
[5]不同真菌发酵液包衣种子对大豆生长和抗病性的影响[J]. 闫继辰,王媛媛,朱晓峰,刘晓宇,陈立杰,段玉玺. 沈阳农业大学学报. 2016(04)
[6]南极土壤来源的恶臭假单胞菌1A00316抗南方根结线虫的机制[J]. 唐佳频,邵宗泽,张智涛,李光玉,景雪萍,喻子牛,张吉斌. 应用与环境生物学报. 2014(06)
[7]解淀粉芽孢杆菌杀线虫活性高效筛选模型的建立及应用[J]. 施慧,孙帆,刘仲仲,张克勤,黄晓玮. 微生物学报. 2014(05)
[8]食线虫微生物防控病原线虫的研究[J]. 李娟,张克勤. 中国生物防治学报. 2013(04)
[9]利用杀线植物资源防治植物寄生线虫的研究进展[J]. 李继平,漆永红,陈书龙,吕和平,杜蕙,李敏权. 草业学报. 2013(03)
[10]5个油茶物种对南方根结线虫的抗性研究[J]. 韦维,张照远,叶航. 热带农业科学. 2013(02)
博士论文
[1]捕食性真菌Duddingtonia flagrans全基因组测序及基于转录组分析的捕食相关基因研究[D]. 张伟.内蒙古农业大学 2017
[2]捕食线虫真菌少孢节丛孢中milRNA的发现及功能机制研究[D]. 李恒.云南大学 2016
[3]厚垣孢普可尼亚菌线虫卵寄生相关胞外蛋白酶功能研究[D]. 沈宝明.湖南农业大学 2015
[4]苏云金芽胞杆菌杀线虫晶体蛋白Cry55Aa和Cry5Ba的毒性区确定与毒力改造[D]. 王奋山.华中农业大学 2012
[5]明尼苏达被毛孢（Hirsutella minnesotensis）相关种分类及其分子生态学研究[D]. 向梅春.湖南农业大学 2006
[6]根结线虫寄生真菌资源与淡紫拟青霉PL89的研究[D]. 肖顺.福建农林大学 2006
硕士论文
[1]硅诱导水稻防御拟禾本科根结线虫（Meloidogyne graminicola）的抗性机制初步研究[D]. 占丽平.中国农业科学院 2017
[2]铜绿假单胞菌ATCC27853对秀丽隐杆线虫的毒性研究[D]. 梁红梅.兰州大学 2015
[3]杀线虫芽孢杆菌B16的全基因组分析[D]. 郭睿.云南大学 2015
[4]蓖麻提取物和淡紫拟青霉对南方根结线虫的生物防治作用研究[D]. 高倩圆.南京农业大学 2011
[5]荧光假单胞菌毒蛋白的分离纯化与松材线虫的无异培养[D]. 王维华.南京林业大学 2004
本文编号：3111379
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/3111379.html
