香蕉镰刀菌枯萎病生防菌的筛选及其根际定殖研究

发布时间:2025-02-05 19:28
  由尖孢镰刀菌古巴专化型(Fusarium oxysporumf.sp.cubense,Foc)侵染而引起的香蕉枯萎病,己成为影响香蕉生长最为严重的真菌病害之一。而根际促生菌在改善作物生境、防治植物病害中表现出巨大的潜力,正成为当前研究的热点。本论文为探索应用根际促生菌防控香蕉枯萎病,首先运用平板对峙培养法,分别从韭菜和香蕉的根际土壤中分离出对镰刀菌有拮抗效果的菌株71株。进行细菌16s序列扩增并测序,经Blast比对后剔除重复菌株,分别筛选出对尖孢镰刀菌生理4号小种有明显拮抗作用的菌株3株,分别为来自于香蕉根际土壤的菌株M8解淀粉芽孢杆菌(Bacillus amyloliquefens)、来自于韭菜根际土壤的菌株C5枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)和C14荧光假单胞菌(Pseudomonas fluorescens)。进一步将筛选的3株菌株M8、C5、C14接种处理香蕉苗后,3株菌株不仅对香蕉生长有明显的促进效果,还能诱导提高香蕉抗病相关指标,增强香蕉抵抗香蕉枯萎病的能力。由此,初步认定三株菌株可作为香蕉根际促生菌,进行后续研究。具体研究结果如下:(1)与CK相比3株菌...

【文章页数】:58 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

图3-1不同拮抗菌处理的香蕉植株的株高比较??

图3-1不同拮抗菌处理的香蕉植株的株高比较??

接种拮抗菌15d后,拮抗菌M8、C5、C14处理的香蕉植株的平均株高分??别为33.3?cm、34?cm、34.3?cm,?CK的平均株高为28.3?cm,差异显著性分析显??示,拮抗菌处理后香蕉植株的株高要显著高于CK?(如图3-1),表明三株拮抗??菌都能促进香蕉生长。??4....


图3-2不同拮抗菌处理的香蕉植株的假茎围比较??

图3-2不同拮抗菌处理的香蕉植株的假茎围比较??

接种拮抗菌15d后,拮抗菌M8、C5、C14处理的香蕉植株的假茎围平均??值分别为7.53?cm、7.33?cm、7.43?cm,CK的假茎围平均值为6.07?cm,拮抗菌??M8、C5、C14处理的香蕉植株的假茎围显著高于CK?(如图3-2)。??4?1??〇?—?i??!'"....


图34?FOC接种前后香蕉叶片PAL的活性??Figure?3-4?Activity?of?PAL?in?banana?leaves?before?and?after?FOC?inoculation??

图34?FOC接种前后香蕉叶片PAL的活性??Figure?3-4?Activity?of?PAL?in?banana?leaves?before?and?after?FOC?inoculation??

生菌(PGPR)。??同PGPR菌株对抗病相关酶活的影响??FOC接种前,测定香蕉最新完全展开叶的苯丙氨酸解氨酶(PAL)活-4所示,苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性由高到底排序为C5>M8>C1活分别为?49.19?U/g.FW,43.94?U/g.FW,38.81?U/g.FW,....


图3-5?FOC接种前后香蕉叶片POD的活性??Figure?3-5?Activity?of?POD?in?banana?leaves?before?and?after?FOC?inoculation??

图3-5?FOC接种前后香蕉叶片POD的活性??Figure?3-5?Activity?of?POD?in?banana?leaves?before?and?after?FOC?inoculation??

?在FOC接种前,测定香蕉最新完全展开叶的过氧化物酶(POD)活性。如??图3-5所示,过氧化物酶(POD)活性由高到底排序为C5>M8>C14>CK,??酶活分别为?1996.01?U/g.FW,?1093.33?U/g.FW,?1214.67?U/g.FW,?899.33?U....



本文编号:4030332

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/4030332.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b72a1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com