太阳能警示灯对野猪危害农田影响研究

发布时间：2025-02-09 13:03

　　人类与野生动物冲突日益加剧,对野生动物保护产生了消极影响,也威胁着人类的人身及财产安全。近年来,吉林省珲春地区野猪(Sus scrofa)数量增加,与人冲突不断加剧。2016年及2017年的8-10月,在吉林省珲春市利用太阳能警示灯开展了野猪危害农田的防控研究。本研究将首次防控有效期和首次防控范围作为衡量防控措施是否有效的首要依据,首次防控有效期定义为从实验开始到野猪首次进入样地的时间。首次防控范围定义为野猪首次危害农田处与防控设施安放点的直线距离,并将其转化为范围指数。研究结果表明:1.2016年太阳能警示灯在野猪危害农田防控实验中,实验组的首次防控有效期均值与对照组均存在显著性差异。对照组的首次防控有效期为2.7±0.5(天),实验组首次防控有效期均值为28.3±9.9(天)。实验组150 Lux白色及蓝色警示灯实验组及对照组的二次、三次防控有效期的均值均为1.0天。进入样地的非零野猪数量为3.24± 1.01(头)。2.2017年太阳能警示灯在野猪危害农田防控实验中,实验组的首次防控有效期均值与对照组均存在显著性差异。对照组的首次防控有效期为2.7±0.4(天),实验组首次防控有效...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４－１?２０１６年首次防控有效期比较??－

ＡＢＣＤＥＦＧＨ?Ｉ?Ｊ?Ｋ?Ｌ?Ｍ??防控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??图４＿２?２０１７年首次防控有效期比较??Ｆｉｇｕｒｅ４－２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｆｉｒｓｔ?ｖａｌｉｄｉｔｙ?ｐｅｒｉｏｄ?ｏｆ?２０１７??４．３三次范围指数的比较??２０１６年野猪危害防控研究中，....

图４＿２?２０１７年首次防控有效期比较??Ｆｉｇｕｒｅ４－２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｆｉｒｓｔ?ｖａｌｉｄｉｔｙ?ｐｅｒｉｏｄ?ｏｆ?２０１７??

ａｂｃｄｅｆｇｈｉ??防控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??图４－１?２０１６年首次防控有效期比较??Ｆｉｇｕｒｅ４－１?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｆｉｒｓｔ?ｖａｌｉｄｉｔｙ?ｐｅｒｉｏｄ?ｏｆ?２０１６??？§?４〇＊０?３６．０?３６．０?３６．０?３６．０?３６．０?３６．０?....

图４－３?２０１６年三次范围指数对比??Ｆｉｇｕｒｅ４－３?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１６??

ＡＢＣＤＥＦＧＨ?Ｉ?Ｊ?Ｋ?Ｌ?Ｍ?Ｎ??Ｐ方控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??图４－４?２０１７年三次范围指数对比??Ｆｉｇｕｒｅ４－４?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１７??４．４?２０１６年和２０１７年野猪危害防控效果比较??将２０１６年及２０１....

图４－４?２０１７年三次范围指数对比??Ｆｉｇｕｒｅ４－４?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１７??

ａｂｃｄｅ?ｆｇｈ?ｉ?ｊ??防控措施Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??图４－３?２０１６年三次范围指数对比??Ｆｉｇｕｒｅ４－３?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｒａｎｇｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?２０１６??１．２??■１?丨?ｉ?ｎ?ｎ?ｎ?ｆｌ??＝０．８?｜??｜?：丨??＾?０．６?Ｉ?■....

本文编号：4032274