影响北京市油松人工林天然更新的几项因子研究

发布时间：2020-05-15 08:53

【摘要】：油松(Pinus tabulaeformis)是中国北方山地的重要造林树种,但大量北京油松人工林存在天然更新障碍,阻碍了油松林资源的恢复和增长。以往对油松林更新问题的研究较多,但其中还未见针对北京地区油松人工林天然更新障碍原因的研究。在邻近北京的河北平泉地区有大量天然更新良好的油松人工林,故本研究通过北京与河北平泉两地气象要素、油松林分的土壤理化性质、球果质量、种子播种品质、土壤种子库和土壤萌发试验的对比分析,力图探索出北京地区油松人工林天然更新障碍的影响因子。研究结果表明:(1)两地气象要素对比(1981-2010年)结果表明:在种子萌发旺盛的春季,河北平泉与北京地区的5、6月降水量均差异显著(p0.05),5、6月份北京地区平均降水量分别为37.6mm、75.9mm,河北地区为45.5mm、96.4mm,后者分别超出前者21%、27%,故北京地区春季5、6月份降水量较低可能是油松更新障碍的因子;河北地区全年月蒸发量均显著比北京地区地少(p0.05),再结合上述5、6月份河北地区降水显著比北京地区高的结论,5、6月份的土壤含水量较低可能是油松更新障碍的因子;由于地理位置的差异,河北平泉地区气温显著低于北京地区(p0.05),但河北地区油松天然更新依然良好,故大气温度不应是影响北京地区油松更新障碍的原因;平均相对湿度和平均日照长度可能对北京油松天然更新影响不大。(2)两地土壤理化性质对比结果表明:更新良好的河北地区试验地土壤饱和持水量、毛管持水量、毛管孔隙度和总孔隙度均是4个样地中最低,故这4个指标可能不是影响天然更新的因子;北京地区3个试验地土壤含水量均显著低于河北地区试验地,且均小于20%,故土壤含水量可能是影响更新的因子。油松更新良好的河北试验地全氮含量和有机质含量均显著低于北京地区3个试验地;有效钾含量差异不显著;北京穆家峪试验地有效磷含量显著最高,河北地区试验地和其他2个北京试验地差异不显著;河北试验地土壤PH显著比北京地区3个试验地低,但均小于7。由此可知,上述3种土壤养分元素、土壤有机质含量和土壤PH均对北京油松更新影响不大。(3)两地种实质量对比结果表明:河北地区球果平均长为4.2cm,北京球果为3.6cm,前者显著高于后者;河北球果中平均包含种子30颗,北京地区球果中平均包含22颗;河北地区的种子饱满率为98.6%,北京地区种子饱满率为83.1%。河北平泉油松种子千粒重为31.1g,北京地区为17.1g;北京地区的油松种子发芽率为3%、发芽势为1%;河北地区为73%和15%;河北地区油松种子含水量为5.74%,北京地区为5.15%。以上指标河北地区均显著高于北京地区(p0.05)。由此可知,河北地区试验地的球果在尺寸大小、球果中种子含量和种子饱满率3个指标上均比北京西山试验地的球果更好;河北地区试验地油松种子在千粒重、发芽率和种子含水率3个指标上均显著比北京西山地区更好。北京地区球果和种子品质低下可能导致了油松天然更新障碍。(4)对两地土壤种子库对比分析结果显示:河北试验地土壤中种子总量、土壤第一层种子含量和完整种子数量均为4个样地中最高,且与北京地区3个试验地差异显著(p0.05)。由此可知,河北地区的土壤种子库中的种子比北京地区数量更多,质量更好;土壤中种子总量、土壤第一层种子含量和完整种子数量可能对北京地区油松天然更新有影响。(5)北京河北两地油松种子土壤萌发试验的结果显示:平泉土和北京种子、北京土和北京种子组合均无种子萌发,而平泉土和平泉种子、北京土和平泉种子组合的种子萌发率分别为65%、75%。此萌发试验结果与种实质量对比试验结果一致,验证了北京地区的种实质量低下可能是影响油松天然更新的重要原因。
【图文】：

图３－１技术路线图逡逑Ｆｉｇ３－１邋Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ邋ｒｏｕｔｅ逡逑

４结果与分析逡逑．１气候条件逡逑对比分析河北平泉和北京两地１９８１－２０１０年间的月平均降水量（ｍｍ）、月平均逡逑发量（ｍｍ）、月平均气温（°Ｃ）、月平均相对湿度（％）和月平均日照长度逡逑（ｈ）邋５个指标，并制图。逡逑（１）月平均降水量逡逑春季是种子萌发旺盛季，故对两地一年中３－６月的降水量分别进行方差分析，逡逑果表明，５、６月降水量均差ｋ异显著（ｐ＜０．０５）；而３、４月降水量差异不显著（ｐ逡逑０．０５）。５、６月份北京地区平均降水量分另ＩＪ为３７．６ｍｍ、７５．９ｍｍ，河北地区为逡逑５．５ｍｍ、后者分另ＩＪ超出前者２１％、２７％，北京地区春季５、６月的降水量逡逑著低于河北地区。由此推断，５、６月份北京地区降水量较低可能是油松更新障碍逡逑因子。逡逑
【学位授予单位】：北京林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：S791.254

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 高润梅;石晓东;郭跃东;樊兰英;;文峪河上游华北落叶松林的种子雨、种子库与幼苗更新[J];生态学报;2015年11期

2 赵玉梅;;辽西地区油松人工林的现状、存在的问题及管理对策[J];防护林科技;2015年02期

3 张树梓;李梅;张树彬;张志东;黄选瑞;;塞罕坝华北落叶松人工林天然更新影响因子[J];生态学报;2015年16期

4 唐翠平;袁思安;李骄;李慧强;方向阳;李建华;李根前;;枯落物的种类及覆盖厚度对云南松种子萌发与幼苗生长的影响[J];贵州农业科学;2014年08期

5 刘明国;殷有;孔繁轼;卢国珍;张连生;;辽西半干旱地区油松人工林天然更新的影响因子研究[J];沈阳农业大学学报;2014年04期

6 韩文娟;曹旭平;张文辉;;地被物对油松幼苗早期更新的影响[J];林业科学;2014年01期

7 黄秋娴;张建华;杨新兵;赵心苗;;冀北山地6种天然林分类型土壤养分比较[J];林业资源管理;2013年06期

8 赵雪;刘妍妍;金光泽;;地形对阔叶红松林幼苗更新的影响[J];应用生态学报;2013年11期

9 陈永富;;森林天然更新障碍机制研究进展[J];世界林业研究;2012年02期

10 黄红兰;张露;廖承开;;毛红椿天然林种子雨、种子库与天然更新[J];应用生态学报;2012年04期

相关博士学位论文 前7条

1 张明明;贮食鼠类对林隙早期更新的影响研究[D];甘肃农业大学;2017年

2 江萍;不同林龄油松人工林抚育间伐效应研究[D];北京林业大学;2015年

3 毛斌;北京中幼龄人工油松、侧柏风景林抚育技术研究[D];北京林业大学;2015年

4 董伯骞;油松人工林天然更新特征对林隙和皆伐年限的响应[D];北京林业大学;2014年

5 郭秋菊;择伐和火干扰对长叶松幼苗更新的影响[D];西北农林科技大学;2013年

6 赵凌平;黄土高原土壤种子库与植被恢复研究[D];西北农林科技大学;2011年

7 王妍;呼伦贝尔沙地天然樟子松林更新研究[D];中国林业科学研究院;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 韦玮;一二代马尾松人工林根际土壤浸提物的化学组成及其化感效应研究[D];贵州大学;2017年

2 车晴晴;松针水提液的化感作用及化感物质分离与鉴定[D];山西农业大学;2016年

3 董丽;灵空山辽东栎—油松林建群种空间分布格局及其与环境的关系[D];山西大学;2014年

4 步凡;凋落物与土壤浸提液对红松种子萌发及生长的化感作用[D];东北林业大学;2014年

5 董伯骞;华北落叶松林更新过程与枯落物蓄水功能对经营措施的响应[D];河北农业大学;2011年

6 许建伟;东北东部林区花楸树天然更新的特征及影响因子研究[D];东北林业大学;2010年

7 熊楚翘;子午岭油松林土壤种子库研究[D];西北农林科技大学;2009年

8 杨宏伟;内蒙古大兴安岭兴安落叶松种子更新研究[D];内蒙古农业大学;2008年

9 武逢平;额济纳荒漠绿洲胡杨繁殖特性的研究[D];北京林业大学;2007年

10 冯平;人为干扰对米槠群落更新动态的影响[D];福建农林大学;2007年

，

本文编号：2664780