不同立地条件下兴安落叶松叶经济和水力性状的变异性和相关性
发布时间:2020-07-30 17:47
【摘要】:树木叶经济和水力性状的变异性及权衡策略对评估和预测气候变化对树木的存活、生长及分布至关重要,而且对于揭示植物碳水耦合、扩展叶经济谱系均具有重要作用。在帽儿山森林生态站27年生兴安落叶松(Larix gmelnii)人工林从山谷到山脊设立一条由5个样地组成的全坡位样带,通过测定不同立地条件下兴安落叶松叶养分、结构、光合和水力性状,分析了种内叶经济和水力性状的变异性和相关性。主要研究结果如下:(1)不同立地条件下兴安落叶松的种内叶经济性状差异显著(p0.05)。从山谷到山脊,比叶质量(LMA)、基于叶质量的叶氮含量(Nmass)和基于叶质量的暗呼吸速率(Rmass)均呈现出“低-高-低”的格局,基于叶质量的光合速率(Amass)则逐渐降低,但仅LMA与Nmass呈现正相关。基于叶面积的叶经济性状,包括基于叶面积的光合速率(Aarea)、叶氮含量(Narea)和暗呼吸速率(Rarea),在不同样地间同样呈现差异显著的“低-高-低”格局,而且彼此间存在成对的相关关系。LMA变异范围是全球尺度的1.3%,Amass为5.3%,Nmass为 11.3%。以上结果表明兴安落叶松叶经济性状响应于不同立地条件而表现出显著的表型变异,且不可忽略种内变异对构建全球叶经济谱系的影响。与全球相比,其较低的LMA和落叶性呈现出“快速”投资收益策略,这与一般的针叶植物相反。整体上兴安落叶松基于叶面积比叶质量的经济性状间关系更紧密,因此利用基于叶面积的经济性状预测叶寿命差异较小的落叶树种的种内变异可能更准确。土壤养分含量是驱动叶经济性状的主要因子,而与土壤水分供应无关。(2)响应于不同立地条件,兴安落叶松叶水力性状同样表现出显著差异(p0.05;叶水容除外)。在土壤水分供应较好(黎明前叶水势(ψpre)较高)的山谷中,兴安落叶松叶水力导度较高(Kleaf高),但抗栓塞能力较弱(P50高),而在土壤水分供应较差的山脊中(ψpre较低)则相反。无论基于叶面积(Krea)还是基于叶质量(Kmass)的水力导度均与抗栓塞能力(P50)均存在显著负幂函数关系(p0.01),表明种内存在水力效率和安全的权衡。P50与膨压丢失点水势(TLP)显著正相关,指出在一定程度上木质部内和木质部外水分运输路径之间存在协同性。随着土壤水分供应的增加(ψpre增加),Kleaf和P50增加,这表明在水分充足的地区,植物具有更高的水分运输效率,但应对干旱胁迫更加脆弱。兴安落叶松种内叶水力性状的协同作用为其更好的适应不同水分条件提供了生理基础。(3)虽然兴安落叶松叶经济和水力性状在各器官内性状间表现出强相关性,但叶经济和水力性状间关系不强。整体上看,分离树高对叶水力性状的影响后,仅Kmass与Rmass存在显著正相关关系,表明兴安落叶松种内碳水的解耦。主成分分析进一步表明,叶经济性状(Aarea、Nmass、Narea、LMA等)在PCA轴1上有较强的正载荷,而叶水力性状(Kmass、Karea、P50等)和水分利用效率在PCA轴2上较强的负载荷。这些发现均表明兴安落叶松种内叶经济和水力性状的独立。多维的叶性状组合为兴安落叶松更好的适应环境变化提供了更多的生存策略选择。
【学位授予单位】:东北林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S791.222
【图文】:
脊呈现出“低一高一低”的趋势,表明不同坡位兴安落叶松因立地条件差异而发生自然逡逑稀疏的强度不一。为此,根据林分密度和胸高断面积,在每条样带中建立了邋5块长逡逑20m、宽3m的样地(图2-1邋);然后在每块样地内选择胸径(DBH)接近样地平均DBH逡逑的样树各4棵,共60棵样树(表2-1)。逡逑_逡逑图2-1样地位置示意图。样地代码(P1-P5)见表2-1。逡逑Fig.邋2-1邋Schematic邋diagram邋of邋the邋plot邋location.邋Refer邋to邋Table邋1邋for邋the邋plot邋codes邋(P1-P5).逡逑-7-逡逑
分别为5.14-8.14邋nmol邋Tif2,邋s'邋0.65-2.01邋nmol邋.m-2.邋s'心挪的最大值出现在P4样地逡逑中,为31.7pmol.kg+s'是最小值的2.3倍(Pl,U.Spmol.kg+s-1)。人脱随着离山逡逑谷距离的增加,平均值从128.4邋pmol邋-kg—1-邋s—1逐渐降低到93.4阿01邋_kg—L邋s—1邋(图3-1邋)。逡逑^逦r逦_「逡逑(N逡逑A逦B逡逑<N邋_逡逑一一邋一逦S邋-逦a逡逑jr逦a逦J°邋—邋T邋ab逡逑[I!逦n逦H逡逑0邋B邋B.邋M邋L.1邋0W邋B邋11邋1邋11邋__逡逑P1邋P2逦P3邋P4逦P5逦P1逦P2逦P3邋P4邋P5逡逑^逦r逦S邋-逡逑C逦D逡逑-一邋n邋-逦-r^邋°邋'逦a逡逑V逦y逦a邋t逡逑"e逦a邋a逦^邋s邋-逦a邋b邋^邋nr逡逑1…N内由邋1邋,邋II邋^逡逑1逦_逦Tb邋1邋"N■逦f]逡逑"-'i逦n逦^诵逦I逡逑[逡逑o逦逦wm逦逦逦逦逦逦?—逦0逦逦逦逦逦逦逦逡逑P1邋P2邋P3邋P4邋P5逦P1邋P2邋P3邋P4邋P5逡逑图3-1不同样地兴安落叶松叶光合和暗呼吸速率的比较。人』mass:基于叶面积和叶质量的光合逡逑速率;尺area、尺nass:基于叶面积和叶质量的暗呼吸速率。P1-P5
逑P1样地中LMA值最小,为0.049邋kg.m-2,是最大值的72%(P3,0.068邋kg.m-2),且逡逑从山谷到山脊呈现先增加后降低的趋势。Nam和Nmass变化趋势与LMA类似(图3-逡逑2)。不同样地间办和7^差异显著,且最小值均出现在P1,分别波动在0.093-0.16邋mol-nf逡逑2_邋s'邋1.38-2.37逦s_1之间,最小值均是最大值的58%邋(图3-3)。与全球叶经济逡逑性状变化范围相比,本文中LMA变异范围为全球尺度的1.3%,3massS邋5.3%,>^&则逡逑为邋11.3%。逡逑O逡逑5厂逦A逡逑°邋"逦ab逦a逦ab逡逑^邋。Qg广|呙¥逡逑iHIImI邋uii逡逑°邋P1邋P2邋P3邋P4邋P5逡逑?^「邋-逡逑B逦C逡逑寸-逦导-逦a逡逑ab逦ab逡逑^逦c逦Ph邋^邋be逡逑^逦N邋‘邋ab逦3逦_逡逑h'n邋h邋Xi邋j邋°邋■邋I邋■逡逑-i逦-1逡逑0邋Im邋■LJ...L,1逦1111逦0邋m逦L邋J逦■■■■■■■■■■Ml逦__逡逑P1邋P2邋P3邋P4邋P5逦P1邋P2邋P3邋P4邋P5逡逑图3-2不同样地兴安落叶松比叶质量(LMA)和叶氮含量的比较。Na^、Nmass:基于叶面积和叶质逡逑量的叶氮含量。P1-P5
本文编号:2775875
【学位授予单位】:东北林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S791.222
【图文】:
脊呈现出“低一高一低”的趋势,表明不同坡位兴安落叶松因立地条件差异而发生自然逡逑稀疏的强度不一。为此,根据林分密度和胸高断面积,在每条样带中建立了邋5块长逡逑20m、宽3m的样地(图2-1邋);然后在每块样地内选择胸径(DBH)接近样地平均DBH逡逑的样树各4棵,共60棵样树(表2-1)。逡逑_逡逑图2-1样地位置示意图。样地代码(P1-P5)见表2-1。逡逑Fig.邋2-1邋Schematic邋diagram邋of邋the邋plot邋location.邋Refer邋to邋Table邋1邋for邋the邋plot邋codes邋(P1-P5).逡逑-7-逡逑
分别为5.14-8.14邋nmol邋Tif2,邋s'邋0.65-2.01邋nmol邋.m-2.邋s'心挪的最大值出现在P4样地逡逑中,为31.7pmol.kg+s'是最小值的2.3倍(Pl,U.Spmol.kg+s-1)。人脱随着离山逡逑谷距离的增加,平均值从128.4邋pmol邋-kg—1-邋s—1逐渐降低到93.4阿01邋_kg—L邋s—1邋(图3-1邋)。逡逑^逦r逦_「逡逑(N逡逑A逦B逡逑<N邋_逡逑一一邋一逦S邋-逦a逡逑jr逦a逦J°邋—邋T邋ab逡逑[I!逦n逦H逡逑0邋B邋B.邋M邋L.1邋0W邋B邋11邋1邋11邋__逡逑P1邋P2逦P3邋P4逦P5逦P1逦P2逦P3邋P4邋P5逡逑^逦r逦S邋-逡逑C逦D逡逑-一邋n邋-逦-r^邋°邋'逦a逡逑V逦y逦a邋t逡逑"e逦a邋a逦^邋s邋-逦a邋b邋^邋nr逡逑1…N内由邋1邋,邋II邋^逡逑1逦_逦Tb邋1邋"N■逦f]逡逑"-'i逦n逦^诵逦I逡逑[逡逑o逦逦wm逦逦逦逦逦逦?—逦0逦逦逦逦逦逦逦逡逑P1邋P2邋P3邋P4邋P5逦P1邋P2邋P3邋P4邋P5逡逑图3-1不同样地兴安落叶松叶光合和暗呼吸速率的比较。人』mass:基于叶面积和叶质量的光合逡逑速率;尺area、尺nass:基于叶面积和叶质量的暗呼吸速率。P1-P5
逑P1样地中LMA值最小,为0.049邋kg.m-2,是最大值的72%(P3,0.068邋kg.m-2),且逡逑从山谷到山脊呈现先增加后降低的趋势。Nam和Nmass变化趋势与LMA类似(图3-逡逑2)。不同样地间办和7^差异显著,且最小值均出现在P1,分别波动在0.093-0.16邋mol-nf逡逑2_邋s'邋1.38-2.37逦s_1之间,最小值均是最大值的58%邋(图3-3)。与全球叶经济逡逑性状变化范围相比,本文中LMA变异范围为全球尺度的1.3%,3massS邋5.3%,>^&则逡逑为邋11.3%。逡逑O逡逑5厂逦A逡逑°邋"逦ab逦a逦ab逡逑^邋。Qg广|呙¥逡逑iHIImI邋uii逡逑°邋P1邋P2邋P3邋P4邋P5逡逑?^「邋-逡逑B逦C逡逑寸-逦导-逦a逡逑ab逦ab逡逑^逦c逦Ph邋^邋be逡逑^逦N邋‘邋ab逦3逦_逡逑h'n邋h邋Xi邋j邋°邋■邋I邋■逡逑-i逦-1逡逑0邋Im邋■LJ...L,1逦1111逦0邋m逦L邋J逦■■■■■■■■■■Ml逦__逡逑P1邋P2邋P3邋P4邋P5逦P1邋P2邋P3邋P4邋P5逡逑图3-2不同样地兴安落叶松比叶质量(LMA)和叶氮含量的比较。Na^、Nmass:基于叶面积和叶质逡逑量的叶氮含量。P1-P5
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 金鹰;王传宽;;植物叶片水力与经济性状权衡关系的研究进展[J];植物生态学报;2015年10期
2 全先奎;王传宽;;帽儿山17个种源落叶松针叶的水分利用效率比较[J];植物生态学报;2015年04期
3 龚容;高琼;;叶片结构的水力学特性对植物生理功能影响的研究进展[J];植物生态学报;2015年03期
4 陈莹婷;许振柱;;植物叶经济谱的研究进展[J];植物生态学报;2014年10期
5 季子敬;全先奎;王传宽;;兴安落叶松针叶解剖结构变化及其光合能力对气候变化的适应性[J];生态学报;2013年21期
6 唐艳;王传宽;;东北主要树种光合作用可行的离体测定方法[J];植物生态学报;2011年04期
7 孟婷婷;倪健;王国宏;;植物功能性状与环境和生态系统功能[J];植物生态学报;2007年01期
8 李峰;周广胜;曹铭昌;;兴安落叶松地理分布对气候变化响应的模拟[J];应用生态学报;2006年12期
本文编号:2775875
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2775875.html