北京市快速路两侧廊道林林分结构研究
发布时间:2020-08-04 17:59
【摘要】:以北京市“五河十路”绿色工程中的道路防护林为研究对象,根据其所处位置及林分功能对其进行分类,通过典型抽样调查获取数据,分析其树种组成、大小组成、空间结构及美学结构,以此来探究不同类型道路防护林的林分结构特征,为北京市快速路两侧廊道林的林分经营与结构调整提供参考。主要结论如下:(1)北京市快速路两侧廊道林乔木树种20科29属38种,灌木树种6科7属7种。乔木应用较多,其中杨柳科、豆科和松科树种无论是从应用频率上还是株数比例上多较多。主要树种包括国槐、油松、白蜡,灌木应用的极少。乡土树种约占一半,还有很大应用潜力。重要值较高的观赏性树种有国槐、白蜡。北京市道路两侧的林带以纯林样地为主,频度为63.23%,混交林以行、带状和块状混交为主,频度为37.77%。7在48.53%的林分中杨树都是优势种,在其它大部分林分中也有分布。(2)树木径阶主要分布在10~20cm,树高主要分布在5~10m,呈偏态分布。高大树木主要为毛白杨和河北杨,针叶树种偏于矮小。其余不同树种在不同类型的林分中树高与胸径有所不同。林分大小分化呈正偏态。(3)三种类型林分的平均密度为景观游憩型(675株/hm2)景观防护型(638.8株/hm2)防护型(626.39株/hm2),疏密度平均值为防护型(0.59)景观防护型(0.47)景观游憩型(0.41)。三种类型中样地树种均为均匀分布。防护型防护林林分郁闭度较为稳定,景观游憩型防护林林分平均林分郁闭度较低,但也有大林分郁闭度与较小林分郁闭度林分出现,景观游憩型防护林林分郁闭度分布较为分散,这与景观游憩型防护林的树种组成多样有关。防护型防护林主要为双层型防护林为主,景观防护型防护林以四层型防护林为主,景观游憩型防护林以三层型防护林为主。(4)从观赏特性和季相特征来看,景观游憩型防护林四季有景,色彩数量多,色彩对比强烈,观果树种增强了林分的游憩属性。景观防护型防护林景观以观花和观姿树种树种为主,层次明显。防护型防护林则景观较为单一,观赏性树种的观赏特点也不明显。
【学位授予单位】:北京林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S718.5
【图文】:
杨径级分布尾度较长,较为分散,上四分数与下叫分数相差较大,径级分布较为分散。逡逑旱柳和国槐的大于外限的异常值较多,尾度值较长,上下四分线相差较小,说明大部逡逑分胸径分布较为集中,但也有较多胸径较大的树木分布(图4一3)。逡逑景观防护型防护林主要树种胸径由大到小分别毛白杨(26.55cm)〉旱柳(21.27cm)逡逑>邋白蜡(15.6cm)邋>圆柏(14.68cm)〉国槐(13.97cm)邋>栾树(13.89cm)邋>紫叶李逡逑(1邋lcm)邋>黄金槐(10.46cm)邋>油松(9.31cm)〉火炬树C8.64cm),白蜡异常夕卜限逡逑外异常值较多,尾度较短,径级分布较为集中,有大径木出现。毛白杨尾度值较长,逡逑上下四分线相差较大,说明毛白杨胸径分布较为分散,在各径级区间均有分布,主要逡逑集中分布在20?30cm径级区间。火炬树、黄金槐、紫叶李等观赏性乔木胸径分布较逡逑为集中,胸径都比较小。油松和圆柏胸径分布较为分散,圆柏有胸径较大的异常值出逡逑现(图4一4)。逡逑景观游憩型防护林应用的树种较多,但数量较多的树种比例较少,各主要树种的逡逑平均胸径相差较小,由大到小分别毛白杨(20.7cm)邋>旱柳C邋18.5邋cm)邋>垂柳C16.6逡逑cm)邋>油松(14.69邋cm)邋>邋白蜡(14.5邋cm)=刺槐(14.5邋cm)邋>邋国槐邋C12邋cm)邋>栾树逡逑(11.7cm)邋>银杏(10.8cm),国槐数量最多,国槐、白蜡的主要胸径分布区间较为逡逑集中
逦北京市快速路两侧廊道林林分结构分析状况较好,但胸径分化程度较大,异常值均为胸径较大的大径木,这些树种也是快路两侧廊道林大径木的主要树种。针叶树种胸径普遍偏小,大部分胸径均高于平均主要树种中黄金槐、紫叶李、银杏、火炬树等普遍胸径较小,胸径的分化程度也较低60邋r逡逑
布区间较为集中,说明除少部分较高白蜡外,其余白蜡树高分布较为稳定。栾树主要逡逑分布区间较为分散,但外限线与上下四分线的差值都比较小。国槐、火炬树、黄金槐、逡逑紫叶李、油松、圆柏树高分布区间非常集中的分布在在平均树高附近。(见图4一8)。逡逑景观游憩型防护林主要树种平均树高为垂柳(14.42m)邋>毛白杨(14.4m)邋>刺逡逑槐(12.63m>)旱柳(10.29m)邋>邋白蜡(10.05m)〉国槐(8.38m)邋>银杏(8.23m)逡逑>栾树(7.29m)邋>油松(5.67m)。毛白杨、白蜡、国槐、刺槐、栾树、旱柳的树高逡逑分布的上内限和上下四分线的差值都非常大,都有大于外限的异常值出现,平均值大逡逑于中位数,大部分树高均小于平均值。林分中上四分线与下四分线的距离相差不大,逡逑说明不同树种的树高分布在较为稳定的区间内。逡逑总体而言,高大树木如毛白杨、旱柳等树种的分化程度较大,相对矮小的树种如逡逑油松、紫叶李、火炬树等树高分布较为集中。国槐在不同类型林分中的平均树高相差逡逑不大,但在景观防护型中分化程度较小,在景观游憩型中分化程度较大。逡逑26逡逑
本文编号:2780887
【学位授予单位】:北京林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S718.5
【图文】:
杨径级分布尾度较长,较为分散,上四分数与下叫分数相差较大,径级分布较为分散。逡逑旱柳和国槐的大于外限的异常值较多,尾度值较长,上下四分线相差较小,说明大部逡逑分胸径分布较为集中,但也有较多胸径较大的树木分布(图4一3)。逡逑景观防护型防护林主要树种胸径由大到小分别毛白杨(26.55cm)〉旱柳(21.27cm)逡逑>邋白蜡(15.6cm)邋>圆柏(14.68cm)〉国槐(13.97cm)邋>栾树(13.89cm)邋>紫叶李逡逑(1邋lcm)邋>黄金槐(10.46cm)邋>油松(9.31cm)〉火炬树C8.64cm),白蜡异常夕卜限逡逑外异常值较多,尾度较短,径级分布较为集中,有大径木出现。毛白杨尾度值较长,逡逑上下四分线相差较大,说明毛白杨胸径分布较为分散,在各径级区间均有分布,主要逡逑集中分布在20?30cm径级区间。火炬树、黄金槐、紫叶李等观赏性乔木胸径分布较逡逑为集中,胸径都比较小。油松和圆柏胸径分布较为分散,圆柏有胸径较大的异常值出逡逑现(图4一4)。逡逑景观游憩型防护林应用的树种较多,但数量较多的树种比例较少,各主要树种的逡逑平均胸径相差较小,由大到小分别毛白杨(20.7cm)邋>旱柳C邋18.5邋cm)邋>垂柳C16.6逡逑cm)邋>油松(14.69邋cm)邋>邋白蜡(14.5邋cm)=刺槐(14.5邋cm)邋>邋国槐邋C12邋cm)邋>栾树逡逑(11.7cm)邋>银杏(10.8cm),国槐数量最多,国槐、白蜡的主要胸径分布区间较为逡逑集中
逦北京市快速路两侧廊道林林分结构分析状况较好,但胸径分化程度较大,异常值均为胸径较大的大径木,这些树种也是快路两侧廊道林大径木的主要树种。针叶树种胸径普遍偏小,大部分胸径均高于平均主要树种中黄金槐、紫叶李、银杏、火炬树等普遍胸径较小,胸径的分化程度也较低60邋r逡逑
布区间较为集中,说明除少部分较高白蜡外,其余白蜡树高分布较为稳定。栾树主要逡逑分布区间较为分散,但外限线与上下四分线的差值都比较小。国槐、火炬树、黄金槐、逡逑紫叶李、油松、圆柏树高分布区间非常集中的分布在在平均树高附近。(见图4一8)。逡逑景观游憩型防护林主要树种平均树高为垂柳(14.42m)邋>毛白杨(14.4m)邋>刺逡逑槐(12.63m>)旱柳(10.29m)邋>邋白蜡(10.05m)〉国槐(8.38m)邋>银杏(8.23m)逡逑>栾树(7.29m)邋>油松(5.67m)。毛白杨、白蜡、国槐、刺槐、栾树、旱柳的树高逡逑分布的上内限和上下四分线的差值都非常大,都有大于外限的异常值出现,平均值大逡逑于中位数,大部分树高均小于平均值。林分中上四分线与下四分线的距离相差不大,逡逑说明不同树种的树高分布在较为稳定的区间内。逡逑总体而言,高大树木如毛白杨、旱柳等树种的分化程度较大,相对矮小的树种如逡逑油松、紫叶李、火炬树等树高分布较为集中。国槐在不同类型林分中的平均树高相差逡逑不大,但在景观防护型中分化程度较小,在景观游憩型中分化程度较大。逡逑26逡逑
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 苑宏刚;齐伟民;;对中国传统室内隔断空间模糊性的探讨[J];艺海;2010年02期
2 李英;;赶凌晨四点半的车[J];中国远洋海运;2017年04期
3 谢燕涛;程建军;王平;;胥江祖庙的壁画艺术探析[J];华中建筑;2015年03期
4 马克·吉梅内斯;陈韵;;在艺术的终结中结束[J];江南大学学报(人文社会科学版);2014年02期
5 徐中林;;沧桑百年 典雅犹存 济南洪家楼天主教堂[J];中国宗教;2006年06期
6 详;三论建筑审美——建筑美的模糊性[J];医药工程设计;1997年01期
7 龚威;感人肺腑的一封信——《简爱》作者勃朗特致友人书(1848年圣诞节,夏洛蒂·勃朗特就其妹妹的病逝致一友人的信)[J];大学英语;1995年02期
8 裘伟廷;;首届世博会开幕式上的神秘中国人[J];寻根;2019年01期
9 张向真;胡波;;别样哥特教堂——从索斯特的圣玛丽亚草地教堂研究德国特殊哥特厅堂教堂[J];中外建筑;2016年08期
10 吴杰;历史的回响——同济大学一·二九礼堂改造[J];室内设计与装修;2002年03期
相关重要报纸文章 前1条
1 见习记者 马子涵 见习生 王兰;全市冬季造林工作成效显著[N];定州日报;2015年
相关硕士学位论文 前1条
1 王秀松;北京市快速路两侧廊道林林分结构研究[D];北京林业大学;2018年
本文编号:2780887
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2780887.html