油松优良种源的早期选择
发布时间:2020-08-08 00:06
【摘要】:油松(Pinus tabulaeformis)生长快,适应性强,抗寒抗贫瘠,材质好,是我国北方主要的针叶绿化造林树种,因此有必要选择遗传性状优良的油松种源。为了缩短育种年限,提高选择效率,本文以河北省围场县4~31龄的油松为试验材料,在优、中、劣三种立地条件下调查不同林龄的树高,基径数据,进行油松的早晚期相关性分析。首先根据原始数据计算得出各林龄的树高、基径的变异系数,进而绘制出树高、基径关于林龄的变异系数的图像,结合对树高、基径进行的表型相关系数,得出最佳选择指标,根据早期效率公式,进一步确定早期选择效率。在确定早晚生长相关性和早期测量指标的前提下,连续多年测量生长指标进行优良种源的早期选择的比较。结果表明:1.综合分析变异系数与林龄的关系图像及树高、基径的表型相关系数,得出油松生长性状的早晚期相关性明显的结论,为早期预测提供了理论依据,同时确定树高早期初选年限为4龄,决选年限为13龄,根据表型系数的相关信息量确定早期选择的最佳指标为树高,进一步确定早期选择效率。2.1年生和2年生苗的株高和地径在26个种源间均差异显著,1年生苗的茎鲜质量和根干质量差异显著;光合速率、蒸腾速率和叶片气孔导度均存在显著差异。株高和地径的隶属函数值高于当地种子园种源(平泉)的5个种源分别是内蒙古宁城,辽宁北票,山西隰县,山西和顺和河北围场。3.6年生油松27份种源之间苗高和地径均存在极显著差异,种源2苗高值最大,为160.3cm,种源19的地径最大,为33.36mm。利用隶属函数法综合评价和聚类分析27份种源6年的生长情况,结果表明陕西周至县种源和山西隰县母树林较好,适应性强。综合上述数据,认为早期选择优良种源和试验观测选择的优良种源排名均靠前,存在极大的相符性。
【学位授予单位】:河北科技师范学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S791.254
【图文】:
树高的生长变异与基径的生长变异. 树高的生长变异过分析油松内部生长的变异系数,得出油松生长的规律,进一步确定趋于稳定时的年龄。通过图 2-1 可以了解到油松在不同立地条件下的生况,树高的变异系数整体看是随着林龄的增大逐渐在变小,其中在 4 最大的变异系数,4-12 龄间变异系数的变化速度比较快,说明竞争比此时的树高变化比较大,直至到 13 龄左右,树木进入了郁闭环境下,趋于平稳,基本保持不变,由此也可以得出 13 龄时种群的分化基本已. 基径的生长变异径的变异系数基本保持不变,只是在最开始的 4-8 龄段呈现出小波动,后表现的较为稳定,可见在 13 龄左右时分化已经稳定,由此也可得出,传因素对于基径的生长变化的影响并不是很大。
27图 4-1 27 份油松种源聚类树状图Fig 4-1 27 Clustering tree of 27 Pinus tabulaeformis provenances类别Ⅰ:油松 24、28、25、26、30 和 29 之间的种源关系较近,但其中隶属函数综合分析最低为 0.010,最高仅为 0.305,说明这类油松在昌黎地区的适应性较差,长势较差。类别Ⅱ:油松 2、5 之间的种源关系较近,其中隶属函数综合分析分别为 0.707、0.691,差距不是很大,说明这类油松在昌黎地区适应性较好。类别Ⅲ:油松 9、11、1、16、10、8、15、12、14 和 13 之间的种源关系较近,其中隶属函数综合分析最低为 0.283,最高为 0.560,说明这类油松在昌黎地区的长势一般。类别Ⅳ:19、21、18、22、23、20、6、17 和 27 之间的种源关系较近,其
本文编号:2784727
【学位授予单位】:河北科技师范学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S791.254
【图文】:
树高的生长变异与基径的生长变异. 树高的生长变异过分析油松内部生长的变异系数,得出油松生长的规律,进一步确定趋于稳定时的年龄。通过图 2-1 可以了解到油松在不同立地条件下的生况,树高的变异系数整体看是随着林龄的增大逐渐在变小,其中在 4 最大的变异系数,4-12 龄间变异系数的变化速度比较快,说明竞争比此时的树高变化比较大,直至到 13 龄左右,树木进入了郁闭环境下,趋于平稳,基本保持不变,由此也可以得出 13 龄时种群的分化基本已. 基径的生长变异径的变异系数基本保持不变,只是在最开始的 4-8 龄段呈现出小波动,后表现的较为稳定,可见在 13 龄左右时分化已经稳定,由此也可得出,传因素对于基径的生长变化的影响并不是很大。
27图 4-1 27 份油松种源聚类树状图Fig 4-1 27 Clustering tree of 27 Pinus tabulaeformis provenances类别Ⅰ:油松 24、28、25、26、30 和 29 之间的种源关系较近,但其中隶属函数综合分析最低为 0.010,最高仅为 0.305,说明这类油松在昌黎地区的适应性较差,长势较差。类别Ⅱ:油松 2、5 之间的种源关系较近,其中隶属函数综合分析分别为 0.707、0.691,差距不是很大,说明这类油松在昌黎地区适应性较好。类别Ⅲ:油松 9、11、1、16、10、8、15、12、14 和 13 之间的种源关系较近,其中隶属函数综合分析最低为 0.283,最高为 0.560,说明这类油松在昌黎地区的长势一般。类别Ⅳ:19、21、18、22、23、20、6、17 和 27 之间的种源关系较近,其
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 汪洋;闫慧娟;张国君;丁凤霞;张锐;杨俊明;;油松不同种源种子萌发特性[J];西北林学院学报;2015年06期
2 高琼;王维有;梁冬;李悦;;8个种源油松生长和光合生理指标的比较研究[J];北京林业大学学报;2014年02期
3 姜韬;赵淼;张树梓;原民龙;黄选瑞;;河北省油松单木生物量及其分配格局分析[J];河北林果研究;2012年03期
4 王琰;陈建文;狄晓艳;;不同油松种源光合和荧光参数对水分胁迫的响应特征[J];生态学报;2011年23期
5 张锁;樊军锋;刘永红;杨培华;;陕西省油松不同种源和家系苗期性状的遗传变异分析[J];西北农林科技大学学报(自然科学版);2010年04期
6 王磊;樊军锋;刘永红;杨培华;王孟昌;;我国油松主要分布区种质资源遗传多样性[J];东北林业大学学报;2009年12期
7 王琰;狄晓艳;马建平;朱小琪;陈建文;王孟本;;8个油松种源抗旱性的比较研究[J];水土保持通报;2009年04期
8 刘志发;申卫军;温达志;;南澳岛光裸地和次生林下6种乡土树幼苗生长与光合特征[J];生态环境学报;2009年02期
9 马飞;姬明飞;陈立同;徐婷婷;赵长明;;油松幼苗对干旱胁迫的生理生态响应[J];西北植物学报;2009年03期
10 高芳玲;秦小龙;杨振;;油松生物学特性及其生长规律探讨[J];现代农业科技;2008年21期
本文编号:2784727
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2784727.html