北京市妙峰山林场可燃物含水率的影响因子及预测模型研究
【学位授予单位】:北京林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S762.1
【图文】:
^妙峰山林场主要林型,研宄不同类型(树种、时滞)枯死可燃的关系,并建立预测模型。主要研究内容如下:逡逑(1)分析不同立地条件(海拔、坡向)下,妙峰山林场典型林境因子的动态变化;逡逑(2)通过可燃物含水率的连续观测,考虑当时及前期环境因子、不同时滞枯死可燃物含水率的影响因素进行分析;建立基于归分析的可燃物含水率预测模型;逡逑(3)对模型的精度进行检验,选择最适合的可燃物含水率预测同森林类型的火险和火行为动态预测的研究奠定技术基础。逡逑术路线逡逑沓阅文献逡逑
图2-1研究区林场地类分布图逡逑Fig.邋2-1邋The邋distribution邋of邋forest邋land邋in邋the邋study邋area逡逑
逦结果与分析五角枫林和油松林来讲,我们从海拔高度也就是坡位的变化来分析可燃物含水率的逡逑差异。逡逑4.1.2.1栓皮栎林逡逑1、栓皮栎林1时滞枯枝含水率动态变化逡逑图4-1给出了栓皮栎林lhr地表死可燃物含水率动态变化,在春季防火期内,逡逑阳坡栓皮栎林样地内地表死可燃物含水率变化范围分别为5.495% ̄22.787%,平均逡逑值为15.9%邋;阴坡栓皮栎林样地内地表死可燃物含水率变化范围分别为逡逑32.586%?96.500%,平均值为70.1%。呈现出一个阴坡含水率要高于阳坡这样一种逡逑趋势,由于地形的影响,阴坡的栓皮栎林在接受阳光照射的时间和受太阳辐射面积逡逑上可能没有阳坡充分,林内郁闭度也比较高,这时,阴坡林内的温度自然要比阳坡逡逑较低,湿度也会相对较高,这就导致了阴坡可燃物含水率普遍比阳坡高的现象产生。逡逑
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李晓彤;覃先林;刘树超;刘倩;;森林可燃物类型遥感分类研究进展[J];森林防火;2019年03期
2 陈芸芝;陈崇成;汪小钦;唐丽玉;;漳平市森林可燃物类型变化遥感动态监测[J];地球信息科学;2008年06期
3 郑焕能;杜秀文;;大兴安岭地区森林可燃物类型初步研究[J];森林防火;1986年02期
4 杜秀文,牛树奎,王洪良;塔河林业局主要可燃物类型的研究[J];东北林业大学学报;1987年S4期
5 M.E.Alexander;石生彩;;火场面积计算方法[J];国外林业;1988年01期
6 郑焕能;;火场参数的计算与应用[J];森林防火;1988年04期
7 郑焕能;胡海清;;几种红松可燃物类型的研究[J];森林防火;1988年01期
8 牛树奎;;根据可燃物、地形和气象数据绘制大区域潜在火险图[J];森林防火;1989年01期
9 张景亨;朱宝纯;王长杰;;利用森林燃烧环理论做林火预报的探讨[J];森林防火;1989年03期
10 居恩德;王瑞君;;大兴安岭韩家园子不同可燃物类型林内外气象要素相关性的研究[J];森林防火;1992年02期
相关会议论文 前2条
1 袁杰;申世飞;;某类重特大火灾的数值模拟研究[A];2010中国消防协会科学技术年会论文集[C];2010年
2 覃先林;卢颖;吴雪琼;李程;李增元;;林火预警监测技术及实现方法[A];第二届中国林业学术大会——S7 新形势下的森林防火问题探讨论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前2条
1 张吉利;加格达奇和抚远可燃物湿度码及含水率动态研究[D];东北林业大学;2018年
2 覃先林;遥感与地理信息系统技术相结合的林火预警方法的研究[D];中国林业科学研究院;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 王婕;安宁地区主要树种死可燃物含水率及火险等级研究[D];北京林业大学;2018年
2 宋洁;抚育间伐对北京西山林场典型林分可燃物调控影响研究[D];北京林业大学;2017年
3 芮淑君;北京市妙峰山林场可燃物含水率的影响因子及预测模型研究[D];北京林业大学;2017年
4 陈冀岱;基于多时相遥感影像的森林可燃物类型划分研究[D];北京林业大学;2019年
5 李璇皓;北京市山区主要可燃物类型燃烧性研究[D];北京林业大学;2019年
6 叶颖慧;森林死可燃物含水率在线测量技术研究[D];东北林业大学;2019年
7 刘方策;照片分类法与图像识别技术相结合的森林可燃物类型划分[D];东北林业大学;2019年
8 李东昌;针叶比例、载量和坡度对油松辽东栎凋落叶可燃物火行为的影响研究[D];山西农业大学;2017年
9 韩岳宏;沈阳国家级森林公园地表可燃物初步研究[D];沈阳农业大学;2018年
10 李缙;沈阳马耳山森林群落地表可燃物及火险等级的研究[D];沈阳农业大学;2017年
本文编号:2797327
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2797327.html