密云水库上游典型林分水源涵养能力研究
发布时间：2020-12-30 11:03
密云水库作为北京的重要水源地之一,来水量呈日益下降趋势,为能对根据实际的生态需求和长期的造林规划,对现有林分进行保护、改造和重建提供参考依据和数据支撑,本研究通过选择密云水库上游杨树、核桃、板栗、油松、侧柏和荆条6种典型林分为研究对象,进行了枯落物现存量调查、浸水试验、土壤理化性质测定和双环入渗试验对其枯落物层和土壤层水源涵养能力进行了对比分析,然后用主成分分析法(PCA)对林分水源涵养能力进行了综合评价,由此得出:(1)6种林分枯落物现存量由大到小的顺序为杨树>核桃>油松>板栗>侧柏>荆条。杨树的最大持水量和有效拦蓄量最大,其次是油松和核桃,然后是板栗和侧柏,荆条最小。最大持水率和有效拦蓄率从大到小顺序依次为杨树>板栗>油松>核桃>侧柏>荆条。(2)不同林分类型0～60cm 土壤有效持水量从大到小顺序依次为杨树>油松>荆条>板栗>侧柏>核桃;毛管持水量从大到小顺序依次为板栗>核桃>杨树>侧柏>油松>荆条;最大持水量从大到小顺序依次为杨树>板栗>油松>...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１地理位置图??Ｆｉｇ．３－１?Ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ??２．２自然条件??２．２．１气象水文??
密云水库上游典型林分水源涵养能力研宄量（％）＝（湿土重－干土重）／干土重Ｘ?１〇〇??＾，＝?１００００Ｐ，／２７Ｖ＾，＝１００００Ｐ，／７ｒ，，Ｈ０００ＯＰｅ／７ｒｕ．最大持水量（ｔ／ｈｍ２），取．为毛管持水量（ｔ／ｈｍ２），?％为土壤总孔隙度（％），Ｐｒ为毛管孔隙度（％），?Ｐｅ为ｈ为土层厚度（ｍ），ｒｗ为水的密度（ｔ／ｍ３）。??处理及分析??野外调查和室内试验所获取的数据，运用了?Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ?Ｅ行统计和分析，Ｏｒｉｇｉｎｌａｂ?２０１８进行图形绘制。??线??查阅和收集文献??
分提供更多的空间，提高枯落物的持水能力，从而增加其水源涵养能力。研宄和??分析同一地区不同林分枯落物的现存量对于分析林分水源涵养能力，甚至是区域??的水源涵养能力都有着极其显著的作用。从图４－１可以看出，６种林分枯落物现??存量变动范围为２．７３？１０．０１ｔ／ｈｍ２，由大到小的顺序为杨树（１０．０Ｉｔ／ｈｍ２）?＞核桃??（９．２２ｔ／ｈｍ２）〉油松（９．１０ｔ／ｈｍ２）〉板栗（３．８８ｔ／ｈｍ２）〉侧柏（３．２３ｔ／ｈｍ２）〉荆??条（２．７３ｔ／ｈｍ２）。通过方差分析和Ｄｕｎｃａｎ多重比较发现，杨树、核桃和油松林分??枯落物现存量显著高于其他林分（ｐ＜０．０５），板栗林分枯落物现存量显著高于荆??条林分（ｐ＜〇．０５），杨树、油松和核桃之间差异未达到显著水平，侧柏和荆条枯??落物现存量差异未达到显著水平，这说明不同林分类型对枯落物现存量有一定影??响。不同林分枯落物现存量之间表现出差异，这是由于枯落物现存量不仅受到枯??落物自生长特性，枯落物质地、空隙和堆叠方式等因素的影响，也受到人类活动??的干扰。杨树和核桃的枯落物现存量最大
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土区植被恢复对土壤物理性质的影响[J]. 谭学进,穆兴民,高鹏,孙文义,赵广举,顾朝军. 中国环境科学. 2019(02)
[2]粤北不同林龄杉木人工林下土壤层及枯落物层持水能力研究[J]. 邓厚银,晏姝,王润辉,胡德活,郑会全,韦如萍,梁机. 广东农业科学. 2019(02)
[3]不同喀斯特岩性区森林生态系统水源涵养功能分析[J]. 罗毓融,胡稳,杨青. 贵州科学. 2019(01)
[4]坝上高原杨树人工林的枯落物及土壤水源涵养功能退化[J]. 孙立博,余新晓,陈丽华,贾国栋,常晓敏,刘自强. 水土保持学报. 2019(01)
[5]密云水库上游河流水质空间异质性及其成因分析[J]. 张敏,李令军,赵文慧,许金浩,赵文吉. 环境科学学报. 2019(06)
[6]浙江省典型森林类型枯落物及林下土壤水文特性[J]. 孙欧文,蔡建国,吴家森,葛宏立. 水土保持研究. 2019(01)
[7]南水北调中线工程核心水源区森林凋落物的持水特性[J]. 周文昌,郑兰英,蒋龙福,刘学全,冉啟念. 甘肃农业大学学报. 2018(06)
[8]黄土丘陵区典型植被枯落物坡面分布及混入土壤对土壤性状的影响[J]. 王忠禹,王兵,刘国彬,刘佳鑫,李兆松. 自然资源学报. 2018(11)
[9]近15a江苏省水源涵养功能时空变化与影响因素探析[J]. 顾铮鸣,金晓斌,沈春竹,金志丰,周寅康. 长江流域资源与环境. 2018(11)
[10]贵阳市不同林龄马尾松林凋落物储量及持水特性[J]. 陈进,徐明,邹晓,陶实德,汪东宇,张健. 水土保持研究. 2018(06)
博士论文
[1]黄土高原不同树种枯落叶混合分解对土壤性质的影响[D]. 李茜.西北农林科技大学 2013
[2]祁连山西水林区青海云杉林生态系统结构与功能研究[D]. 李效雄.甘肃农业大学 2013
[3]晋西黄土区农田水土流失防治措施水土保持效应研究[D]. 李国会.中国林业科学研究院 2013
[4]喀斯特人工林凋落物特性及对土壤生态功能影响[D]. 姚健.南京林业大学 2011
[5]武夷山不同海拔土壤动物对凋落物分解的影响[D]. 王邵军.南京林业大学 2009
硕士论文
[1]塞罕坝地区三种典型森林类型林分密度对水文效应的影响[D]. 宣立辉.河北农业大学 2018
[2]六盘山叠叠沟小流域不同坡位华北落叶松人工林生态水文功能研究[D]. 王正安.甘肃农业大学 2018
[3]温度和酸度对大兴安岭森林凋落叶分解释放溶解有机碳的影响[D]. 赵晶晶.内蒙古农业大学 2018
[4]六盘山海子流域土壤水分动态及土壤水源涵养能力研究[D]. 莫小娥.宁夏大学 2017
[5]兰州南山4种人工林枯落物持水性能及土壤水文效应的研究[D]. 武鹏艳.甘肃农业大学 2016
[6]综合评价中若干理论方法的适用性研究[D]. 王晓男.湖南大学 2014
[7]冀北山地华北落叶松及其伴生植物凋落物的特征及分解过程[D]. 李强.河北农业大学 2013
[8]宁南山区植被恢复对不同粒径土壤团聚体中微生物多样性分布的影响[D]. 成毅.西北农林科技大学 2011
[9]土门西沟流域基于SCS模型的径流模拟研究[D]. 柳行.北京林业大学 2011
[10]秦淮河流域主要林分的枯落物和土壤蓄水能力研究[D]. 张静.南京林业大学 2010
本文编号：2947530
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１地理位置图??Ｆｉｇ．３－１?Ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ??２．２自然条件??２．２．１气象水文??
密云水库上游典型林分水源涵养能力研宄量（％）＝（湿土重－干土重）／干土重Ｘ?１〇〇??＾，＝?１００００Ｐ，／２７Ｖ＾，＝１００００Ｐ，／７ｒ，，Ｈ０００ＯＰｅ／７ｒｕ．最大持水量（ｔ／ｈｍ２），取．为毛管持水量（ｔ／ｈｍ２），?％为土壤总孔隙度（％），Ｐｒ为毛管孔隙度（％），?Ｐｅ为ｈ为土层厚度（ｍ），ｒｗ为水的密度（ｔ／ｍ３）。??处理及分析??野外调查和室内试验所获取的数据，运用了?Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ?Ｅ行统计和分析，Ｏｒｉｇｉｎｌａｂ?２０１８进行图形绘制。??线??查阅和收集文献??
分提供更多的空间，提高枯落物的持水能力，从而增加其水源涵养能力。研宄和??分析同一地区不同林分枯落物的现存量对于分析林分水源涵养能力，甚至是区域??的水源涵养能力都有着极其显著的作用。从图４－１可以看出，６种林分枯落物现??存量变动范围为２．７３？１０．０１ｔ／ｈｍ２，由大到小的顺序为杨树（１０．０Ｉｔ／ｈｍ２）?＞核桃??（９．２２ｔ／ｈｍ２）〉油松（９．１０ｔ／ｈｍ２）〉板栗（３．８８ｔ／ｈｍ２）〉侧柏（３．２３ｔ／ｈｍ２）〉荆??条（２．７３ｔ／ｈｍ２）。通过方差分析和Ｄｕｎｃａｎ多重比较发现，杨树、核桃和油松林分??枯落物现存量显著高于其他林分（ｐ＜０．０５），板栗林分枯落物现存量显著高于荆??条林分（ｐ＜〇．０５），杨树、油松和核桃之间差异未达到显著水平，侧柏和荆条枯??落物现存量差异未达到显著水平，这说明不同林分类型对枯落物现存量有一定影??响。不同林分枯落物现存量之间表现出差异，这是由于枯落物现存量不仅受到枯??落物自生长特性，枯落物质地、空隙和堆叠方式等因素的影响，也受到人类活动??的干扰。杨树和核桃的枯落物现存量最大
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土区植被恢复对土壤物理性质的影响[J]. 谭学进,穆兴民,高鹏,孙文义,赵广举,顾朝军. 中国环境科学. 2019(02)
[2]粤北不同林龄杉木人工林下土壤层及枯落物层持水能力研究[J]. 邓厚银,晏姝,王润辉,胡德活,郑会全,韦如萍,梁机. 广东农业科学. 2019(02)
[3]不同喀斯特岩性区森林生态系统水源涵养功能分析[J]. 罗毓融,胡稳,杨青. 贵州科学. 2019(01)
[4]坝上高原杨树人工林的枯落物及土壤水源涵养功能退化[J]. 孙立博,余新晓,陈丽华,贾国栋,常晓敏,刘自强. 水土保持学报. 2019(01)
[5]密云水库上游河流水质空间异质性及其成因分析[J]. 张敏,李令军,赵文慧,许金浩,赵文吉. 环境科学学报. 2019(06)
[6]浙江省典型森林类型枯落物及林下土壤水文特性[J]. 孙欧文,蔡建国,吴家森,葛宏立. 水土保持研究. 2019(01)
[7]南水北调中线工程核心水源区森林凋落物的持水特性[J]. 周文昌,郑兰英,蒋龙福,刘学全,冉啟念. 甘肃农业大学学报. 2018(06)
[8]黄土丘陵区典型植被枯落物坡面分布及混入土壤对土壤性状的影响[J]. 王忠禹,王兵,刘国彬,刘佳鑫,李兆松. 自然资源学报. 2018(11)
[9]近15a江苏省水源涵养功能时空变化与影响因素探析[J]. 顾铮鸣,金晓斌,沈春竹,金志丰,周寅康. 长江流域资源与环境. 2018(11)
[10]贵阳市不同林龄马尾松林凋落物储量及持水特性[J]. 陈进,徐明,邹晓,陶实德,汪东宇,张健. 水土保持研究. 2018(06)
博士论文
[1]黄土高原不同树种枯落叶混合分解对土壤性质的影响[D]. 李茜.西北农林科技大学 2013
[2]祁连山西水林区青海云杉林生态系统结构与功能研究[D]. 李效雄.甘肃农业大学 2013
[3]晋西黄土区农田水土流失防治措施水土保持效应研究[D]. 李国会.中国林业科学研究院 2013
[4]喀斯特人工林凋落物特性及对土壤生态功能影响[D]. 姚健.南京林业大学 2011
[5]武夷山不同海拔土壤动物对凋落物分解的影响[D]. 王邵军.南京林业大学 2009
硕士论文
[1]塞罕坝地区三种典型森林类型林分密度对水文效应的影响[D]. 宣立辉.河北农业大学 2018
[2]六盘山叠叠沟小流域不同坡位华北落叶松人工林生态水文功能研究[D]. 王正安.甘肃农业大学 2018
[3]温度和酸度对大兴安岭森林凋落叶分解释放溶解有机碳的影响[D]. 赵晶晶.内蒙古农业大学 2018
[4]六盘山海子流域土壤水分动态及土壤水源涵养能力研究[D]. 莫小娥.宁夏大学 2017
[5]兰州南山4种人工林枯落物持水性能及土壤水文效应的研究[D]. 武鹏艳.甘肃农业大学 2016
[6]综合评价中若干理论方法的适用性研究[D]. 王晓男.湖南大学 2014
[7]冀北山地华北落叶松及其伴生植物凋落物的特征及分解过程[D]. 李强.河北农业大学 2013
[8]宁南山区植被恢复对不同粒径土壤团聚体中微生物多样性分布的影响[D]. 成毅.西北农林科技大学 2011
[9]土门西沟流域基于SCS模型的径流模拟研究[D]. 柳行.北京林业大学 2011
[10]秦淮河流域主要林分的枯落物和土壤蓄水能力研究[D]. 张静.南京林业大学 2010
本文编号：2947530
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2947530.html
