干旱胁迫对桢楠幼树生长的影响及施氮的缓解效应
发布时间：2021-03-07 03:55
本研究以桢楠为研究对象,采用盆栽控水的方法,探究处于不同干旱状态的桢楠幼树光合生理、水分生理和生长对施氮的响应以及施氮能否增强桢楠幼树的抗旱能力和在干旱得以缓解之后不同干旱处理楠木幼树生长的恢复程度。以期充分发挥植物本身的抗旱潜力,促进造林效率的提高和区域生态环境的改善。同时为桢楠人工幼林科学的水分管理,水资源短缺和季节干旱地区林木的培育提供理论依据和技术参考。试验先将土壤含水量调整到4个梯度（田间持水量的80%（80%FC）,50%FC,30%FC和15%FC）,1周后测定受胁迫植株的抗性生理指标、光合生理指标、水分生理指标和生长指标,之后进行3个水平的施氮处理（对照N0,中氮MN,高氮HN,各施氮量分4次（即干旱梯度形成后第7、14、21和28天分别施入）。在施氮结束后30天（即开始施肥处理后51天）再次测定上述各项指标和叶性状。干旱至9月时,采集土壤样品,测定其养分含量。采集完成之后,结束干旱恢复正常浇水。在10月时,测定各处理桢楠幼树叶片的气体交换参数。到第二年春季时,观测并记录其茎顶端生长时间。待新梢生长结束后（5月）,测定各处理植株的光合生理指标和生长指标。本研究主要结果如...
【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
干旱梯度形成后7d桢楠幼树的脯氨酸含量变化情况（平均值±标准偏差）
4 结果与分析20图2 干旱梯度形成后7 d桢楠幼树可溶性糖（SS）含量变化情况（平均值±标准偏差）。不同小写字母表示不同含水量之间差异显著（p < 0.05）。Fig. 2 The change of soluble sugar (SS) content in Phoebe zhennan seedlings 7 days after the formation of droughtgradient (mean ± SD). Different lowercase letters indicate significant differences between treatments (p < 0.05).表4 施氮结束后30 d桢楠幼树可溶性糖（SS）含量变化情况（平均值±标准偏差）Table 4 The change of soluble sugar (SS) content in Phoebe zhennan seedlings 30 days after the last nitrogen (mean ±SD).处理Treatment不同土壤含水量（%）水平下植株的SS含量Soluble suger content of plant under different soil moisture content (%)平均值Mean80%FC 50%FC 30%FC 15%FC氮水平N level(g·pot-1)N0 0.516 ± 0.007Bb0.536 ± 0.009Bb0.605 ± 0.008Aa0.612 ± 0.010ABa0.568 ± 0.045AMN 0.548 ± 0.005Ab0.564 ± 0.011Ab0.569 ± 0.009Bb0.595 ± 0.013Ba0.569 ± 0.020AHN 0.523± 0.009ABc0.548 ±0.010ABc0.574 ± 0.008Bb0.633 ± 0.036Aa0.569 ± 0.046A平均值 Mean 0.529 ± 0.015d0.549 ± 0.015c0.583 ± 0.018b0.614 ± 0.026aF(SW×SN) 6.560**F(SW) 67.479**F(SN) 0.062表注同表3。Notes see Table 3.4.1.1.3 可溶性蛋白（SP）含量由图 3 可知，干旱梯度形成后 7 d时，桢楠幼树叶片SP含量随着干旱胁迫程度的增强呈现出先升后降的趋势，且各干旱水平之间达到显著水平，以中度干旱的SP含量最高。在施氮结束后第 30 d
4 结果与分析21图3 干旱梯度形成后7 d可桢楠幼树可溶性蛋白（SP）含量变化情况（平均值±标准偏差）。Fig. 3 The change of soluble protein (SP) content in Phoebe zhennan seedlings 7 days after the formation of droughtgradient (mean ± SD).表5 施氮结束后30 d桢楠幼树可溶蛋白（SP）含量变化情况（平均值±标准偏差）Table 5 The change of soluble protein (SP) content in Phoebe zhennan seedlings 30 days after the last nitrogenapplication (mean ± SD)处理Treatment不同土壤含水量（%）水平下植株的SP含量Soluble protein content of plant under different soil moisture content (%)平均值Mean80%FC 50%FC 30%FC 15%FC氮水平N level(g·pot-1)N0 7.57 ± 0.06Aa6.86 ± 0.13Ab4.61 ± 0.16Cd5.53 ± 0.10Cc6.14 ± 1.20BMN 6.65 ± 0.05Bb5.84 ± 0.13Bc5.34 ± 0.48Bd7.16 ± 0.06Aa6.25 ± 0.77BHN 5.79 ± 0.03Cc6.16 ± 0.38Bb7.72 ± 0.14Aa6.37 ± 0.21Bb6.51 ± 0.79A平均值 Mean 6.67 ± 0.77a6.28 ± 0.50b5.89 ± 1.43b6.35 ± 0.71cF(SW×SN) 99.28**F(SW) 21.61**F(SN) 10.15**表注同表3。Notes see Table 3.4.1.2 干旱胁迫下桢楠幼树叶片活性氧代谢的变化及施氮的影响4.1.2.1 过氧化氢（H2O2）含量由图 4 可知，干旱梯度形成 7 d时，桢楠幼树叶片中的H2O2含量随着干旱胁迫的增强呈显著增加趋势，表明当桢楠幼树遭遇干旱胁迫时，叶片中积累了更多的活性氧（ROS）。而施氮结束后第 30 d（表 6），在相同施氮水平下，H2O2含量则会随着干旱胁迫的增强
【参考文献】：
期刊论文
[1]外源硒对干旱胁迫下烤烟生长和生理特性的影响[J]. 陈彪,李继伟,王小东,许自成. 植物生理学报. 2018(01)
[2]马尾松不同叶型幼苗对干旱及复水的生长及生理响应[J]. 王好运,吴峰,吴昌明,于淞,朱小坤,谢维斌. 东北林业大学学报. 2018(01)
[3]干旱胁迫和复水下不同薄壳山核桃品种的生长和光合特性[J]. 杨标,刘壮壮,彭方仁,曹凡,陈涛,邓秋菊,陈文静. 浙江农林大学学报. 2017(06)
[4]干旱-复水对菊芋苗期根、茎、叶形态特征的影响[J]. 朱铁霞,王琳,高阳,王伟东,高凯. 草业科学. 2017(11)
[5]干旱胁迫及复水对浙江润楠幼苗生长与生理特性的影响[J]. 蓝来娇,林伟通,明怡,刘玉垠,崔思明,郑明轩,吴永彬. 亚热带植物科学. 2017(03)
[6]干旱胁迫对东岳红光合特性、叶绿素荧光参数及叶片相对含水量的影响[J]. 王玉丽,孙居文,荀守华,臧德奎,方晓晓,张涛. 山东农业科学. 2017(04)
[7]荒漠灌木蒙古岩黄芪对干旱胁迫的生理响应[J]. 吕娥娥,周向睿,周志宇,赵桂琴. 草业学报. 2016(06)
[8]干旱胁迫下广东石漠化地区造林树种光合和耗水特性[J]. 吴俊文,刘珊,李吉跃,何茜,苏艳,邱权,白晶晶,王燕,贾朋. 生态学报. 2016(11)
[9]干旱胁迫下4种人参属植物抗性生理指标的比较[J]. 左应梅,杨维泽,杨天梅,杨美权,许宗亮,杨绍兵,张金渝. 作物杂志. 2016(03)
[10]白杨派无性系苗期对干旱胁迫的生长生理响应及抗旱性综合评价[J]. 杨传宝,姚俊修,李善文,倪惠菁,刘元铅,张有慧,李际红. 北京林业大学学报. 2016(05)
博士论文
[1]赤皮青冈幼苗对干旱胁迫的响应与适应[D]. 吴丽君.中南林业科技大学 2015
[2]荻和芒对干旱胁迫的生理响应和适应性[D]. 李强.东北林业大学 2013
硕士论文
[1]落叶松幼苗对干旱胁迫及氮添加的生理生态响应[D]. 李娜.东北林业大学 2014
[2]土壤干旱胁迫对纤维素类草本能源植物生长及生理生化特性的影响[D]. 陈敏.四川农业大学 2013
[3]东灵山五角枫种内叶性状异速生长研究[D]. 姚婧.北京林业大学 2013
[4]三种杨树幼苗对镉胁迫的生理响应[D]. 张亚转.西北农林科技大学 2012
[5]春小麦水氮利用特性及相关性的研究[D]. 张涛.甘肃农业大学 2009
本文编号：3068358
【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
干旱梯度形成后7d桢楠幼树的脯氨酸含量变化情况（平均值±标准偏差）
4 结果与分析20图2 干旱梯度形成后7 d桢楠幼树可溶性糖（SS）含量变化情况（平均值±标准偏差）。不同小写字母表示不同含水量之间差异显著（p < 0.05）。Fig. 2 The change of soluble sugar (SS) content in Phoebe zhennan seedlings 7 days after the formation of droughtgradient (mean ± SD). Different lowercase letters indicate significant differences between treatments (p < 0.05).表4 施氮结束后30 d桢楠幼树可溶性糖（SS）含量变化情况（平均值±标准偏差）Table 4 The change of soluble sugar (SS) content in Phoebe zhennan seedlings 30 days after the last nitrogen (mean ±SD).处理Treatment不同土壤含水量（%）水平下植株的SS含量Soluble suger content of plant under different soil moisture content (%)平均值Mean80%FC 50%FC 30%FC 15%FC氮水平N level(g·pot-1)N0 0.516 ± 0.007Bb0.536 ± 0.009Bb0.605 ± 0.008Aa0.612 ± 0.010ABa0.568 ± 0.045AMN 0.548 ± 0.005Ab0.564 ± 0.011Ab0.569 ± 0.009Bb0.595 ± 0.013Ba0.569 ± 0.020AHN 0.523± 0.009ABc0.548 ±0.010ABc0.574 ± 0.008Bb0.633 ± 0.036Aa0.569 ± 0.046A平均值 Mean 0.529 ± 0.015d0.549 ± 0.015c0.583 ± 0.018b0.614 ± 0.026aF(SW×SN) 6.560**F(SW) 67.479**F(SN) 0.062表注同表3。Notes see Table 3.4.1.1.3 可溶性蛋白（SP）含量由图 3 可知，干旱梯度形成后 7 d时，桢楠幼树叶片SP含量随着干旱胁迫程度的增强呈现出先升后降的趋势，且各干旱水平之间达到显著水平，以中度干旱的SP含量最高。在施氮结束后第 30 d
4 结果与分析21图3 干旱梯度形成后7 d可桢楠幼树可溶性蛋白（SP）含量变化情况（平均值±标准偏差）。Fig. 3 The change of soluble protein (SP) content in Phoebe zhennan seedlings 7 days after the formation of droughtgradient (mean ± SD).表5 施氮结束后30 d桢楠幼树可溶蛋白（SP）含量变化情况（平均值±标准偏差）Table 5 The change of soluble protein (SP) content in Phoebe zhennan seedlings 30 days after the last nitrogenapplication (mean ± SD)处理Treatment不同土壤含水量（%）水平下植株的SP含量Soluble protein content of plant under different soil moisture content (%)平均值Mean80%FC 50%FC 30%FC 15%FC氮水平N level(g·pot-1)N0 7.57 ± 0.06Aa6.86 ± 0.13Ab4.61 ± 0.16Cd5.53 ± 0.10Cc6.14 ± 1.20BMN 6.65 ± 0.05Bb5.84 ± 0.13Bc5.34 ± 0.48Bd7.16 ± 0.06Aa6.25 ± 0.77BHN 5.79 ± 0.03Cc6.16 ± 0.38Bb7.72 ± 0.14Aa6.37 ± 0.21Bb6.51 ± 0.79A平均值 Mean 6.67 ± 0.77a6.28 ± 0.50b5.89 ± 1.43b6.35 ± 0.71cF(SW×SN) 99.28**F(SW) 21.61**F(SN) 10.15**表注同表3。Notes see Table 3.4.1.2 干旱胁迫下桢楠幼树叶片活性氧代谢的变化及施氮的影响4.1.2.1 过氧化氢（H2O2）含量由图 4 可知，干旱梯度形成 7 d时，桢楠幼树叶片中的H2O2含量随着干旱胁迫的增强呈显著增加趋势，表明当桢楠幼树遭遇干旱胁迫时，叶片中积累了更多的活性氧（ROS）。而施氮结束后第 30 d（表 6），在相同施氮水平下，H2O2含量则会随着干旱胁迫的增强
【参考文献】：
期刊论文
[1]外源硒对干旱胁迫下烤烟生长和生理特性的影响[J]. 陈彪,李继伟,王小东,许自成. 植物生理学报. 2018(01)
[2]马尾松不同叶型幼苗对干旱及复水的生长及生理响应[J]. 王好运,吴峰,吴昌明,于淞,朱小坤,谢维斌. 东北林业大学学报. 2018(01)
[3]干旱胁迫和复水下不同薄壳山核桃品种的生长和光合特性[J]. 杨标,刘壮壮,彭方仁,曹凡,陈涛,邓秋菊,陈文静. 浙江农林大学学报. 2017(06)
[4]干旱-复水对菊芋苗期根、茎、叶形态特征的影响[J]. 朱铁霞,王琳,高阳,王伟东,高凯. 草业科学. 2017(11)
[5]干旱胁迫及复水对浙江润楠幼苗生长与生理特性的影响[J]. 蓝来娇,林伟通,明怡,刘玉垠,崔思明,郑明轩,吴永彬. 亚热带植物科学. 2017(03)
[6]干旱胁迫对东岳红光合特性、叶绿素荧光参数及叶片相对含水量的影响[J]. 王玉丽,孙居文,荀守华,臧德奎,方晓晓,张涛. 山东农业科学. 2017(04)
[7]荒漠灌木蒙古岩黄芪对干旱胁迫的生理响应[J]. 吕娥娥,周向睿,周志宇,赵桂琴. 草业学报. 2016(06)
[8]干旱胁迫下广东石漠化地区造林树种光合和耗水特性[J]. 吴俊文,刘珊,李吉跃,何茜,苏艳,邱权,白晶晶,王燕,贾朋. 生态学报. 2016(11)
[9]干旱胁迫下4种人参属植物抗性生理指标的比较[J]. 左应梅,杨维泽,杨天梅,杨美权,许宗亮,杨绍兵,张金渝. 作物杂志. 2016(03)
[10]白杨派无性系苗期对干旱胁迫的生长生理响应及抗旱性综合评价[J]. 杨传宝,姚俊修,李善文,倪惠菁,刘元铅,张有慧,李际红. 北京林业大学学报. 2016(05)
博士论文
[1]赤皮青冈幼苗对干旱胁迫的响应与适应[D]. 吴丽君.中南林业科技大学 2015
[2]荻和芒对干旱胁迫的生理响应和适应性[D]. 李强.东北林业大学 2013
硕士论文
[1]落叶松幼苗对干旱胁迫及氮添加的生理生态响应[D]. 李娜.东北林业大学 2014
[2]土壤干旱胁迫对纤维素类草本能源植物生长及生理生化特性的影响[D]. 陈敏.四川农业大学 2013
[3]东灵山五角枫种内叶性状异速生长研究[D]. 姚婧.北京林业大学 2013
[4]三种杨树幼苗对镉胁迫的生理响应[D]. 张亚转.西北农林科技大学 2012
[5]春小麦水氮利用特性及相关性的研究[D]. 张涛.甘肃农业大学 2009
本文编号：3068358
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3068358.html
