柳树抗旱性研究和核心种质的构建

发布时间：2021-03-26 01:04

　　为比较柳树无性系对干旱胁迫生理生态适应性的差异,通过盆栽试验研究了持续干旱胁迫下4个柳树无性系一年生扦插苗渗透调节、保护酶活性等指标的动态变化。研究结果表明:随干旱胁迫时间的增加,电导率、丙二醛逐渐增加;4个无性系渗透调节物质脯氨酸、可溶性糖和保护酶系统过氧化物酶、超氧化物歧化酶在胁迫过程中整体呈上升的趋势,随着胁迫程度的加强,抗旱性弱的无性系最先表现出下降的趋势。主成分分析表明4个无性系抗旱性由大到小依次为A44,A87,A95,A97。利用AFLP分子标记技术,对从山东省内外收集的119份柳树种质资源进行遗传多样性和构建核心种质的研究。从64对PstI/MseI随机引物组合中筛选出8对条带清晰、多态性强且重复性好的引物组合进行扩增。8对引物共扩增出1307条带,其中1304条为多态带,平均多态带比例为99.75%,观测等位基因数（Na）、有效等位基因数（Ne）、Nei’s基因多样性（H）、Shannon’s信息指数（I）分别为:1.9949、1.2842、0.1761、0.2832。表明柳树种质间的遗传多样性较高。119份柳树单株中有85份种质扩增出特异性条带,共产生241条特异性... 

【文章来源】：山东农业大学山东省

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

干旱胁迫下叶片相对电导率的变化

柳树抗旱性研究和核心种质的构建电导率来反映生物膜的受损程度，衡量其抗旱性。由图 1 可以看出，各柳树无性系在水分胁迫条件下其叶片的相对电导率的变化趋势相同，都是逐渐变大。方差分析表明，无性系，胁迫时间和交互作用均差异极显著(表5)。多重比较发现，A95 和 A97 两个无性系之间差异不显著（P>0.05），其它无性系间差异显著（P<0.05）；在 1-4 d，叶片相对电导率变化不大（P>0.05）；7-10 d，相对电导率迅速增大(P<0.05)。3.1.3 丙二醛（MDA）含量

图 3 干旱胁迫下脯氨酸质量分数的变化Fig.3 Variation of proline content under drought stress脯氨酸是细胞中的一种重要的渗透调节物质，在植物受到逆境胁迫时，细胞内产生大量脯氨酸，从而降低渗透压，维持细胞的正常形态，保证植物的生命活动得以正常进行。在干旱胁迫下，不同无性系之间游离脯氨酸的质量分数表现出差异，在 1-4d，变化较小且增减不一，但随着干旱持续时间的增加，游离脯氨酸累积量逐渐增多。到第 10 d，各无性系脯氨酸质量分数从大到小依次为 A44、A87、A95、A97，其中 A44 和 A87 为初始含量的 3.9 和 4.8 倍，说明抗旱性强的无性系在严重干旱胁迫下，脯氨酸累积量多，其含量变化率也大。方差分析表明，无性系，胁迫时间和交互作用均差异极显著（表 5）。多重比较发现，A87、A44、A95 三个无性系之间差异不显著（P>0.05），其它无性系间差异显著(P<0.05)；干旱时间之间差异显著（P<0.05）。


本文编号：3100649