乌拉特后旗几种灌木、半灌木种群空间格局研究
发布时间：2021-03-27 20:46
依托《中国主要荒漠植物群落调查》项目,对乌拉特后旗的灌木和半灌木群落空间格局进行了分析,结果表明:在调查区63个样地中,有36个灌木群落,10个半灌木群落,以及15个共优半灌木、灌木群落,2个草本群落。说明灌木、半灌木为乌拉特后旗荒漠草原植物群落的主要建群种;乌拉特后旗灌木、半灌木种群以聚集型分布为主,说明乌拉特后旗荒漠草原内的灌木种群由于生境条件匮乏,以母株为扩散中心的传播种子方式;白刺与鹰爪柴种群,霸王与鹰爪柴种群在大尺度范围内,二者均呈现显著性正相关,二者协调共存;白刺种群与黑沙蒿种群两优势种群在较大尺度范围内呈显著负相关,说明为白刺与黑沙蒿种群提供环境资源的生境资源分布差异较明显,两者为争夺环境资源形成了激烈的竞争。
【文章来源】：绿色科技. 2020,(10)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
白刺种群空间分布
在图2(a）样地Ⅰ白刺种群的点格局分析图中，可以看出在0～50m尺度范围内，呈现出聚集分布，当r=9m时，^K(r)=2.2达到最大聚集度，其聚集规模为15.20m2。随着尺度的增加，聚集度在有所下降，从图中看出，整体呈现显著的聚集型分布；在图2(b）样地Ⅱ白刺种群的点格局分析图中，可以看出在0～5m尺度范围内，L11(r）曲线位于上下包迹线之间，属于随机型分布，在6～50m尺度范围内L11(r）曲线位于上包迹线之上，属于聚集型分布，当r=25m时，^K(r)=6.25达到最大聚集度，其聚集规模为122.66m2；依据根据聚集度值的大小，可得出各白刺优势种聚集度从小到大，依次为Ⅰ白刺>Ⅱ白刺。3.3.2 红砂种群空间分布格局
图3为两个红砂群落优势种种群在100m×100m样地内的空间分布点位图，可以看出各群落的红砂种群密度存在着差异。如图3(a）为样地III红砂群落优势种的空间分布图，红砂的植株数为290株；图3(b）为样地IV红砂群落优势种的空间分布图，样地IV红砂植株分布了352株。利用空间点格局分析法的Ripley K(r）函数，对Ⅲ样地红砂优势种种群空间分布格局进行分析，如（图3-a），在样地III中，在0～50m尺度范围内，整体呈现出显著的聚集型分布，当r=24m时，^K(r)=3.99，聚集度达到最强，其聚集规模为50.01m2，随着尺度的增加，聚集度在有所下降；在（图3-b）中，样地Ⅳ红砂在0～2m的尺度范围内，呈随机分布，在3～37m的尺度范围内，呈聚集分布，当r=8m时，^K(r)=1.50，聚集度达到最强，其聚集规模为7.06m2，随着尺度的增加，当尺度大于38m时，L11(r）曲线有了下降的趋势，位于上下包迹线之间，说明尺度在38～50m范围内，呈现出随机型分布。依据根据聚集度^K11(r）值的大小，可得出各样地红砂优势种聚集度从小到大，依次为Ⅲ红砂>Ⅳ红砂。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国灌木生态系统的干旱化趋势及其对植被生长的影响[J]. 王亚林,丁忆,胡艳,陈静,范文武. 生态学报. 2019(06)
[2]浑善达克沙地黄柳种群性比及空间分布[J]. 马少薇,刘果厚,刘利红,张岑,刘冠志,郭娇,王蕾,鄂佳庆. 生态学报. 2018(21)
[3]山西霍山油松群落结构与物种多样性特征[J]. 邵晓忠,闫江艳. 宁夏农林科技. 2017(06)
[4]一种高效快速建立地物三维模型的方法——以大疆无人机和Pix4D软件实现[J]. 孟鸣,李靖琳,沈玉成. 云南地理环境研究. 2016(04)
[5]不同恢复演替阶段糙隐子草种群的点格局分析[J]. 王鑫厅,王炜,梁存柱,包俊江. 应用生态学报. 2013(07)
[6]植物种群空间分布格局测定的新方法:摄影定位法[J]. 王鑫厅,王炜,刘佳慧,梁存柱,张韬. 植物生态学报. 2006(04)
[7]库姆塔格沙漠南缘荒漠植物群落多样性分析[J]. 张锦春,王继和,赵明,刘虎俊,廖空太,徐先英. 植物生态学报. 2006(03)
[8]生物多样性的生态学意义及其基本测度方法[J]. 谢应忠. 宁夏农学院学报. 1998(03)
[9]淮河下游地区针叶林多样性研究[J]. 阎传海. 生态学杂志. 1998(02)
硕士论文
[1]阿拉善荒漠区种子植物区系研究[D]. 赵淑文.内蒙古农业大学 2008
本文编号：3104193
【文章来源】：绿色科技. 2020,(10)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
白刺种群空间分布
在图2(a）样地Ⅰ白刺种群的点格局分析图中，可以看出在0～50m尺度范围内，呈现出聚集分布，当r=9m时，^K(r)=2.2达到最大聚集度，其聚集规模为15.20m2。随着尺度的增加，聚集度在有所下降，从图中看出，整体呈现显著的聚集型分布；在图2(b）样地Ⅱ白刺种群的点格局分析图中，可以看出在0～5m尺度范围内，L11(r）曲线位于上下包迹线之间，属于随机型分布，在6～50m尺度范围内L11(r）曲线位于上包迹线之上，属于聚集型分布，当r=25m时，^K(r)=6.25达到最大聚集度，其聚集规模为122.66m2；依据根据聚集度值的大小，可得出各白刺优势种聚集度从小到大，依次为Ⅰ白刺>Ⅱ白刺。3.3.2 红砂种群空间分布格局
图3为两个红砂群落优势种种群在100m×100m样地内的空间分布点位图，可以看出各群落的红砂种群密度存在着差异。如图3(a）为样地III红砂群落优势种的空间分布图，红砂的植株数为290株；图3(b）为样地IV红砂群落优势种的空间分布图，样地IV红砂植株分布了352株。利用空间点格局分析法的Ripley K(r）函数，对Ⅲ样地红砂优势种种群空间分布格局进行分析，如（图3-a），在样地III中，在0～50m尺度范围内，整体呈现出显著的聚集型分布，当r=24m时，^K(r)=3.99，聚集度达到最强，其聚集规模为50.01m2，随着尺度的增加，聚集度在有所下降；在（图3-b）中，样地Ⅳ红砂在0～2m的尺度范围内，呈随机分布，在3～37m的尺度范围内，呈聚集分布，当r=8m时，^K(r)=1.50，聚集度达到最强，其聚集规模为7.06m2，随着尺度的增加，当尺度大于38m时，L11(r）曲线有了下降的趋势，位于上下包迹线之间，说明尺度在38～50m范围内，呈现出随机型分布。依据根据聚集度^K11(r）值的大小，可得出各样地红砂优势种聚集度从小到大，依次为Ⅲ红砂>Ⅳ红砂。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国灌木生态系统的干旱化趋势及其对植被生长的影响[J]. 王亚林,丁忆,胡艳,陈静,范文武. 生态学报. 2019(06)
[2]浑善达克沙地黄柳种群性比及空间分布[J]. 马少薇,刘果厚,刘利红,张岑,刘冠志,郭娇,王蕾,鄂佳庆. 生态学报. 2018(21)
[3]山西霍山油松群落结构与物种多样性特征[J]. 邵晓忠,闫江艳. 宁夏农林科技. 2017(06)
[4]一种高效快速建立地物三维模型的方法——以大疆无人机和Pix4D软件实现[J]. 孟鸣,李靖琳,沈玉成. 云南地理环境研究. 2016(04)
[5]不同恢复演替阶段糙隐子草种群的点格局分析[J]. 王鑫厅,王炜,梁存柱,包俊江. 应用生态学报. 2013(07)
[6]植物种群空间分布格局测定的新方法:摄影定位法[J]. 王鑫厅,王炜,刘佳慧,梁存柱,张韬. 植物生态学报. 2006(04)
[7]库姆塔格沙漠南缘荒漠植物群落多样性分析[J]. 张锦春,王继和,赵明,刘虎俊,廖空太,徐先英. 植物生态学报. 2006(03)
[8]生物多样性的生态学意义及其基本测度方法[J]. 谢应忠. 宁夏农学院学报. 1998(03)
[9]淮河下游地区针叶林多样性研究[J]. 阎传海. 生态学杂志. 1998(02)
硕士论文
[1]阿拉善荒漠区种子植物区系研究[D]. 赵淑文.内蒙古农业大学 2008
本文编号：3104193
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3104193.html
