柏木低效林林窗边界木细根形态、生物量及C、N分配格局

发布时间：2021-04-02 16:52

　　我国人工林地力衰退问题一直阻碍着林业可持续发展,针对衰退林分的人工抚育过程也就是平衡林木养分吸收与土壤养分供给。在人工林的抚育过程中,林窗干扰拓展了林隙空间、释放了有效资源,使得生物多样性增加、林下次生生长恢复。在模拟自然林窗面积的小面积人工林窗条件下,大部分的林窗面积被边界效应影响,边界木对林窗环境因子的响应极为显著。同时林冠林窗出现后,形成了不同于林内地下生物量的林窗地下微环境,地下林窗也是森林资源有效改善的重要部分。本研究以川中低山丘陵区柏木低效林为研究对象,采用小面积林窗采伐的人为干扰方式进行抚育管理,在控制水土流失、缩短植被恢复期的情况下,有效改善林分结构、促进林木生长、维持系统的生物多样性。在人工开窗1年与2年后分别针对不同面积林窗（50 m2、100 m2、150 m2）与林窗不同恢复模式（自然恢复、人工补阔恢复）边界木的地下根系进行研究。结果表明：（1）柏木1-5级细根平均直径、有机碳含量随着根序的上升而增加,比根长、根长密度、比表面积、细根组织氮含量随着根序的上升而减小。而在不同面积的开窗处理后,林窗边界木细根在同一根序上的平均直径变化不显著,根长和比根长增加,根长密... 

【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－１开窗１年后不同林窗下边界木细根直径

边界木１－５级细根平均直径大小均无显著影响；此外，各处理样地柏木１－５级细根平??均直径呈现不均匀增长状态，并在３级根出现快速增长的拐点，且３－５级根的平均直??径是分别是１级根的１．３倍、２．１倍和３．６倍。在图１－２各级细根直径随根序增加而增?，??粗，但不同林窗面积处理下边界木细根增长显著度不同。处理５０?ｍ２林窗下１－４级直??径随根序显著增粗（尸＜０．０５），４、５级根序直径增粗不显著（ｉ＾＞〇．〇５）；处理１００ｍ２、??１５０ｍ２中１－５级根序之间变化皆显著（／＊＞化〇５），对照处理样地同ｌａ无显著变化。??５０?ｍ２中的５级根在开窗２ａ后较ｌａ时有显著的变细，这一规律并未体现在其他处理??模式上。??因?Ｉ?図?ＩＩ?ＳＩＩＩ?□?Ｖ．?ｄ?１．８?「??１．８?「?一?Ｊ?ｇ??Ｉ?１．６?－?Ｔ?Ｔ?誦，－６?－?Ｉｆ??１；－＾?；?麵！?；?Ｍ??ｉｋｉｉｌｉＵｉｌｌ??１?２?３?４?５?１?２?＾４５??根序?ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ?根序?ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ??图１－１开窗１年后不同林窗下边界木细根直径图１－２开窗２年后不同林窗下边界木细根直径??３．１丄２开窗初期不同恢复年份边界木不同根序比根长??不同开窗面积对柏木细根不同根序比根长的影响见图２。开窗ｌａ后（见图２－１）各??处理模式细根进化均表现为１至５级根依次降低，然而，同一级根序内汾化随着开窗处??理面积的增加而增加，对照处理则最低；各处理的同级根序规律表现为：对照＜??５０ｍ２＜１００ｍ２＜１５０ｍ２；此外

根巧ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ?根序?ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ??图２－１开窗１年后不同林窗下边界木细根比根长图２－２开窗２年后不同林窗下边界木细根比根长??３．１丄３开窗初期不同恢复年份边界木不同根序根长密度??开窗ｌａ、２ａ边界木化公如图（３－１、３－２）。在细根各面积开窗处理ｌａ后，边界木??１－３级细根的乂１。均显著低于对照组（／＾＜０．０５），而４、５级根化公仅在１５〇１１１２开窗处理??后，其边界木较对照组出现显著降低（戶＜〇．〇５）趋势。不同面积开窗处理对细根不??同根序的根长密度影响不一致，１、２级根化ＬＤ表现为：５０?ｍ２＜?１００?ｍ２＜?１５０?ｍ２，而３－５??级根化ＬＤ表现为：５０?ｍ２、１００?ｍ２处理均大于１５０?ｍ２处理。而在细根各面积开窗处理２ａ??后，５０ｍ２开窗化ＬＤ与未开窗对照在１－３、５极细根差异不显著（尸＞０．０５）。在１００ｍ２、??１５０?ｍ２林窗处理下，恢复年限对于影响不显著，与５０?ｍ２和林下对照样地显著降低；??除３级根外，／？／■０：?１００?ｍ２＞?１５０?ｍ２。??１２?—?囚?Ｉ?因?ＩＩ?因?ＩＩＩ?ＱＶ?１２?—?ｇ??＂１０?－?ｆ?１０?－ｆ??ｉ－?ｉ?ｌｙ?；??〇６


本文编号：3115613