秦巴山区退耕还林效益评价研究述评

发布时间：2021-04-17 02:30

　　论文对秦岭-大巴山区退耕还林工程的生态效益、经济效益和社会效益研究现状进行了述评,指出了目前秦巴山区退耕还林效益评价中存在的问题,同时展望了该区域退耕还林效益研究的发展趋势,为政府决策提供依据。 

【文章来源】：陕西林业科技. 2020,48(02)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

秦巴山区区位图[10]

生态效益是退耕还林工程的主要效益,是对工程效益进行综合评价的基础。国内对退耕还林工程生态效益的评价主要针对其涵养水源、水土保持、改善大气环境和改善小气候几个方面进行(图2)[11]。但是,目前对于秦巴山区退耕还林工程生态效益的报道仅见于少量研究。何家理[12]通过秦巴山区陕、川、鄂3省7县10乡的调查研究发现,秦巴山区退耕还林工程取得了显著的生态效益:调查区的野生动物动物数量明显增加,森林覆盖率显著提高,水土流失逐年减少,生态环境得到的明显改善。李婷等[13]利用InVEST土壤保持模型分析了2000-2010年秦岭山地丹江流域土壤利用类型变化特征,结果发现:该区域在耕地转为林地之后,土壤侵蚀得到减缓,土壤保持量从2010年的5.35×108 t增加到5.47×108 t;土壤保持能力为林地>灌丛>草地>耕地。张克荣等[14]通过秦岭岳坝国家自然保护区实验样地调查发现,秦岭山区耕地在弃耕后的植被恢复过中,土壤肥力(如,有机质含量、土壤总碳、总氮、钾元素)会有显著的提高,但是土壤的总磷和有效磷等没有显著变化。另有研究通过遥感监测发现,在2000-2010年,陕西省退耕还林区植被固碳释氧量增加了约25%,植被固碳释氧价值增加了约208亿元,生态环境改善的成果使人们收益[15]。图3 陕西省安康市退耕还林工程生态效益价值量[16]

图2 退耕还林生态效益评价指标[11]刘胜涛等[16]的研究也发现,安康市退耕还林工程产生的生态效益总价值量约为152亿元,生态效益主要体现在涵养水源、净化大气环境和固碳释氧等方面。

【参考文献】：
期刊论文
[1]秦巴山区植被覆盖变化及气候因子驱动分析[J]. 陈超男,朱连奇,田莉,李新鸽.  生态学报. 2019(09)
[2]陕西省退耕还林工程生态效益评估[J]. 刘胜涛,牛香,王兵,宋庆丰,陶玉柱.  生态学报. 2018(16)
[3]退耕还林（草）工程对农户生计的影响研究——以甘肃秦巴山区为例[J]. 孙贵艳,王传胜.  林业经济问题. 2017(05)
[4]秦岭山地丹江流域土地利用变化的土壤侵蚀效应评价[J]. 李婷,刘康,马力阳,包玉斌,吴磊.  自然资源学报. 2016(04)
[5]2000-2014年秦巴山区植被覆盖时空变化特征及其归因[J]. 刘宪锋,潘耀忠,朱秀芳,李双双.  地理学报. 2015(05)
[6]河南省南召县退耕还林工程生态效益价值评估[J]. 程真,杨飞,张亚丽,吴桂月.  气象与环境科学. 2014(02)
[7]秦巴山区退耕还林后续产业发展调查与思考[J]. 陈绪敖,查芳,何家理.  江西农业学报. 2013(11)
[8]秦巴山区退耕还林生态效益外显与经济效益内隐状况调查[J]. 何家理,马治虎,陈绪敖.  水土保持通报. 2012(04)
[9]秦巴山区退耕还林实践经验对后续产业发展的启示——基于陕川鄂3省退耕还林效果与后续产业的调查[J]. 何家理.  山地学报. 2012(03)
[10]陇南山区退耕还林的效果与建议[J]. 王建兵.  中国林业. 2012(07)

博士论文
[1]河北省退耕还林工程效益评价研究[D]. 姚清亮.北京林业大学 2010

硕士论文
[1]秦巴山区退耕还林经济效益内隐原因实证研究[D]. 李国玲.上海海洋大学 2016
[2]秦巴山区退耕还林补偿问题研究[D]. 刘明晋.西安工程大学 2013



本文编号：3142639