大兴安岭南段山杨不同龄组径向生长对极端干旱的响应

发布时间：2021-05-23 23:58

　　【目的】通过对大兴安岭南段山杨不同龄组应对极端干旱能力的探讨,为今后山杨生长及森林群落结构动态变化提供数据基础。【方法】对大兴安岭南段3个20 m×20 m山杨样地树芯进行取样测定,划分为4个年龄组,分别为中龄林组（20～30 a）;近熟林组（31～40 a）;成熟林组（41～60 a）;过熟林组（≥61 a）;建立不同龄组年表,对1983—2013年的平均温度、降水和帕尔默干旱指数（PDSI）与年表进行相关性分析,揭示不同龄组山杨径向生长对气候的响应规律,并分析了不同龄组在极端干旱气候条件下的抵抗力（Rt）、恢复力（Rc）和弹性（Rs）。【结果】不同龄组山杨年表与平均温度大多数呈负相关,与9月份的平均温度达到显著负相关水平,近熟林组、成熟林组对平均温度的响应程度高于其它龄组;成熟林组对降水的响应程度高于其它龄组;成熟林组的年表与上一年11月份至当年10月份PDSI的相关性最高,其次是近熟林、中龄林组,过熟林组最低。不同龄组山杨年轮指数与PDSI的响应比平均气温和平均降水的响应程度更高。弹性力分析中,成熟林组的抵抗力、高于其它龄组。但是成熟林组的恢复力、弹性低于其它龄组。【结论】成熟林... 

【文章来源】：温带林业研究. 2020,3(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 研究区概况
2 材料与方法
    2.1 样本采集
    2.2 年表建立
    2.3 气候资料与统计分析
3 结果与分析
    3.1 年表的统计特征
    3.2 年轮指数与气候因子的关系
    3.3 不同龄组山杨应对极端干旱的弹性力分析
4 讨论
    4.1 不同龄组年表统计特征比较
    4.2 不同龄组径向生长与气候因子的关系
    4.3 不同龄组应对极端干旱的弹性力分析
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]大兴安岭南段山杨径向生长和死亡对区域气候变化的响应[J]. 贺敏,魏江生,石亮,周梅,赵鹏武.  生态学杂志. 2018(11)
[2]大兴安岭林区南、北部天然樟子松生长对气候变化的响应差异[J]. 李俊霞,白学平,张先亮,常永兴,陆旭,赵学鹏,陈振举.  生态学报. 2017(21)
[3]西藏朗县地区不同龄级高山松林木径向生长对火干扰的响应[J]. 李宝,程雪寒,吕利新.  植物生态学报. 2016(05)
[4]辽宁省人工林樟子松径向生长对水热梯度变化的响应[J]. 李露露,李丽光,陈振举,周永斌,张先亮,白学平,常永兴,肖建强.  生态学报. 2015(13)
[5]敦化三大硬阔、红松年轮-气候关系及生长季低温重建[J]. 李牧,王晓春.  南京林业大学学报(自然科学版). 2013(03)
[6]长白山山杨年轮年表及其与气候变化的关系[J]. 王雨茜,高露双,赵秀海.  东北林业大学学报. 2013(01)
[7]长白山北坡不同年龄红松年表及其对气候的响应[J]. 王晓明,赵秀海,高露双,姜庆彪.  生态学报. 2011(21)
[8]太白山高山带环境特征[J]. 戴君虎,崔海亭,唐志尧,黄永梅.  山地学报. 2001(04)
[9]树木年轮分析在环境变化研究中的应用[J]. 吴祥定.  第四纪研究. 1990(02)

博士论文
[1]长白山典型树种径向生长与气候因子的关系研究[D]. 高露双.北京林业大学 2011

硕士论文
[1]内蒙古大兴安岭不同森林类型树木死亡研究[D]. 刘畅.内蒙古农业大学 2016



本文编号：3203201