重点国有林区森林旅游发展制约因素与协调性分析研究
发布时间：2021-06-23 05:31
森林旅游作为重点国有林区产业转型升级与发展的重要力量,对重点国有林区的产业贡献度逐年提高,已升级为重点国有林区的支柱产业。伴随着5G互联网时代的到来,智慧旅游、个性化定制旅游将迎来发展的春天,森林旅游消费需求不断升级,新的发展模式下对重点国有林区森林旅游产业管理体制机制改革、供给侧结构性改革势在必行。本文旨在通过研究重点国有林区森林旅游发展的协调性及制约因素,研究新时期背景下重点国有林区森林旅游发展的新对策、新思路,为重点国有林区森林旅游健康、可持续的发展提供科学的建议。以重点国有林区森林旅游作为本文的研究对象,在阅读大量文献的基础上,总结森林旅游和协调发展的概念,介绍生态经济理论、产业融合理论、可持续发展理论和协调发展理论,分析重点国有林区森林旅游的发展现状、成效及问题,为下文研究打下良好基础。针对层次分析法存在一致性检验困难的缺陷引出模糊层析分析法。根据目前重点国有林区森林旅游发展,从区位条件、管理机制、资源要素、法律政策4个方面总结森林旅游发展的制约因素。以4个制约因素为基础,选取了 16个三级指标与4个制约因素共同组成评价指标体系,应用模糊层次分析法,研究制约因素对重点国有林区...
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－２制约因素权重分布图??根据三级指标的最终权重排序，将其值分布化分为三类，具体分类结果如下
?东北林业大学硕士学位论文???？内象古集邱吉林集困龙江集因尺兴安岭?内蒙古集閲吉林集ｌｉｊ?＊＂５《＿龙！工集团?、大兴安岭??１．２?１０００．００％??ｊ?ｉ?ｔ??１?一?＿?８００．００％??０８?６００．００％?．??一?／?、??？?一…一一：；?２００００％?＿＿乂??〇－?／?ｒ???０?＿?：ｏｎ＇…：：?＇…??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?．２００．００％??图５－１第一阶段计算结果?图５－２第一阶段计算协调度增长率??由上表可知，４个森工集团森林旅游发展协调性第一阶段计算结果中，只有内蒙古??森工集团处于优良协调的等级，吉林森工集团和龙江森工集团处于勉强协调等级，而大??兴安岭林业集团处于一般失调的等级。表明最近５年内国家和地区对于蒙古集团森林旅??游投入产出处于均衡状态，处于一个较好的发展使时期。其他三个森工集团森林旅游发??展处于一个失衡状态。从数据上分析三个森工集团森林旅游发展处于失衡的原因各不相??同。其中吉林森工集团和大兴安岭林业集团是由于规模效率不足导致，龙江森工集团是??由于纯技术效率不足导致，两个方面导致重点国有林区森林旅游系统内部发展协调性较??差，都是因为系统内部投入与产出的失衡，协调度不高的森工集团需要调整投入结构，??使重点国有林区森林旅游系统内部协调性达到最佳状态。??从趋势上分析，近五年４个森工集团森林旅游发展均处于波动态势。内蒙古森工集??团森林旅游发展趋势呈现倒“Ｖ”型，而龙江森工集团森林旅游发展趋势呈现“Ｖ”字??型。吉林森工集团和大兴安岭林业集团发展呈现先下降后上
?东北林业大学硕士学位论文???？内象古集邱吉林集困龙江集因尺兴安岭?内蒙古集閲吉林集ｌｉｊ?＊＂５《＿龙！工集团?、大兴安岭??１．２?１０００．００％??ｊ?ｉ?ｔ??１?一?＿?８００．００％??０８?６００．００％?．??一?／?、??？?一…一一：；?２００００％?＿＿乂??〇－?／?ｒ???０?＿?：ｏｎ＇…：：?＇…??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?．２００．００％??图５－１第一阶段计算结果?图５－２第一阶段计算协调度增长率??由上表可知，４个森工集团森林旅游发展协调性第一阶段计算结果中，只有内蒙古??森工集团处于优良协调的等级，吉林森工集团和龙江森工集团处于勉强协调等级，而大??兴安岭林业集团处于一般失调的等级。表明最近５年内国家和地区对于蒙古集团森林旅??游投入产出处于均衡状态，处于一个较好的发展使时期。其他三个森工集团森林旅游发??展处于一个失衡状态。从数据上分析三个森工集团森林旅游发展处于失衡的原因各不相??同。其中吉林森工集团和大兴安岭林业集团是由于规模效率不足导致，龙江森工集团是??由于纯技术效率不足导致，两个方面导致重点国有林区森林旅游系统内部发展协调性较??差，都是因为系统内部投入与产出的失衡，协调度不高的森工集团需要调整投入结构，??使重点国有林区森林旅游系统内部协调性达到最佳状态。??从趋势上分析，近五年４个森工集团森林旅游发展均处于波动态势。内蒙古森工集??团森林旅游发展趋势呈现倒“Ｖ”型，而龙江森工集团森林旅游发展趋势呈现“Ｖ”字??型。吉林森工集团和大兴安岭林业集团发展呈现先下降后上
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于2010—2017年省级面板数据的森林公园旅游收入影响因素研究[J]. 郑才亮,陈曼琳,陈贵松,林晓莹. 中国林业经济. 2019(05)
[2]自然保护区森林旅游对农户收入分配结构的影响——以我国5个国家级自然保护区周边社区474户农户为例[J]. 韩锋,赵麟萱,宁攸凉,赵荣. 世界林业研究. 2019(05)
[3]论我国森林旅游可持续发展的合理策略[J]. 解城. 长沙大学学报. 2019(02)
[4]三明市森林公园和森林旅游发展方向探讨[J]. 陈清惠. 林业经济. 2018(10)
[5]黑龙江省森工集团林业产业与职工收入增长研究——基于VAR模型[J]. 刘鹏佩,陈向华. 林业经济. 2018(05)
[6]东北、内蒙古重点国有林区森林旅游产业集聚分析[J]. 王双. 经济研究导刊. 2018(11)
[7]伊春国有林区森林旅游产业发展新模式研究——基于林业供给侧改革[J]. 翟绪军,臧佳微,张琦. 林业经济. 2018(01)
[8]中国省域森林公园旅游发展效率测度及其时空格局演化[J]. 朱磊,胡静,周葆华,徐燕,陈国磊,李燕楠. 长江流域资源与环境. 2017(12)
[9]国有林区改革进展与政策研究——以龙江森工集团和大兴安岭林业集团为例[J]. 耿玉德,万志芳,李微,刘珉. 林业经济. 2017(02)
[10]“互联网+森林生态旅游”产业新模式的探讨[J]. 唐军. 绿化与生活. 2017(01)
博士论文
[1]基于旅游感知的黑龙江省森林旅游可持续发展研究[D]. 杨传鸣.东北农业大学 2017
[2]基于数据包络分析（DEA）的能源与环境效率研究[D]. 赵林林.中国科学技术大学 2016
[3]人口、经济发展与生态环境系统协调性测度及应用研究[D]. 张效莉.西南交通大学 2007
硕士论文
[1]阿城区森林旅游可持续发展问题研究[D]. 刘卜源.东北农业大学 2018
[2]延边国有林区林业转型发展模式研究[D]. 王琳琳.延边大学 2017
[3]黑龙江省国有林区林业产业类型识别与结构优化研究[D]. 张滨.东北林业大学 2016
[4]内蒙古国有林区森林生态旅游业对林业发展影响评价[D]. 瞿声龙.内蒙古农业大学 2013
本文编号：3244333
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－２制约因素权重分布图??根据三级指标的最终权重排序，将其值分布化分为三类，具体分类结果如下
?东北林业大学硕士学位论文???？内象古集邱吉林集困龙江集因尺兴安岭?内蒙古集閲吉林集ｌｉｊ?＊＂５《＿龙！工集团?、大兴安岭??１．２?１０００．００％??ｊ?ｉ?ｔ??１?一?＿?８００．００％??０８?６００．００％?．??一?／?、??？?一…一一：；?２００００％?＿＿乂??〇－?／?ｒ???０?＿?：ｏｎ＇…：：?＇…??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?．２００．００％??图５－１第一阶段计算结果?图５－２第一阶段计算协调度增长率??由上表可知，４个森工集团森林旅游发展协调性第一阶段计算结果中，只有内蒙古??森工集团处于优良协调的等级，吉林森工集团和龙江森工集团处于勉强协调等级，而大??兴安岭林业集团处于一般失调的等级。表明最近５年内国家和地区对于蒙古集团森林旅??游投入产出处于均衡状态，处于一个较好的发展使时期。其他三个森工集团森林旅游发??展处于一个失衡状态。从数据上分析三个森工集团森林旅游发展处于失衡的原因各不相??同。其中吉林森工集团和大兴安岭林业集团是由于规模效率不足导致，龙江森工集团是??由于纯技术效率不足导致，两个方面导致重点国有林区森林旅游系统内部发展协调性较??差，都是因为系统内部投入与产出的失衡，协调度不高的森工集团需要调整投入结构，??使重点国有林区森林旅游系统内部协调性达到最佳状态。??从趋势上分析，近五年４个森工集团森林旅游发展均处于波动态势。内蒙古森工集??团森林旅游发展趋势呈现倒“Ｖ”型，而龙江森工集团森林旅游发展趋势呈现“Ｖ”字??型。吉林森工集团和大兴安岭林业集团发展呈现先下降后上
?东北林业大学硕士学位论文???？内象古集邱吉林集困龙江集因尺兴安岭?内蒙古集閲吉林集ｌｉｊ?＊＂５《＿龙！工集团?、大兴安岭??１．２?１０００．００％??ｊ?ｉ?ｔ??１?一?＿?８００．００％??０８?６００．００％?．??一?／?、??？?一…一一：；?２００００％?＿＿乂??〇－?／?ｒ???０?＿?：ｏｎ＇…：：?＇…??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?．２００．００％??图５－１第一阶段计算结果?图５－２第一阶段计算协调度增长率??由上表可知，４个森工集团森林旅游发展协调性第一阶段计算结果中，只有内蒙古??森工集团处于优良协调的等级，吉林森工集团和龙江森工集团处于勉强协调等级，而大??兴安岭林业集团处于一般失调的等级。表明最近５年内国家和地区对于蒙古集团森林旅??游投入产出处于均衡状态，处于一个较好的发展使时期。其他三个森工集团森林旅游发??展处于一个失衡状态。从数据上分析三个森工集团森林旅游发展处于失衡的原因各不相??同。其中吉林森工集团和大兴安岭林业集团是由于规模效率不足导致，龙江森工集团是??由于纯技术效率不足导致，两个方面导致重点国有林区森林旅游系统内部发展协调性较??差，都是因为系统内部投入与产出的失衡，协调度不高的森工集团需要调整投入结构，??使重点国有林区森林旅游系统内部协调性达到最佳状态。??从趋势上分析，近五年４个森工集团森林旅游发展均处于波动态势。内蒙古森工集??团森林旅游发展趋势呈现倒“Ｖ”型，而龙江森工集团森林旅游发展趋势呈现“Ｖ”字??型。吉林森工集团和大兴安岭林业集团发展呈现先下降后上
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于2010—2017年省级面板数据的森林公园旅游收入影响因素研究[J]. 郑才亮,陈曼琳,陈贵松,林晓莹. 中国林业经济. 2019(05)
[2]自然保护区森林旅游对农户收入分配结构的影响——以我国5个国家级自然保护区周边社区474户农户为例[J]. 韩锋,赵麟萱,宁攸凉,赵荣. 世界林业研究. 2019(05)
[3]论我国森林旅游可持续发展的合理策略[J]. 解城. 长沙大学学报. 2019(02)
[4]三明市森林公园和森林旅游发展方向探讨[J]. 陈清惠. 林业经济. 2018(10)
[5]黑龙江省森工集团林业产业与职工收入增长研究——基于VAR模型[J]. 刘鹏佩,陈向华. 林业经济. 2018(05)
[6]东北、内蒙古重点国有林区森林旅游产业集聚分析[J]. 王双. 经济研究导刊. 2018(11)
[7]伊春国有林区森林旅游产业发展新模式研究——基于林业供给侧改革[J]. 翟绪军,臧佳微,张琦. 林业经济. 2018(01)
[8]中国省域森林公园旅游发展效率测度及其时空格局演化[J]. 朱磊,胡静,周葆华,徐燕,陈国磊,李燕楠. 长江流域资源与环境. 2017(12)
[9]国有林区改革进展与政策研究——以龙江森工集团和大兴安岭林业集团为例[J]. 耿玉德,万志芳,李微,刘珉. 林业经济. 2017(02)
[10]“互联网+森林生态旅游”产业新模式的探讨[J]. 唐军. 绿化与生活. 2017(01)
博士论文
[1]基于旅游感知的黑龙江省森林旅游可持续发展研究[D]. 杨传鸣.东北农业大学 2017
[2]基于数据包络分析（DEA）的能源与环境效率研究[D]. 赵林林.中国科学技术大学 2016
[3]人口、经济发展与生态环境系统协调性测度及应用研究[D]. 张效莉.西南交通大学 2007
硕士论文
[1]阿城区森林旅游可持续发展问题研究[D]. 刘卜源.东北农业大学 2018
[2]延边国有林区林业转型发展模式研究[D]. 王琳琳.延边大学 2017
[3]黑龙江省国有林区林业产业类型识别与结构优化研究[D]. 张滨.东北林业大学 2016
[4]内蒙古国有林区森林生态旅游业对林业发展影响评价[D]. 瞿声龙.内蒙古农业大学 2013
本文编号：3244333
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3244333.html
