基于生态功能指数的镇头林场森林景观格局分析
发布时间：2021-07-03 08:42
本论文通过对安徽省绩溪县国有镇头林场的各小班因子的调查,利用国家林业局森林生态功能评价指标体系,对绩溪县镇头林场各小班的森林生态功能进行评价,在此基础上,利用景观生态学的相关方法,对镇头林场的生态功能景观格局进行分析,并结合当前的林业发展形势,对国有镇头林场今后的发展以及森林经营提出一些意见和建议。结果表明:从生态功能的角度来看,绩溪县国有镇头林场生态功能为中等的森林构成了整个森林景观的背景,其对林场整体生态功能强弱起到了决定性作用,导致林场整体的生态功能指数仅为0.416,生态功能中等偏下;生态功能好的森林少而且分散,缺乏规模生态效应,对林场整体生态功能发挥缺乏影响,因此今后需要通过提高森林经营水平,提高森林质量,提升森林生态效益,逐步使生态功能好的森林成为林场森林景观的背景,充分发挥其规模生态效应。森林生态功能不但与与森林的树种结构、群落结构以及林分的生长发育状况有关,也与人为经营强度有很大关系。阔叶林及针阔混交林的生态功能高,因此在营林时应尽量使用乡土的阔叶树种进行造林或补植;不合理的人为干扰会对森林生态功能发挥产生较大影响,因而需要改变过去的以主伐为主的经营方式,尽可能采用择伐...
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
区位图
13图 3-2 镇头林场森林资源（树种分布）图Fig 3-2 Zhen tou woodland (tree species distribution) forest resources
绘制生态功能指数与起源关系图5-1 所示：图 5-1 生态功能指数与起源的关系Fig 5-1 Rlationship between ecological function index and its origin由图 5-1 可以看出，天然林的平均生态功能指数明显大于人工林，其生态功能要高于人工林，大多数天然林小班的生态功能等级为好或者是中等偏上，而人工林鲜有生态功能等级为好的小班。天然林均为阔叶树的混交林，多数可见有当地的建群树种，天然林具有较完整的乔、灌、草群落结构，能较完整的利用林地空间，生产力高，叶面积指数高，同时天然林自然度高，受人为因素影响和干扰程度小，森林的生态功能维持较好，有较丰富的动植物种类，生物多样性高，因此其更能充分发挥森林的生态效益，而人工林则在这些方面均有一定程度的缺少，导致其生态功能相对较低。5.1.2 生态功能指数与蓄积的关系分别计算不同蓄积等级小班的平均生态功能指数，绘制生态功能指数与蓄积关系图 5-2 所示：
【参考文献】：
期刊论文
[1]对景观生态概念的探讨[J]. 孟伟婷. 农业与技术. 2015(10)
[2]中共中央、国务院《国有林场改革方案》、《国有林区改革指导意见》[J]. 山西林业. 2015(02)
[3]以培育珍稀大径级材为抓手 构建木材战略储备安全体系——安徽省建立国家木材战略储备基地的思考[J]. 周根土. 安徽林业科技. 2014(04)
[4]光皮桦良种选育报告[J]. 邵增明. 安徽林业科技. 2014(01)
[5]景观生态学研究进展与展望[J]. 张俊国,张铁峰,王彪. 林业勘查设计. 2008(02)
[6]景观破碎化数量分析方法概述[J]. 由畅,周永斌,于丽芬. 中国农学通报. 2006(05)
[7]中国森林生态系统服务功能价值评估[J]. 余新晓,鲁绍伟,靳芳,陈丽华,饶良懿,陆贵巧. 生态学报. 2005(08)
[8]森林资源评价浅议[J]. 李会芳,苏喜友. 林业调查规划. 2005(02)
[9]森林生态效益评价的研究进展[J]. 米锋,李吉跃,杨家伟. 北京林业大学学报. 2003(06)
[10]景观生态学的基本理论及中国景观生态学的研究进展[J]. 何东进,洪伟,胡海清. 江西农业大学学报. 2003(02)
博士论文
[1]龙栖山国家级自然保护区森林景观格局分析及其生态评价[D]. 胡欣欣.福建农林大学 2009
[2]关于中国园林与生态园林的新思维与实践研究[D]. 陈相强.浙江大学 2008
硕士论文
[1]宣纸的生产性保护问题研究[D]. 伍梦尧.安徽大学 2014
[2]梅山文化园湿地景观设计研究[D]. 郭昕明.湖南大学 2014
[3]基于景观生态学理论的湿地人文景观设计[D]. 史鸿谦.内蒙古农业大学 2011
[4]基于遥感与GIS的区域景观格局变化分析[D]. 易俊柱.青海师范大学 2011
[5]乡村视觉景观及其规划研究[D]. 陈淑君.浙江大学 2010
[6]庆元县公益林森林生态系统服务功能评价研究[D]. 陈观贵.华中农业大学 2009
[7]鼓山风景名胜区景观格局动态研究[D]. 肖盛.福建农林大学 2009
[8]福建森林绿色GDP演变规律及生态健康评价[D]. 陈虹.福建农林大学 2009
[9]基于GIS与ANN的康平县森林景观生态结构分析及景观指数建模[D]. 李娟.河南农业大学 2008
[10]巢湖流域南部丘陵地森林景观格局与水土流失的关系[D]. 吴文友.安徽农业大学 2006
本文编号：3262244
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
区位图
13图 3-2 镇头林场森林资源（树种分布）图Fig 3-2 Zhen tou woodland (tree species distribution) forest resources
绘制生态功能指数与起源关系图5-1 所示：图 5-1 生态功能指数与起源的关系Fig 5-1 Rlationship between ecological function index and its origin由图 5-1 可以看出，天然林的平均生态功能指数明显大于人工林，其生态功能要高于人工林，大多数天然林小班的生态功能等级为好或者是中等偏上，而人工林鲜有生态功能等级为好的小班。天然林均为阔叶树的混交林，多数可见有当地的建群树种，天然林具有较完整的乔、灌、草群落结构，能较完整的利用林地空间，生产力高，叶面积指数高，同时天然林自然度高，受人为因素影响和干扰程度小，森林的生态功能维持较好，有较丰富的动植物种类，生物多样性高，因此其更能充分发挥森林的生态效益，而人工林则在这些方面均有一定程度的缺少，导致其生态功能相对较低。5.1.2 生态功能指数与蓄积的关系分别计算不同蓄积等级小班的平均生态功能指数，绘制生态功能指数与蓄积关系图 5-2 所示：
【参考文献】：
期刊论文
[1]对景观生态概念的探讨[J]. 孟伟婷. 农业与技术. 2015(10)
[2]中共中央、国务院《国有林场改革方案》、《国有林区改革指导意见》[J]. 山西林业. 2015(02)
[3]以培育珍稀大径级材为抓手 构建木材战略储备安全体系——安徽省建立国家木材战略储备基地的思考[J]. 周根土. 安徽林业科技. 2014(04)
[4]光皮桦良种选育报告[J]. 邵增明. 安徽林业科技. 2014(01)
[5]景观生态学研究进展与展望[J]. 张俊国,张铁峰,王彪. 林业勘查设计. 2008(02)
[6]景观破碎化数量分析方法概述[J]. 由畅,周永斌,于丽芬. 中国农学通报. 2006(05)
[7]中国森林生态系统服务功能价值评估[J]. 余新晓,鲁绍伟,靳芳,陈丽华,饶良懿,陆贵巧. 生态学报. 2005(08)
[8]森林资源评价浅议[J]. 李会芳,苏喜友. 林业调查规划. 2005(02)
[9]森林生态效益评价的研究进展[J]. 米锋,李吉跃,杨家伟. 北京林业大学学报. 2003(06)
[10]景观生态学的基本理论及中国景观生态学的研究进展[J]. 何东进,洪伟,胡海清. 江西农业大学学报. 2003(02)
博士论文
[1]龙栖山国家级自然保护区森林景观格局分析及其生态评价[D]. 胡欣欣.福建农林大学 2009
[2]关于中国园林与生态园林的新思维与实践研究[D]. 陈相强.浙江大学 2008
硕士论文
[1]宣纸的生产性保护问题研究[D]. 伍梦尧.安徽大学 2014
[2]梅山文化园湿地景观设计研究[D]. 郭昕明.湖南大学 2014
[3]基于景观生态学理论的湿地人文景观设计[D]. 史鸿谦.内蒙古农业大学 2011
[4]基于遥感与GIS的区域景观格局变化分析[D]. 易俊柱.青海师范大学 2011
[5]乡村视觉景观及其规划研究[D]. 陈淑君.浙江大学 2010
[6]庆元县公益林森林生态系统服务功能评价研究[D]. 陈观贵.华中农业大学 2009
[7]鼓山风景名胜区景观格局动态研究[D]. 肖盛.福建农林大学 2009
[8]福建森林绿色GDP演变规律及生态健康评价[D]. 陈虹.福建农林大学 2009
[9]基于GIS与ANN的康平县森林景观生态结构分析及景观指数建模[D]. 李娟.河南农业大学 2008
[10]巢湖流域南部丘陵地森林景观格局与水土流失的关系[D]. 吴文友.安徽农业大学 2006
本文编号：3262244
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3262244.html
