基于稳定性的近自然林分结构调控技术研究
发布时间：2021-07-08 03:03
硕士学位论文中文题目:基于稳定性的近自然林分结构调控技术研究青海省海东黄土地区现存的大规模人工林营造,大多起源于上世纪80年代开始的“西北地区植树种草活动”。这期间的造林设计,采用用材林的林分结构设计,纯林设计横平竖直。本世纪初,中国林业开始分类经营后,将西北大面积的人工林划归为生态公益林,历经近20年封禁管理;这些人工林地目前虽然发挥了较好的水土保持和景观绿化作用,初始用材林的结构未经结构调整导致其综合生态功能较低,加之普遍密度较大,小老树问题普遍。本研究以大通县安门滩、塔尔沟、杨家寨小流域4种不同立地下现存林分为研究对象,以样地调查为基础,从林分结构、林分功能等方面进行分析为林分改造提供基础,利用层次分析法构建稳定性综合评价指标体系,筛选出较为稳定的林分类型,结合二者提出基于近自然经营方法的调控技术,探讨人工纯林的改造方法。本研究的主要结论如下:（1）构建了包含林分结构、林分拓展结构、林分抵抗力稳定性、林分功能稳定性四个方面选取12个评价指标,构建了林分稳定性评价体系。经权值分析该地林分稳定性影响的主要因素为林分密度（0.2134）、土壤水分（0.1990）等,并以此确定以密度调控...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
林木空间位置分布Voronoi图与林分空间结构单元示意图
基于稳定性的近自然林分结构调控技术研究24(b5)低位浅山阳险坡青杨纯林注a：图中灰色圆柱代表该径阶所占频率图4.1人工林径阶分布图Fig.4.1Distributionofdiametergrademap4.1.2林分树高分布分析参考国家不同林木高阶划分标准，本次林木树高以2m为高阶进行整化，最小高阶为2m，最大高阶为26m，统计样地内不同高阶株数，分别计算每个高阶内株树所占总株树得百分比。根据百分比做出人工林树高分布图，在依据偏度、峰度对各立地下各林型进行正态性检验，并得到如下结果高位浅山阴缓坡的青海云杉纯林、青海云杉青杨混交林，低位浅山阴缓坡的落叶松纯林和白桦纯林为正态分布，其余全部不为正态分布。表4.2人工林平均树高及径级峰度、偏度计算结果Tab.4.2TheCalculationresultsofaverageheightkurtosisandskewness立地种类林分种类树高均值偏度标准误差峰度标准误差高位浅山阴缓坡青海云杉纯林10.961-0.0040.2171.0050.430青杨纯林8.748-1.0330.3500.4460.688落叶松纯林11.483-0.7450.291-0.1540.574杉落混交林11.3440.4630.236-0.442-0.645杉桦混交林8.5090.2980.291-1.6310.574杉杨混交林7.4620.3340.236-0.3070.467白桦青杨混交林11.624-1.3870.2851.6090.563白桦纯林11.507-0.5600.2950.0410.582低位浅山阴缓坡落叶松纯林7.673-0.2970.325-0.9710.639青海云杉纯林9.106-2.1930.217-0.4420.403白桦纯林10.046-0.9920.2971.2560.586低位浅山阳缓坡青杨纯林12.625-1.3150.327-0.5221.521低位浅山阴缓坡青杨纯林12.477-1.0270.3930.4740.768
4林分结构因子及竞争分析27(b5)低位浅山阳险坡青杨纯林注a：图中灰色圆柱代表该高阶所占频率图4.2人工林树高分布图Fig.4.2Treeheight’sdistributionmap4.2林分空间结构4.2.1林分大小分化程度图4.3四个立地条件下不同林分林木大小比数分布频率对比图Fig.4.3Contrastdiagramofdistributionfrequencyindifferentforesttypeunderfourstands根据不同立地下各林分类型的大小比数分布频率表可知平均大小比数变化范围在0.3835至0.5510之间，表中林分中处于中庸的林分单元较多。高位浅山
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Voronoi图的落叶松人工林空间结构研究[J]. 杜燕,罗梅,冯陆春,孟伟. 内蒙古林业调查设计. 2019(06)
[2]黄土高寒区坡面土壤水分的时间稳定性[J]. 丁聪,王冬梅,贺康宁,李平,张鹏,梁士楚. 生态学报. 2020(01)
[3]两种放牧模式下高寒草甸群落植被构成及稳定性特征[J]. 施颖,胡廷花,高红娟,罗巧玉,于应文. 草业学报. 2019(09)
[4]戴云山黄山松种群径级结构的海拔分布格局[J]. 江蓝,何中声,刘金福,冯雪萍,刘艳会,陈文伟. 福建农林大学学报(自然科学版). 2019(05)
[5]陕西华州天然次生林林分直径结构研究[J]. 庄丽娟,高治中,秦媛,张奇,王林,周东辉,李会田. 防护林科技. 2019(09)
[6]青海大通典型林分冠层结构与林下植被物种多样性关系研究[J]. 王莉,林莎,李远航,陈梦飞,贺康宁. 西北植物学报. 2019(03)
[7]森林生态系统稳定性研究进展[J]. 梁燕,葛忠强,马安宝,杜振宇,王清华. 山西林业科技. 2018(04)
[8]不同坡位植被生长状况与土壤养分空间分布特征[J]. 雷斯越,赵文慧,杨亚辉,吕渡,白云斌,何亮,郭晋伟,张晓萍. 水土保持研究. 2019(01)
[9]黄土高原草地土壤水分和物种多样性沿降水梯度的分布格局[J]. 张钦弟,卫伟,陈利顶,杨磊. 自然资源学报. 2018(08)
[10]黄土高原森林草原区退耕还林还草土壤保持效应评估[J]. 薛亚永,王晓峰. 干旱地区农业研究. 2017(05)
博士论文
[1]黄土高原人工刺槐林群落演化特征及稳定性综合评价[D]. 康迪.西北农林科技大学 2017
[2]华北土石山区典型林分健康经营技术基础研究[D]. 梁文俊.北京林业大学 2013
[3]黄羊滩人工固沙林生态稳定性的研究[D]. 邢存旺.河北农业大学 2013
[4]青海大通退耕还林配置模式与生态功能研究[D]. 李文忠.北京林业大学 2005
硕士论文
[1]青海东部黄土区青海云杉人工林空间结构对径向生长的影响[D]. 陈梦飞.北京林业大学 2019
[2]近自然经营对旺业甸林场森林生物量与碳储量影响的研究[D]. 张涛.内蒙古农业大学 2018
[3]黄土丘陵沟壑区小流域土壤水分空间变异研究[D]. 武江涛.山西大学 2015
[4]天目山近自然毛竹林空间结构动态分析[D]. 娄明华.浙江农林大学 2013
[5]陕北黄土区主要人工乔木林群落稳定性研究[D]. 王露露.北京林业大学 2013
[6]以病虫害为主的森林健康评价指标体系构建[D]. 费滕.北京林业大学 2012
[7]林木竞争的空间位置效应研究[D]. 骆文建.浙江农林大学 2012
[8]滨海沙地木麻黄人工林生态系统结构与稳定性机制研究[D]. 林考焕.福建农林大学 2009
[9]天山北麓生态系统稳定性评价体系研究及分析[D]. 韩洪凌.新疆师范大学 2006
本文编号：3270728
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
林木空间位置分布Voronoi图与林分空间结构单元示意图
基于稳定性的近自然林分结构调控技术研究24(b5)低位浅山阳险坡青杨纯林注a：图中灰色圆柱代表该径阶所占频率图4.1人工林径阶分布图Fig.4.1Distributionofdiametergrademap4.1.2林分树高分布分析参考国家不同林木高阶划分标准，本次林木树高以2m为高阶进行整化，最小高阶为2m，最大高阶为26m，统计样地内不同高阶株数，分别计算每个高阶内株树所占总株树得百分比。根据百分比做出人工林树高分布图，在依据偏度、峰度对各立地下各林型进行正态性检验，并得到如下结果高位浅山阴缓坡的青海云杉纯林、青海云杉青杨混交林，低位浅山阴缓坡的落叶松纯林和白桦纯林为正态分布，其余全部不为正态分布。表4.2人工林平均树高及径级峰度、偏度计算结果Tab.4.2TheCalculationresultsofaverageheightkurtosisandskewness立地种类林分种类树高均值偏度标准误差峰度标准误差高位浅山阴缓坡青海云杉纯林10.961-0.0040.2171.0050.430青杨纯林8.748-1.0330.3500.4460.688落叶松纯林11.483-0.7450.291-0.1540.574杉落混交林11.3440.4630.236-0.442-0.645杉桦混交林8.5090.2980.291-1.6310.574杉杨混交林7.4620.3340.236-0.3070.467白桦青杨混交林11.624-1.3870.2851.6090.563白桦纯林11.507-0.5600.2950.0410.582低位浅山阴缓坡落叶松纯林7.673-0.2970.325-0.9710.639青海云杉纯林9.106-2.1930.217-0.4420.403白桦纯林10.046-0.9920.2971.2560.586低位浅山阳缓坡青杨纯林12.625-1.3150.327-0.5221.521低位浅山阴缓坡青杨纯林12.477-1.0270.3930.4740.768
4林分结构因子及竞争分析27(b5)低位浅山阳险坡青杨纯林注a：图中灰色圆柱代表该高阶所占频率图4.2人工林树高分布图Fig.4.2Treeheight’sdistributionmap4.2林分空间结构4.2.1林分大小分化程度图4.3四个立地条件下不同林分林木大小比数分布频率对比图Fig.4.3Contrastdiagramofdistributionfrequencyindifferentforesttypeunderfourstands根据不同立地下各林分类型的大小比数分布频率表可知平均大小比数变化范围在0.3835至0.5510之间，表中林分中处于中庸的林分单元较多。高位浅山
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Voronoi图的落叶松人工林空间结构研究[J]. 杜燕,罗梅,冯陆春,孟伟. 内蒙古林业调查设计. 2019(06)
[2]黄土高寒区坡面土壤水分的时间稳定性[J]. 丁聪,王冬梅,贺康宁,李平,张鹏,梁士楚. 生态学报. 2020(01)
[3]两种放牧模式下高寒草甸群落植被构成及稳定性特征[J]. 施颖,胡廷花,高红娟,罗巧玉,于应文. 草业学报. 2019(09)
[4]戴云山黄山松种群径级结构的海拔分布格局[J]. 江蓝,何中声,刘金福,冯雪萍,刘艳会,陈文伟. 福建农林大学学报(自然科学版). 2019(05)
[5]陕西华州天然次生林林分直径结构研究[J]. 庄丽娟,高治中,秦媛,张奇,王林,周东辉,李会田. 防护林科技. 2019(09)
[6]青海大通典型林分冠层结构与林下植被物种多样性关系研究[J]. 王莉,林莎,李远航,陈梦飞,贺康宁. 西北植物学报. 2019(03)
[7]森林生态系统稳定性研究进展[J]. 梁燕,葛忠强,马安宝,杜振宇,王清华. 山西林业科技. 2018(04)
[8]不同坡位植被生长状况与土壤养分空间分布特征[J]. 雷斯越,赵文慧,杨亚辉,吕渡,白云斌,何亮,郭晋伟,张晓萍. 水土保持研究. 2019(01)
[9]黄土高原草地土壤水分和物种多样性沿降水梯度的分布格局[J]. 张钦弟,卫伟,陈利顶,杨磊. 自然资源学报. 2018(08)
[10]黄土高原森林草原区退耕还林还草土壤保持效应评估[J]. 薛亚永,王晓峰. 干旱地区农业研究. 2017(05)
博士论文
[1]黄土高原人工刺槐林群落演化特征及稳定性综合评价[D]. 康迪.西北农林科技大学 2017
[2]华北土石山区典型林分健康经营技术基础研究[D]. 梁文俊.北京林业大学 2013
[3]黄羊滩人工固沙林生态稳定性的研究[D]. 邢存旺.河北农业大学 2013
[4]青海大通退耕还林配置模式与生态功能研究[D]. 李文忠.北京林业大学 2005
硕士论文
[1]青海东部黄土区青海云杉人工林空间结构对径向生长的影响[D]. 陈梦飞.北京林业大学 2019
[2]近自然经营对旺业甸林场森林生物量与碳储量影响的研究[D]. 张涛.内蒙古农业大学 2018
[3]黄土丘陵沟壑区小流域土壤水分空间变异研究[D]. 武江涛.山西大学 2015
[4]天目山近自然毛竹林空间结构动态分析[D]. 娄明华.浙江农林大学 2013
[5]陕北黄土区主要人工乔木林群落稳定性研究[D]. 王露露.北京林业大学 2013
[6]以病虫害为主的森林健康评价指标体系构建[D]. 费滕.北京林业大学 2012
[7]林木竞争的空间位置效应研究[D]. 骆文建.浙江农林大学 2012
[8]滨海沙地木麻黄人工林生态系统结构与稳定性机制研究[D]. 林考焕.福建农林大学 2009
[9]天山北麓生态系统稳定性评价体系研究及分析[D]. 韩洪凌.新疆师范大学 2006
本文编号：3270728
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3270728.html
